6司法鑒定人繼續(xù)教育制度-閱讀頁
2024-09-22 23:36本頁面
【正文】 共 8 頁 要完善鑒定人的回避制度。為保證司法鑒定結(jié)論的客觀、公正，鑒定人在遇有法律規(guī)定的回避情形時，應(yīng)當退出或不得從事相應(yīng)的鑒定活動。對此應(yīng)當借鑒大陸法系國家有益經(jīng)驗。如果是當事人自行委托鑒定的（如訴訟前已 經(jīng)作出了鑒定結(jié)論），在向法院提交鑒定結(jié)論時，必須同時以書面形式提交鑒定人的基本情況，由法院將鑒定結(jié)論和鑒定結(jié)論人的基本情況一并告知對方當事人。 要改革鑒定結(jié)論的質(zhì)證和采信程序。但因為從事司法鑒定的鑒定人員（特別是公、檢、法內(nèi)設(shè)的司法鑒定機構(gòu)的鑒定人）往往不愿意出庭質(zhì)證，更加上法律對司法鑒定結(jié)論質(zhì)證問題的規(guī)定過于粗疏。司法鑒定結(jié)論是鑒定人對案件專門性問題作出的分析判斷，是鑒 第 7 頁 共 8 頁 定人對鑒定客體的主觀認識，其必須經(jīng)過法庭質(zhì)證才有可能被法庭采信的證據(jù)原則無疑是正確的。 同時，由于司法鑒定結(jié)論涉及的往往都是專業(yè)性很強的問題，當事人乃至律師對這些專業(yè)性 問題往往是一知半解，甚至根本不懂，結(jié)果導致當事人結(jié)論進行質(zhì)證時，只能從形式要件上談看法，而不能對鑒定結(jié)論作更深入的實質(zhì)性的質(zhì)證，當事人對鑒定結(jié)論只能表示認可或不認可，或是否申請重新鑒定，這樣的質(zhì)證顯然有悖訴訟制度中一證一質(zhì)的基本精神。只有具有相關(guān)專業(yè)知識的人才能對鑒定人的鑒定結(jié)論展開實質(zhì)性的質(zhì)證活動，也只有他們才能在法庭質(zhì)證時， 5從專業(yè)技術(shù)的角度對鑒定的鑒定和法院的審判活動進行有效的制約與監(jiān)督。鑒定證人制度的設(shè)立，有利于豐富訴訟證據(jù)資料，充實庭審質(zhì)證內(nèi)容，提高事實審理的效率。由于司法鑒定人是利用專門知識 “ 幫助法院進行識別活動的人 ” ，共職責是 第 8 頁 共 8 頁 彌補法官知識和經(jīng)驗的不足，其活動具有準司法活動的特點。鑒定人如果違背其義務(wù)，可對其處以罰款或其他強制措施等。應(yīng)借鑒注冊會計師等高風險行業(yè)的通常作法，建立鑒定人職業(yè)保險或職業(yè)互濟制度。 五、以上是本人通過幾天培訓學習的心得體會，雖然膚淺，但明白了作為一個司法鑒定人應(yīng)負的責任和義務(wù)，應(yīng)遵守的行業(yè)道德和規(guī)范，認識了解做一名合格的司法鑒定人應(yīng)努力
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1