5淺談對錯(cuò)案責(zé)任追究制度的思考法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度-閱讀頁
2024-09-07 04:58本頁面
【正文】 法律是一種不斷完善的實(shí)踐，雖然可能德沃金說過， 因其缺陷而失效甚至根本失效但它絕不是一種荒唐的玩 訛譾 。 法官們被置于薄冰之上，無疑責(zé)任的追究制度日漸完善，會(huì)制約法官創(chuàng)造性地開展審判工作。 。冤假錯(cuò)案無法完全避免，在錯(cuò)案的前提下進(jìn)一步探討究竟如何追究司法錯(cuò)案。近年來披露報(bào)道的 ? 佘祥林案 ? 等冤假錯(cuò)案，再次對我國司法體制中的錯(cuò)案責(zé)任追究制度提出了完善要求。法系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督， ，這在很多法官文化知識(shí)水平不高， 一制度的確立有利于增強(qiáng)法官的責(zé)任意識(shí)，促使法官提高防止司法不公，提高司法效率。制度都是需防止和糾正以權(quán)謀私、 我國也在不斷努力的進(jìn)行司法改革，我相要不斷的完善的， 信我們的法律制度將日漸健全起來。誠然，對于錯(cuò)案，濫用程序肯定屬于懲戒事由，那么實(shí)體判決 有誤呢。對于有些錯(cuò)法官會(huì)有不同的評(píng)判， 第 7 頁 共 8 頁 只會(huì)讓法院不敢再去案，如果過分追究辦案人員的責(zé)任，接比較疑難的案件來規(guī)避錯(cuò)案責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。 錯(cuò)誤，法官就要承擔(dān)責(zé)任。以前審判長作出判決，需將判決書交給上級(jí)分管的院長審查批閱，重大疑難案件還需審判委員會(huì)組成合議現(xiàn)在實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)庭討論方能定稿送達(dá)。面對疑難案 件，很多法官會(huì)出現(xiàn)不愿辦案，不敢實(shí)踐辦案，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而將獨(dú)立辦案的權(quán)力交于他人。而 ? 佘祥林案 ? 中，佘祥林宣判無罪的之后幾天，此案的一辦案民警自殺了，對于錯(cuò)案可見錯(cuò)案給辦案人員帶來了多大的壓力。 ? 一次不公正的裁判，至超過十次犯罪。我們更應(yīng)該不斷完善我們的錯(cuò)飲泉中下毒 ’ 正因?yàn)槿绱耍? 追究相關(guān)錯(cuò)案責(zé)任人，還當(dāng)事人一個(gè)清白，案責(zé)任追究制度， 樹立法律的公信力和權(quán)威。 李常青譯，中國大百科全書出版社，訛 [美 ]羅納德 訛許章潤 .司法審判中法律運(yùn)行不確定性的表現(xiàn)形式及原因探析 [j]，譽(yù) 202
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1