5淺談涉法上訪案件的客觀成因及與對策-閱讀頁
2024-09-07 04:56本頁面
【正文】 揮出其在維護司法裁決的公正性與穩(wěn)定性中的地位與作用。因此，在我國實行兩元司法的憲政框架之內，實行司法機關解決社會糾紛終局性的含義是：一是，檢察機關對于生效的裁決認為是錯誤的，應當以有限次抗訴的方式予以救濟，以維護司法機關應當具有的公正性；其次，檢察機關審查認為是裁決是正確的，即人民法院的 生效裁決一旦經過檢察機關的審查認為不符合抗訴的條件，就應當視為終局性的裁決，除人民法院依審判監(jiān)督方式外其他機關不得干預，以維護司法機關裁決的穩(wěn)定性。因此，即便是經過了經檢察機關審查后認為是正確的裁決時，當事人通過仍然通過上訪可以推翻審判機關的生效裁決。 三、從根本上解決我國涉法上訪的對策綜上，我們認為，為了維護司法機關應有的權威作用，從主觀方面，人民法院應當加強自身的職業(yè)道德建設，從而培養(yǎng)起具有社會公信力的法官隊伍，堅決杜絕因少數法官違反職業(yè)道德而對于整個法官隊伍造成的消極影響。因此，為了從根本上解決涉法上訪問題，應當從以下幾個方面入手。隨著 法律在我國社會生活中的地位與作用越來越強，為了普及法律知識，我國進行了幾次普法活動。關于法律的特性，法學家薩維尼（ savigny）指出，法律的本質是一體兩面，法律的理論性與實務性是不可偏廢的。因此，在今后的普法教育 中，應當加強司法權運作方式的宣傳教育，人們在知道司法權力是如何運作之后，就會更多地了解自己敗訴的原因，從而增強人們服判息訴的觀念。根據司法機關自身的特點 與司法機關在維護社會穩(wěn)定、社會公平正義中的地位與作用方面加強黨對司法機關的領導，即是增強我黨執(zhí)政能力的具體體現，同時也是實現我黨將我國建設成為法治國家的具體手段。但是，黨對司法機關的領導不應當對于個案進行干預，以維護司法機關在處理社會糾紛中的權威作用。再次，應當充分發(fā) 揮出檢察機關在維護司法權威中的地位和作用。并且，我國的三大訴訟法都對不服人民法院生效裁決時的救濟渠道作出了明確的程序性規(guī)定；并且，根據我國兩元司法體制的特色，在三大訴訟法中還特別規(guī)定了對于人民法院生效裁 決不服，由檢察機關以抗訴的方式予以救濟的特殊規(guī)定。綜上，筆者認為，從根本上解決上訪、信訪案件，應當加強法官隊伍的職業(yè)道德素質與業(yè)務素質的建設，培養(yǎng)起一只值得社會信賴的法官隊伍固然是最為重要的；但同時，它還有賴于社會的訴訟文化的逐步轉變與社會環(huán)境的根本改變，僅僅依靠人民法院自身的努力是遠遠
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1