3精神疾病司法鑒定-閱讀頁(yè)
2024-08-18 17:35本頁(yè)面
【正文】 認(rèn)為，我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療案件事實(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)低于同類刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，必須在案件事實(shí)查證后確認(rèn)達(dá)到實(shí)施暴力行為危害公共安全或致人重傷、死亡的情形方可決定適用強(qiáng)制醫(yī)療。即前后兩次犯罪行為，其危險(xiǎn)性是否呈遞增趨勢(shì)。若精神病人有幻覺(jué)妄想、 有敵意猜測(cè)、有遺傳缺陷、自我價(jià)值認(rèn)可度低，則一般應(yīng)認(rèn)定其具有較高的社會(huì)危險(xiǎn)性。第四，精神病人和被害人的關(guān)系是否是導(dǎo)致暴力行為的唯一原因。 明確鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人 根據(jù)《精神衛(wèi)生法》的相關(guān)規(guī)定，只要符合一定資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)均可以進(jìn)行司法精神醫(yī)學(xué)鑒定。為規(guī)范對(duì)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定的程序，確保強(qiáng)制醫(yī)療制度的公正落實(shí)，筆者建議在縣、市、省三級(jí)分別設(shè)立精神疾病司法鑒定委員會(huì)，由同級(jí)司法行政機(jī)關(guān)主管。每份鑒定意見(jiàn)都是獨(dú)立的，不因鑒定機(jī)構(gòu)級(jí)別的高低而不同，鑒定意見(jiàn)是否被采信、采信哪份鑒定意見(jiàn)由法官自由裁量。筆者認(rèn)為，精神 第 8 頁(yè) 共 9 頁(yè) 科的執(zhí)業(yè)醫(yī)師在成為司法精神 醫(yī)學(xué)的鑒定人之前需在司法鑒定所進(jìn)行一定時(shí)間的實(shí)習(xí)工作，如文字記錄、實(shí)驗(yàn)輔助等，后履行一定的崗前培訓(xùn)程序，最終能否進(jìn)行獨(dú)立鑒定，由鑒定機(jī)構(gòu)的專家、高校教授等人組成的評(píng)定小組根據(jù)其參與鑒定的案件數(shù)量、測(cè)試情況、職業(yè)道德水平等進(jìn)行綜合考察。 完善強(qiáng)制鑒定人出庭作證制度 鑒定人出庭作證是現(xiàn)代訴訟的基本要求，是衡量一個(gè)國(guó)家刑訴制度是否科學(xué)和進(jìn)步的重要標(biāo)志 之一，是實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義的最為理想的狀態(tài)。為有效緩解此狀況，新刑訴法第187條確立了強(qiáng)制鑒定人出庭作證制度及鑒定人不出庭所帶來(lái)的程序性制裁后果 —— 鑒定意見(jiàn)不得作為定案的依據(jù)。 全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》雖然對(duì)鑒定人拒不出庭作證的法律責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定： “ 鑒定人經(jīng)法院依法通知，拒絕出庭作證的，由省級(jí)人民政府 司法行政部門(mén)給予停止從事司法鑒定業(yè)務(wù)三個(gè)月以上一年以下的處罰，情節(jié)嚴(yán)重的， 第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè) 撤銷登記；鑒定人故意做虛假鑒定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，尚不構(gòu)成犯罪的，依照前款規(guī)定處罰 ” ，此規(guī)定顯然過(guò)于原則、過(guò)于籠統(tǒng)，不利于責(zé)任的及時(shí)追究，不足以引起鑒定人的足夠重視。鑒定人被拘傳到庭后，在法庭上仍拒絕作證或有意隱匿證言，且對(duì)案件的判決結(jié)果產(chǎn)生不良影響的，可以根據(jù)影響的嚴(yán)重程度予以罰款，情節(jié)特別嚴(yán)重的，依照 拒不作證罪追究其刑事責(zé)任。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1