【正文】 ，或時(shí)間超過三個(gè)月未申請(qǐng)延期者，判定為 “不符合 ”。 第 4項(xiàng) 按規(guī)定委托監(jiān)理情況167。第 5項(xiàng) 組織圖紙會(huì)審、設(shè)計(jì)交底、設(shè)計(jì)變更工作情況 一、檢查內(nèi)容： 查看圖紙會(huì)審會(huì)議紀(jì)要或《圖紙會(huì)審記錄》。第 6項(xiàng) 原設(shè)計(jì)有重大修改、變動(dòng)的，施工圖設(shè)計(jì)文件重新報(bào)審情況 一、檢查內(nèi)容： 查看設(shè)計(jì)變更及其審查批準(zhǔn)書。（一）建設(shè)單位（續(xù)）建設(shè)工程施工質(zhì)量檢查表（三）續(xù)表工程建設(shè)有關(guān)責(zé)任主體和機(jī)構(gòu)質(zhì)量行為檢查表 施工單位7 單位資質(zhì)情況 單 位 資質(zhì) 符合相 應(yīng) 要求單位資質(zhì)不符合相應(yīng)要求□ 符合□ 不符合8 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格和 履責(zé)情況項(xiàng)目經(jīng)理資格符合相應(yīng)要求，且按規(guī)定到崗履責(zé)項(xiàng)目經(jīng)理資格不符合要求，不按規(guī)定到崗履責(zé)□ 符合□ 不符合9 項(xiàng)目部人員配備及 到位情況項(xiàng)目部關(guān)鍵崗位人員配備齊全，資格符合要求，且按規(guī)定到崗履責(zé)項(xiàng)目部關(guān)鍵崗位人員配備不全，資格不符合要求，或不按規(guī)定到崗履責(zé)□ 符合□ 不符合10施工組織設(shè)計(jì)或施工方案審批及執(zhí)行情況按規(guī)定審批未按規(guī)定審批□ 符合□ 不符合167。 第 7項(xiàng) 單位資質(zhì)情況167。167。 一、檢查內(nèi)容： 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資格是否符合相應(yīng)要求，是否按規(guī)定到崗履責(zé)。 二、檢查方法： 查看工程備案合同、項(xiàng)目經(jīng)理執(zhí)業(yè)資格證書、從開工至檢查當(dāng)日的監(jiān)理例會(huì)會(huì)議記錄、已形成的分布工程驗(yàn)收記錄。 三、評(píng)價(jià)判定原則： 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與工程備案合同不符的；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人沒有相應(yīng)注冊(cè)建造師證書的；注冊(cè)建造師的具體執(zhí)業(yè)范圍不符合《注冊(cè)建造師執(zhí)業(yè)工程規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)》的；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人參加監(jiān)理例會(huì)的次數(shù)未達(dá)到總次數(shù) 80%的；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人未在《分部（子分部）工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》上簽執(zhí)業(yè)印章的。167。 一、檢查內(nèi)容： 項(xiàng)目部關(guān)鍵崗位人員配備是否齊全，資格是否符合要求，且按規(guī)定到崗履責(zé)。 二、檢查方法： 查看投標(biāo)文件人員配備、項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)人員配備、持證上崗人員資格證書和人員變更文件。 三、評(píng)價(jià)判定原則： 項(xiàng)目管理人員無崗位證書，或與施工文件中配備人員名單和簽署名不一致的，判定為 “不符合 ”。 第 10項(xiàng) 施工組織設(shè)計(jì)或施工方案審批及執(zhí)行情況167。167。（三）施工單位 續(xù)建設(shè)工程施工質(zhì)量檢查表（三）續(xù)表工程建設(shè)有關(guān)責(zé)任主體和機(jī)構(gòu)質(zhì)量行為檢查表 施工單位11 施工技術(shù)交底情況 按規(guī)定交底未按規(guī)定交底 □ 符合□ 不符合12 施工現(xiàn)場施工操作技術(shù)規(guī)程及國家有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、圖集的配置情況按規(guī)定配置未按規(guī)定配置□ 符合□ 不符合13 工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及審查合格的施工圖設(shè)計(jì)文件的實(shí)施情況 按照工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及審查合格的施工圖設(shè)計(jì)文件實(shí)施 未按照工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及審查合格的施工圖設(shè)計(jì)文件實(shí)施□ 符合□ 不符合14 質(zhì)量問題和質(zhì)量事故處理情況 處理及時(shí)，整改措施有效未按規(guī)定處理□ 符合□ 不符合167。 二、檢查方法：查看各分項(xiàng)工程的技術(shù)交底記錄。 三、評(píng)價(jià)判定原則： 無交底記錄或內(nèi)容無針對(duì)性，或記錄中無交底人和受交底人簽字的，判定為 “不符合 ”。 第 12項(xiàng) 施工現(xiàn)場施工操作技術(shù)規(guī)程及國家有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、圖集的配置情況167。 一、檢查方法： 查看施工現(xiàn)場 。 二、評(píng)價(jià)判定原則： 違反相關(guān)驗(yàn)收規(guī)范強(qiáng)制性條文的，判定為 “不符合 ”。 第 14項(xiàng) 質(zhì)量問題和質(zhì)量事故處理情況167。167。167。（三）施工單位 續(xù)監(jiān)理單位15 單位資質(zhì)情況 單位資質(zhì)符合相應(yīng)要求單位資質(zhì)不符合相應(yīng)要求 □ 符合□ 不符合16 總監(jiān)理工程師資格及履責(zé) 情況總監(jiān)理工程師資格符合相應(yīng)要求，且按規(guī)定到崗履責(zé)總監(jiān)理工程師資格不符合要求，不按規(guī)定到崗履責(zé)□ 符合□ 不符合17 項(xiàng)目監(jiān)理部人員配備及到 位情況項(xiàng)目監(jiān)理部關(guān)鍵崗位人員配備齊全，資格符合要求，且按規(guī)定到崗履責(zé)項(xiàng)目部關(guān)鍵崗位人員配備不全，資格不符合要求，或不按規(guī)定到崗履責(zé)□ 符合□ 不符合18 監(jiān)理規(guī)劃、監(jiān)理實(shí)施細(xì)則 的編制、審批情況 按 規(guī) 定 編 制、 審 批未按規(guī)定編制、審批 □ 符合□ 不符合19 對(duì)施工組織設(shè)計(jì)、專項(xiàng)施 工方案的審查情況 按規(guī)定進(jìn)行審查未按 規(guī) 定 進(jìn) 行 審查 □ 符合□ 不符合建設(shè)工程施工質(zhì)量檢查表（三）續(xù)表工程建設(shè)有關(guān)責(zé)任主體和機(jī)構(gòu)質(zhì)量行為檢查表 167。 第 15項(xiàng) 單位資質(zhì)情況167。167。 一、檢查內(nèi)容： 總監(jiān)理工程師資格是否符合相應(yīng)要求，是否按規(guī)定到崗履責(zé)。 二、檢查方法： 查看總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格證書及相關(guān)施工管理文件。 三、評(píng)價(jià)判定原則： 執(zhí)業(yè)資格證專業(yè)不匹配、資質(zhì)證書過期、相關(guān)施工管理文件未簽署的，判定為 “不符合 ”。 第 17項(xiàng) 項(xiàng)目監(jiān)理部人員配備及到位情況167。167。167。167。 一、檢查內(nèi)容： 監(jiān)理規(guī)劃和監(jiān)理實(shí)施細(xì)則是否按規(guī)定編制、審批。 二、評(píng)價(jià)判定原則： 無監(jiān)理規(guī)劃和實(shí)施細(xì)則、編制和審批不及時(shí)、審批人員資格不符合要求的，內(nèi)容無針對(duì)性，判定為“不符合 ”。 第 19項(xiàng) 對(duì)施工組織設(shè)計(jì)、專項(xiàng)施工方案的審查情況167。167。167。 一、檢查內(nèi)容： 材料、構(gòu)配件、設(shè)備投入使用或安裝前是否按規(guī)定進(jìn)行審查。 二、檢查方法： 查看材料、構(gòu)配件、設(shè)備審查表。 三、評(píng)價(jià)判定原則： 無審查記錄、審查不及時(shí)、無明確審查意見的，判定為 “不符合 ”?！?符合□ 不符合27監(jiān)理工程師是否按照工程監(jiān)理規(guī)范的要求，采取旁站、巡視和平行檢驗(yàn)等形式對(duì)建設(shè)工程實(shí)施監(jiān)理按照工程監(jiān)理規(guī)范的要求實(shí)施監(jiān)理未按照工程監(jiān)理規(guī)范的要求實(shí)施監(jiān)理 □ 符合□ 不符合167。 一、檢查內(nèi)容： 是否按規(guī)定對(duì)分包單位的資質(zhì)進(jìn)行核查。 二、評(píng)價(jià)判定原則： 未對(duì)分包單位資質(zhì)審查、不及時(shí)、同意不符合資質(zhì)要求的，判定為 “不符合 ”。 第 22項(xiàng) 見證取樣制度的執(zhí)行情況167。167。167。167。167。 評(píng)價(jià)判定原則： 工程變更人員、程序不符合規(guī)定要求的，判定為 “不符合 ”。 第 24項(xiàng) 對(duì)重點(diǎn)部位、關(guān)鍵工序?qū)嵤┡哉颈O(jiān)理情況167。167。167。167。 評(píng)價(jià)判定原則： 無驗(yàn)收記錄、驗(yàn)收記錄填寫內(nèi)容不完整、驗(yàn)收不及時(shí)、未簽署驗(yàn)收意見的，判定為 “不符合 ”。 第 26項(xiàng) 質(zhì)量問題通知單簽發(fā)及質(zhì)量問題整改結(jié)果的復(fù)查情況167。167。167。167。 一、檢查內(nèi)容： 監(jiān)理工程師是否按照工程監(jiān)理規(guī)范的要求，采取旁站、巡視和平行檢驗(yàn)等形式對(duì)建設(shè)工程實(shí)施監(jiān)理。 二、檢查方法：查看旁站、巡視、平行檢驗(yàn)和監(jiān)理記錄。 三、評(píng)價(jià)判定原則： 無旁站、巡視、平行檢驗(yàn)監(jiān)理記錄，或者其內(nèi)容不詳?shù)?，判定?“ 不符合 ” 。 （四）工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)167。 一、檢查內(nèi)容： 工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)是否在資質(zhì)范圍內(nèi)承接任務(wù)。 二、檢查方法： 查看工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)營業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)證書 。 三、評(píng)價(jià)判定原則： 無營業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)證書未年檢、超出資質(zhì)范圍檢測的，判定為 “不符合 ”。 四、依據(jù)： 《建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》第四條。 第 29項(xiàng) 檢測報(bào)告內(nèi)容及結(jié)論167。 二、檢查方法： 查看檢測報(bào)告 。 三、評(píng)價(jià)判定原則： 檢測報(bào)告檢測項(xiàng)目不全、關(guān)鍵信息不完整、檢測結(jié)論錯(cuò)誤或不明確的，判定為 “不符合 ”。 四、依據(jù)： 《建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》第十四條。 2023年去年 12月 29日，北京市海淀區(qū)清華附中在建體育館發(fā)生坍塌事故，造成 10人死亡、 4人受傷。 北京建工一建工程建設(shè)有限公司和創(chuàng)分公司清華附中項(xiàng)目商務(wù)經(jīng)理?xiàng)顫芍械?15人因重大責(zé)任事故罪被公訴至法院。 調(diào)查報(bào)告發(fā)布事故為重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故167。29”筏板基礎(chǔ)鋼筋體系坍塌重大生產(chǎn)安全事故調(diào)查報(bào)告。167。清華附中工地 事故現(xiàn)場主要原因： 導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因?yàn)?，未按照施工方案要求堆放物料，施工時(shí)違反《鋼筋施工方案》規(guī)定，將整捆鋼筋直接堆放在上層鋼筋網(wǎng)上，導(dǎo)致馬凳立筋失穩(wěn)，產(chǎn)生過大的水平位移，進(jìn)而引起立筋上、下焊接處斷裂，致使基礎(chǔ)底板鋼筋整體坍塌； 未按照方案要求制作和布置馬凳，現(xiàn)場制作的馬凳所用鋼筋的直徑從《鋼筋施工方案》要求的32毫米減小至 25毫米或 28毫米；現(xiàn)場馬凳布置間距為 ，與《鋼筋施工方案》要求的 1米嚴(yán)重不符，且布置不均、平均間距過大；馬凳立筋上、下端焊接欠飽滿。 現(xiàn)場鋼材堆載167。 公訴機(jī)關(guān)指控十五名被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。 法院以重大責(zé)任事故罪分別判處 施工企業(yè)（ 6人） 被告人 楊澤中 （清華附中工程項(xiàng)目實(shí)際負(fù)責(zé)人兼商務(wù)經(jīng)理）有期徒刑 6年；167。 被告人 曹曉凱 （清華附中工程項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人）有期徒刑 4年；167。 被告人 田勇 （鋼筋工工長）有期徒刑 3年 6個(gè)月；167。 被告人 郝維民 （北京華清技科公司 副總經(jīng)理 兼該項(xiàng)目 總監(jiān)理工程師 ）有期徒刑 5年；167。 被告人 田克軍 （清華附中工程項(xiàng)目 土建兼安全 監(jiān)理工程師）有期徒刑 4年；167。法院以重大責(zé)任事故罪分別判處勞務(wù)公司 被告人 張換豐 （安陽誠成勞務(wù)公司 法定代表人 ）有期徒刑 6年； 被告人 張煥良 （安陽誠成勞務(wù)公司 隊(duì)長 ）有期徒刑 4年 6個(gè)月；167。 被告人 李雷 （安陽誠成勞務(wù)公司 鋼筋班長 ）有期徒刑 3年；16