xxxx級(jí)法律邏輯期末考試試卷b)-閱讀頁(yè)
2025-01-11 01:00本頁(yè)面
【正文】 擦都會(huì)生熱。如雞叫三遍天亮。人們由此得出結(jié)論：凡生物體的活動(dòng)都具有時(shí)間上的周期節(jié)律性。D、張三是湖南人，他愛(ài)吃辣椒；李四是湖南人，他也愛(ài)吃辣椒；王五是湖南人，他更愛(ài)吃辣椒?！皡⒓舆@次會(huì)議的人不都是先進(jìn)工作者，這些人都是參加這次會(huì)議的，可見(jiàn)， 這些人都不是先進(jìn)工作者”，從這個(gè)三段論我們可以推理（ ）的規(guī)則。請(qǐng)指出該推理的種類和邏輯結(jié)構(gòu)，說(shuō)明其是否正確。第3頁(yè)（共 6 頁(yè)）“認(rèn)為有的犯罪行為是合法的，這種說(shuō)法當(dāng)然是錯(cuò)誤的?！?是否存在邏輯錯(cuò)誤，違反了何邏輯錯(cuò)誤。第4頁(yè)（共 6頁(yè)）六、案例分析題 (40分) 【得分： 】 （20分）在皖、浙兩省交界處某一偏僻山溝里發(fā)現(xiàn)一具無(wú)名女尸，尸體用石塊整齊地覆蓋著，中心現(xiàn)場(chǎng)離山路15 米，地上灌木叢生，無(wú)拖拉、搏斗痕跡，尸檢發(fā)現(xiàn)，死者身穿紅色海馬毛毛衣，下穿深白色直條深色褲子，衣著鮮艷、完整，身長(zhǎng)160 厘米，25 歲左右，尸體無(wú)抵抗傷，現(xiàn)場(chǎng)勘查確認(rèn)，死者系他殺無(wú)疑。而如果是搶劫殺人，則案犯不必采用氰化物殺人這一特殊手段，也不必用石塊覆蓋尸體，可見(jiàn)不是搶劫殺人；而如果是案犯跟蹤強(qiáng)奸殺人滅口，則現(xiàn)場(chǎng)必有搏斗、拖拉痕跡，但從現(xiàn)場(chǎng)情況看，死者衣著完整，中心現(xiàn)場(chǎng)無(wú)拖拉、搏斗痕跡；再說(shuō)案犯為用氰化物殺人也不好解釋，可見(jiàn)這種可能性也不大。問(wèn)：上述運(yùn)用了哪些推理？是怎樣運(yùn)用的？寫出其推理形式和推理過(guò)程。辯護(hù)律師從黃某小時(shí)候如何家境貧困，仍然勤奮好學(xué)，熱愛(ài)集體，講到黃某如何通過(guò)各種關(guān)系好不容易參加了工作，講到黃某工作之初如何認(rèn)真負(fù)責(zé)、勤懇踏實(shí)，得到單位領(lǐng)導(dǎo)和同事們的一致贊賞，并由勤雜工變成營(yíng)業(yè)員。辯護(hù)律師滔滔不絕、口若懸河，旁聽(tīng)人員聽(tīng)的津津有味、樂(lè)此不
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1