【正文】 ， 互相關(guān)心工作安全，并監(jiān)督本規(guī)程的執(zhí)行和現(xiàn)場(chǎng)安全措施的實(shí)施； 3) 正確使用安全工器具和勞動(dòng)防護(hù)用品。該項(xiàng)修理工作結(jié)束后，工作班成員王 XX看見(jiàn) 49號(hào)變臺(tái)北側(cè)緊挨著一個(gè)閑置變臺(tái)上有低壓橫擔(dān)和 3只低壓開(kāi)關(guān)。工作負(fù)責(zé)人鄭 XX制止說(shuō)：“別拆了，沒(méi)有用”，王 XX沒(méi)有聽(tīng)，就從北側(cè)閑置變臺(tái)南柱爬了上去，拆下 3只閑置低壓摘掛式熔斷器和低壓橫擔(dān)。 【事故原因】是王 XX嚴(yán)重違反《電力安全工作規(guī)程》，第 、第 ，未經(jīng)允許、不服從指揮、擅自擴(kuò)大工作任務(wù)、無(wú)票作業(yè)，安全意識(shí)淡薄，違章作業(yè)是這起人身觸電的主要原因。工作班成員申 XX對(duì)王 XX的違章作業(yè)沒(méi)有及時(shí)制止，沒(méi)有履行工作班成員相互關(guān)心工作安全，并監(jiān)督《安規(guī)》執(zhí)行和現(xiàn)場(chǎng)安全措施實(shí)施的責(zé)任 ,是這起人身觸電的又一原因。 【說(shuō)明】在線路上工作，許可方式復(fù)雜、多樣，大體可分為五種情況： 由調(diào)度值班員許可給工作負(fù)責(zé)人； 由工區(qū)值班員許可給工作負(fù)責(zé)人； 由另一個(gè)單位配合停電線路的工作許可人； 線路運(yùn)行班或線路操作班做好安全措施后，許可給工作負(fù)責(zé)人； 既有線路工作，又要進(jìn)入變電所進(jìn)行工作，除了得到調(diào)度值班員的線路工作許可外，還要同時(shí)得到變電所運(yùn)行人員許可。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 【說(shuō)明】明確了工作許可人在發(fā)出許可命令前應(yīng)完成的工作，并突出了工作許可人發(fā)出命令前必須掛好接地線） ? 【案例分析】工作未開(kāi)工前擅自誤登帶電電桿，造成人身觸電輕傷事故。原因是工作人員魏某安全意識(shí)不強(qiáng) ,在工作未開(kāi)工前擅自誤登帶電電桿，是造成這次事故的直接原因。工作負(fù)責(zé)人、專責(zé)監(jiān)護(hù)人應(yīng)始終在工作現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)工作班人員的安全進(jìn)行認(rèn)真監(jiān)護(hù)，及時(shí)糾正不安全的行為。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 工作票簽發(fā)人或 （原為和） 工作負(fù)責(zé)人對(duì)有觸電危險(xiǎn)、施工復(fù)雜容易發(fā)生事故的工作，應(yīng)增設(shè)專責(zé)監(jiān)護(hù)人和確定被監(jiān)護(hù)的人員。專責(zé)監(jiān)護(hù)人臨時(shí)離開(kāi)時(shí)，應(yīng)通知被監(jiān)護(hù)人員停止工作或離開(kāi)工作現(xiàn)場(chǎng)，待專責(zé)監(jiān)護(hù)人回來(lái)后方可恢復(fù)工作。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 工作期間，工作負(fù)責(zé)人因故暫時(shí)離開(kāi)工作現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)指定能勝任的人員臨時(shí)代替，離開(kāi)前應(yīng)將工作現(xiàn)場(chǎng)交待清楚，并告知工作班成員。 ? 若工作負(fù)責(zé)人必須長(zhǎng)時(shí)間離開(kāi)工作的現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)由原工作票簽發(fā)人變更工作負(fù)責(zé)人，履行變更手續(xù)，并告知全體工作人員及工作許可人。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 【案例分析】檢修人員不認(rèn)真核對(duì)線路名稱及桿號(hào)，誤登平行帶電桿塔造成人身觸電死亡事故。 事故直接原因 工作監(jiān)護(hù)人嚴(yán)重失職。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 運(yùn)行桿號(hào)標(biāo)識(shí)混亂； 110kV 三酃線為 3 年前由 110kV 酃?fàn)? II 線衡北支線改運(yùn)行編號(hào)形成，事故桿塔三酃線 35＃桿上原“酃?fàn)? II 線衡北支線 32＃”桿號(hào)標(biāo)識(shí)未徹底清除，與“三酃線 35＃”編號(hào)標(biāo)識(shí)同時(shí)存在，且桿根附近生長(zhǎng)較多低矮灌木雜草，影響桿號(hào)辨識(shí)，裝置性違章嚴(yán)重。接地線拆除后，應(yīng)即認(rèn)為線路帶電，不準(zhǔn)任何人再登桿進(jìn)行工作。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 工作終結(jié)后，工作負(fù)責(zé)人應(yīng)及時(shí)報(bào)告工作許可人，報(bào)告方法如下： ? 當(dāng)面報(bào)告； ? 用電話報(bào)告并經(jīng)復(fù)誦無(wú)誤。 ? 工作終結(jié)的報(bào)告應(yīng)簡(jiǎn)明扼要，并包括下列內(nèi)容： ? 工作負(fù)責(zé)人姓名，某線路上某處（說(shuō)明起止桿塔號(hào)、分支線名稱等）工作已經(jīng)完工，設(shè)備改動(dòng)情況，工作地點(diǎn)所掛的接地線、個(gè)人保安線已全部拆除，線路上已無(wú)本班組工作人員和遺留物，可以送電。配網(wǎng) 110班王持事故應(yīng)急搶修單，負(fù)責(zé) 308 3147兩組隔離開(kāi)關(guān)更換工作。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 17時(shí) 30分，電纜中間頭處理工作將要結(jié)束，線路專責(zé)朱電話通知王來(lái)現(xiàn)場(chǎng)恢復(fù)電纜引線工作。在變電站控制室內(nèi)向縣調(diào)調(diào)度員段匯報(bào)說(shuō)：“老段，我工作搞完了，向你匯報(bào)”。此時(shí)，王已到現(xiàn)場(chǎng)并準(zhǔn)備進(jìn)行河橋 Ⅱ 線 3147隔離開(kāi)關(guān)與電纜頭的搭接工作，龍等 4位變電工作人員協(xié)助工作。 18時(shí) 42分，維操隊(duì)在恢復(fù)河橋 Ⅱ 線 314 送電時(shí)，導(dǎo)致正在桿上作業(yè)的王觸電死亡。王在完成刀閘更換后，明知還要再次上桿恢復(fù)電纜頭接線，仍然拆除了事故搶修單和電力電纜第一種工作票上都有要求的 3147靠電纜頭側(cè)接地線并辦理工作終結(jié)手續(xù)；且明知接地線已拆除還擅自上桿進(jìn)行作業(yè)是發(fā)生事故的直接原因。 ? 3 保證安全的技術(shù)措施 ? 停電 ? 停電設(shè)備的各端，應(yīng)有明顯的斷開(kāi)點(diǎn)， 若停電設(shè)備的明顯斷開(kāi)點(diǎn)無(wú)法觀察到，應(yīng)有能夠反映設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)的電氣和機(jī)械等指示。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 2023年 8月 13日 ,XX供電分公司 110故障修理班值班長(zhǎng)婁 XX（死者）、吳 XX在 10千伏養(yǎng)魚(yú)線 81號(hào)變臺(tái)更換熔絲工作。婁 XX便從檢修車上取下梯子，從右側(cè)登上了變臺(tái)，在臺(tái)板上走到 C相左側(cè)，左手抓住二次橫擔(dān)，用右手握著鉗子，夾著 C相開(kāi)關(guān)的摘掛環(huán)，合上開(kāi)關(guān)，因開(kāi)關(guān)合的不牢固，便用鉗子敲打 C相開(kāi)關(guān)，當(dāng)鉗子離開(kāi)摘掛環(huán)時(shí)，開(kāi)關(guān)的摘掛部分自然脫開(kāi) ,落到婁的右手上，造成觸電死亡。驗(yàn)電；裝設(shè)接地線的規(guī)定 。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 4 線路運(yùn)行和維護(hù) ? 線路巡視 ? 巡線工作應(yīng)由有電力線路工作經(jīng)驗(yàn)的人員擔(dān)任。電纜隧道、偏僻山區(qū)和夜間巡線應(yīng)由兩人進(jìn)行。單人巡線時(shí)，禁止攀登電桿和鐵塔。巡視應(yīng)至少兩人一組，并與派出部門(mén)之間保持通信聯(lián)絡(luò)。沒(méi)有機(jī)械傳動(dòng)的斷路器 (開(kāi)關(guān) )、隔離開(kāi)關(guān) (刀閘 )和跌落熔斷器，應(yīng)使用合格的絕緣棒進(jìn)行操作。 ? 砍剪樹(shù)木 ? 砍剪樹(shù)木應(yīng)有專人監(jiān)護(hù)。為防止樹(shù)木 (樹(shù)枝 )倒落在導(dǎo)線上，應(yīng)設(shè)法用繩索將其拉向與導(dǎo)線相反的方向?？臣羯狡聵?shù)木應(yīng)做好防止樹(shù)木向下彈跳接近導(dǎo)線的措施。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 【案例分析】不系安全帶砍剪樹(shù)木，違章冒險(xiǎn)作業(yè)導(dǎo)致高處墜落死亡 2023年 6月 2日，供電局輸電維護(hù)管理所四班派李 、梁配合梁（死者）對(duì) 1lOkV沙石線 25至 26通道內(nèi)危及線路安全運(yùn)行的樹(shù)木進(jìn)行修枝。 3人到達(dá)工作現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)始工作，由梁上樹(shù)進(jìn)行修枝，李 、梁在地面扶梯及監(jiān)護(hù)。 【事故原因】作業(yè)人員思想麻痹，自我防護(hù)能力差，違反《電力安全工作規(guī)程》“上樹(shù)砍剪樹(shù)木時(shí)，使用安全帶”的規(guī)定，是導(dǎo)致此次事故的直接原因。絞車等牽引工具應(yīng)接地。 2023年 6月 30日， XX供電分局裝表計(jì)量班、線路檢修班在進(jìn)行 lOkV梁絲線興隆中街公變低壓 4號(hào)桿 T接興隆一組支線 1～9號(hào)桿架空低壓線路改造施放導(dǎo)線過(guò)程中。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 導(dǎo)致正在支線 7～ 8號(hào)桿之間拉線的施工人員和支線 1號(hào)桿附近線盤(pán)處送線的施工人員觸電，造成 5人死亡， 10人輕傷的重大人身事故發(fā)生。在線路導(dǎo)線施放過(guò)程中新施放導(dǎo)線與帶電架空絕緣線不滿足安全距離(10kV及以下不小于 )。 3)支線 1桿上作業(yè)人員鐘 XX和監(jiān)護(hù)人徐 X擅自離開(kāi)工作崗位沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)新放到導(dǎo)線與帶電導(dǎo)線磨擦。在此次事故中帶電作業(yè)工作票的工作地點(diǎn)、范圍以及工作內(nèi)容與監(jiān)護(hù)地點(diǎn)及具體工作內(nèi)容矛盾，致使在帶電作業(yè)工作票中關(guān)于在支線 1號(hào)桿處斷電的地點(diǎn)、方法、安全措施都不明確，導(dǎo)致該帶電導(dǎo)線與后來(lái)新導(dǎo)線的施放路徑距離達(dá)不到安全要求。 3）施工準(zhǔn)備不充分，施工現(xiàn)場(chǎng)管理混亂。 5）現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督力量不足，監(jiān)督不到位。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 【說(shuō)明】同桿架設(shè) 10kV及以下線路帶電情況下，禁止進(jìn)行另一回線路的停電施工作業(yè)。 ? 嚴(yán)禁在有同桿架設(shè)的 10kV及以下線路帶電情況下，進(jìn)行另一回線路的停電施工作業(yè)。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ?【案例分析】監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不到位 作業(yè)人員誤入帶電區(qū)域感電死亡 2023年 2月 26日 ,XX供電局檢修班王 X、熊 X（本工種工齡不到一年）在 110千伏孫雞東線 1號(hào)－ 15號(hào)共 15基鐵塔停電登檢，其中 1號(hào)－14號(hào)塔與 110千伏孫雞西線同塔架設(shè) .熊 X在 5號(hào)塔工作完畢后，告訴王 X：“我已擦完?！蓖?X就沒(méi)有再監(jiān)護(hù)熊 X下塔。 11時(shí) 12分，王 X正在檢查 A腿接地線時(shí)，聽(tīng)到放電聲，抬頭看見(jiàn)熊 X倒在未停電的孫雞西線中相橫擔(dān)上，身上已著火。 【 事故原因 】 1） 5號(hào)塔上作業(yè)人員熊 X違章作業(yè) 。 工作時(shí)未對(duì)帶電側(cè)線路保證足夠的安全距離 ， 擅自進(jìn)入帶電區(qū)域 ， 是導(dǎo)致此次事故的直接原因 。 本次線路停電為 110千伏孫雞東線 ， 110千伏孫雞西線帶電 ， 因而未嚴(yán)格執(zhí)行工作監(jiān)護(hù)制 ， 監(jiān)護(hù)人未切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé) 。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 【案例分析】 110kV線路鐵塔增加絕緣子工作中，因現(xiàn)場(chǎng)安全措施不落實(shí)，發(fā)生人身高處墜落死亡事故 2023年 5月 15日 ,XX電力公司進(jìn)行增加絕緣子工作中。將安全帶系在 13號(hào)鐵塔 C相絕緣子串上，正準(zhǔn)備作業(yè)時(shí)，絕緣子 U形掛環(huán)與鐵塔掛點(diǎn)處螺栓發(fā)生脫落，導(dǎo)致絕緣子串滑脫，致使騎坐在絕緣子串上的施工人員墜地死亡。同時(shí)施工人員違反《電力安全工作規(guī)程》規(guī)定，即在桿塔高空作業(yè)時(shí)，沒(méi)有佩戴有后備繩的雙保險(xiǎn)安全帶。 【案例分析】檢修人員在懸掛桿號(hào)牌時(shí)，未系安全帶從電桿 3m處摔落造成重傷 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） 2023年 7月 12日，輸電工區(qū)帶電三班在 35kV鹽達(dá)線 1—30號(hào)桿懸掛桿號(hào)牌工作中。張?jiān)陉P(guān)車門(mén)時(shí)聽(tīng)到叫聲，回頭看到郭從離地面約 3m高處墜落，郭落地后，安全帽摔壞，頭的右后部出血，頸椎 (第六節(jié) )骨折，右肩部有傷。監(jiān)護(hù)人沒(méi)有正確安全的組織生產(chǎn)，對(duì)工作人員的違章行為沒(méi)有進(jìn)行有效的制止，失去對(duì)工作人員行為全過(guò)程監(jiān)護(hù)，是此次事故發(fā)生的重要原因。測(cè)試 58號(hào)桿時(shí) ,余地面監(jiān)護(hù)，奚登桿作業(yè)。事故直接原因就是違反了《電力安全工作規(guī)程》“人員在轉(zhuǎn)位時(shí)，不得失去后備保護(hù)繩的保護(hù)”的規(guī)定。 超重起吊是發(fā)生這次事故的直接原因和主要原因。 現(xiàn)場(chǎng)突然刮起的六級(jí)陣風(fēng)，加大了起吊橫擔(dān)的橫向受力，增加了控制風(fēng)繩的受力和錨樁的上拔力。突然刮起的六級(jí)大風(fēng)是這次事故的誘發(fā)原因和間接原因。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 【案例分析】 2023年 6月 23日，牡水總廠檢修公司鏡泊湖分公司電氣處副處長(zhǎng)錢某（男， 49歲，工齡 30年），在老舊線路改造更換400V架空絕緣導(dǎo)線緊線工作中，他將前三根導(dǎo)線綁扎牢固后，再將第四根導(dǎo)線（最后一根導(dǎo)線）固定后，水泥桿突然晃動(dòng)一下，同時(shí)電桿拉線已抽出 30多厘米長(zhǎng)，緊接著桿子從距離地面 30多厘米左右處斷裂，使在桿子上距地面 5米左右工作的錢某（已綁扎安全帶）隨同電桿一同向西（導(dǎo)線拉力方向）倒下，造成錢某肋部受傷。檢查桿子斷裂處呈略有斜度的不規(guī)則狀。緊線前未認(rèn)真檢查桿塔和拉線，沒(méi)有考慮到拉線可能受損和桿身老化的危險(xiǎn)點(diǎn)。孫 XX（站長(zhǎng)）安排尚 XX去看一看，尚 XX一人帶絕緣桿將 200千伏安變壓器低壓側(cè)負(fù)荷開(kāi)關(guān)拉開(kāi)，在未拉開(kāi)一次跌落式開(kāi)關(guān)的情況下，登上梯子上變臺(tái)，繞過(guò)低壓側(cè)走到另一側(cè)，將腳扣掛在高壓小母線橫擔(dān)下面，準(zhǔn)備登桿檢查從桿上接出的低壓接戶線，左手把著高壓母線橫擔(dān)，右手觸到變壓器高壓套管引線上，對(duì)右手放電，從，右手中指、無(wú)名指、小拇指，左手小拇指截掉，構(gòu)成觸電重傷事故。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ? 安全帶的掛鉤或繩子應(yīng)掛在結(jié)實(shí)牢固的構(gòu)件上，或?qū)閽彀踩珟в玫匿摻z繩上， 應(yīng)采用高掛低用的方式。 ? 高處作業(yè)人員在作業(yè)過(guò)程中，應(yīng)隨時(shí)檢查安全帶是否拴牢。 鋼管塔、 30m以上桿塔和 220kV及以上線路桿塔宜設(shè)置防止作業(yè)人員上下桿塔和桿塔上水平移動(dòng)的防墜安全保護(hù)裝置。 第三部分 主要修改及案例分析（線路部分） ?【案例分析】帶電作業(yè)時(shí)觸電墜落死亡 2023年 2月 7日， XX送電工區(qū)帶電班在 330kV涼金 Ⅱ 回線路帶電處理 180號(hào)塔中相小號(hào)側(cè)導(dǎo)線防震錘掉落缺陷。 16時(shí) 10分，工作人員乘車到達(dá)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，工作負(fù)責(zé)人李 XX現(xiàn)場(chǎng)宣讀工作票及危險(xiǎn)點(diǎn)預(yù)控分析，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)分工，工作負(fù)責(zé)人李 XX攀登軟梯作業(yè)，王 XX登塔懸掛絕緣繩和絕緣軟梯，劉 XX為專責(zé)監(jiān)護(hù)人，地面幫扶軟梯人員王 X、劉 X，其余 1名為配合人員。 16時(shí) 40分，李 XX登到與梯頭（鋁合金） 右時(shí)，導(dǎo)線上懸掛梯頭通過(guò)人體所穿屏蔽服對(duì)塔身放電，在距地面 26m左右跌落到鐵塔平口處（距地面 23m）彈了一下后墜落地面，地面人員觀察李 XX還有微弱脈搏。 17時(shí) 20分左右， 120救護(hù)車趕到由醫(yī)護(hù)人員繼續(xù)搶救， 17時(shí) 50分左右，李 XX經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 2）工作負(fù)責(zé)人未嚴(yán)格履行工作負(fù)責(zé)人的職責(zé)，而是直接參與工作，嚴(yán)重違反《安規(guī)》的規(guī)定。此次事故作業(yè)的鐵塔為改進(jìn)型塔型，但工作負(fù)責(zé)人及其他工作人員以及公司、工區(qū)的管理人員都不清楚該塔型的有關(guān)參數(shù)。作業(yè)人員行為不規(guī)范，部分人員對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)缺乏積極