【正文】 的情況下， TMT公司以委托人的身份請求將 TMT商標歸還該公司，有充分的事實依據(jù)。 ? 雙方于 1994年簽訂的協(xié)議對商標權(quán)屬問題再次作了約定。由于當時雙方尚未發(fā)生糾紛，TMT公司也未提出返還商標權(quán)的問題，輕工業(yè)品公司仍是商標的注冊人，因此，這份協(xié)議中關(guān)于商標權(quán)的約定應(yīng)當看作是對商標權(quán)當時狀況的一種確認，不影響 TMT公司在雙方發(fā)生糾紛后提出返還商標權(quán)的主張。 鑒于 TMT公司對駁回其索賠請求未提起上訴，對此本院予以維持。同時，TMT公司由于無法在國內(nèi)生產(chǎn)廠家訂貨出口，國內(nèi)廠家也遭受巨大損失，且不能向國外市場提供商品，形成市場萎縮。 ? 本院二審期間 TMT公司同意增加補償數(shù)額，本院予以認可。 ? 二、變更廣東省高級人民法院（ 1998）粵法知初字第 2號民事判決第一項、第二項為：廣東省輕工業(yè)品進出口（集團）公司在國內(nèi)注冊的 TMT、 TMC、 SMT文字及文字與圖 形組合商標的商標專用權(quán)歸 TMT貿(mào)易有限公司所有，廣東省輕工業(yè)品進出口（集團）公司應(yīng)當在本判決生效之日起一個月內(nèi)負責協(xié)助 TMT貿(mào)易有限公司辦理商標注冊人的變更手續(xù) 。 ? 本案一審案件受理費 51萬元，由 TMT貿(mào)易有限公司承擔 ，廣東省輕工業(yè)品進出口（集團）公司承擔 ；二審案件受理費51萬元，由 TMT貿(mào)易有限公司 承擔 ，廣東省輕工業(yè)品進出口（集團）公司承擔 萬元，鑒定費 5萬元，由廣東省輕工業(yè)品進出口（集團）公司承擔。 “ ＴＭＴ商標案 ” 再引 “ 兩會 ” 關(guān)注，全國人大代表黃德明建議最高院再審之 ! ? ＴＭＴ商標是由廣東省輕出公司于１９８０年首先在國內(nèi)注冊的，并且在使用了２０年的過程中，花費巨額資金培育出來的一個品牌，最高人民法院最終以“ 信托 ” 理念，認定 “ 雙方形成事實上的信托財產(chǎn)關(guān)系 ” ，將ＴＭＴ商標專用權(quán)判給了１９８２年才成立的香港ＴＭＴ公司，導(dǎo)致１億多元的國有無形資產(chǎn)的流失，使幾千名工人職工面臨下崗的處境，外貿(mào)出口業(yè)務(wù)也受到巨大沖擊。因此，再審此案在我國加入世貿(mào)的今天有著特殊的意義，作為人大代表，有責任提出建議。 ? 被置于 306條款 監(jiān)視下意味著 ， 若發(fā)現(xiàn)中國執(zhí)行雙邊知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的努力減退 ， USTR辦公室可以直接對中國采取貿(mào)易制裁行動 。 ? 2. 進口救濟 (亦即美國邊境措施 ) ? 美國的邊境保護程序主要分海關(guān)行政程序及美國國際貿(mào)易委員會 (ITC)調(diào)查程序兩類。 ? 美國 1930年《關(guān)稅法》第 337條款。 ITC在美國實際上是一種“ 準司法機構(gòu) ” 。這種停止放行的最長時間為 20天 ,在此期間 ,權(quán)利人可以向 ITC提出申訴 ,要求該委員會發(fā)布停止或禁止該批產(chǎn)品進入美國的命令。 ? ITC在接到權(quán)利人的申訴后 ,便開始其審理程序。 ? 如果 ITC經(jīng)過調(diào)查審理后認為進口產(chǎn)品確系侵權(quán)產(chǎn)權(quán) ,則可依據(jù)第 337條款規(guī)定 ,發(fā)布兩種命令。如果被指控人不顧這種命令而執(zhí)意將進口品輸入美國并進行銷售 ,就有可能被課以巨額罰款。 ? ITC無論是發(fā)布 “ 停止令 ” 還是 “ 禁止令 ” ,都不是在其發(fā)布后立即生效。 ? 典型案例 ? 1992年 6月 ,由我國南方幾家電視機廠商生產(chǎn)出口美國的幾批彩色電視機 ,在美國口岸被美海關(guān)宣布扣押并于幾天后被宣布沒收。由于我國南方的許多家彩電生產(chǎn)商向美國出口的彩電在其市場份額中所占的比例較大 ,而被迫作出了讓步 ,與RCA公司簽訂了專利技術(shù)許可協(xié)議并向其支付一定比例的專利使用費 。 Atmel於 1997年 2月 18日向 ITC指控旺宏電子 、 華邦 、 美商矽碟 (SST)及日本三洋生產(chǎn)的快閃記憶體及 EPROM等產(chǎn)品 ,涉嫌侵害其美國第 451及 903號專利權(quán)並違反關(guān)稅法第 337條 。 ? ITC在 2022年 6月 1日作出終局判決 ,判定旺宏電子勝訴 , 7月 26日駁回 Atmel的再審請求 ,並明確裁示 : ? (一 )旺宏電子之 Flash Momery與 EPROM等產(chǎn)品 ,並未侵害 Ateml之 903號專利權(quán) 。 ? 旺宏表示該公司自始強調(diào)創(chuàng)新研發(fā) ,每年投資研發(fā) (Ramp。 中國公司在美如何打知識產(chǎn)權(quán)官司 ? ? 近幾年 ,美國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的糾紛案呈上升趨勢?統(tǒng)計顯示 ,1999年此類糾紛案有 1984件 ,2022年2193件 ,2022年則上升到 2481件 ?案件多發(fā)區(qū)集中在加利福尼亞 ?紐約 ?得克薩斯 ?伊利諾依等州 ?在美國做生意的中國公司不可避免地會遇到知識產(chǎn)權(quán)的糾紛 ? ? 美 國 案件審理須知 在美國 ,訴訟案的原告和被告均有權(quán)選擇是由法官還是由陪審團來裁定 ?如果當事雙方有一方要求由陪審團來審理 ,那幺案件就歸陪審團審理?如果案件由法官審理 ,則原告和被告雙方必須在選定某位法官的問題上達成一致 ?由于由陪審團裁決的案件的賠款金額遠遠高于由法官審理的案件 ,所以 美國 95%的專利案件由陪審團來裁決 ? ? 在美國 ,在案件事實調(diào)查的過程中 ,雙方需要提供大量的信息 ,其中包括 :提供所有的技術(shù)文件 。證詞 。質(zhì)詢 。請求法院發(fā)布臨時禁止令 。列出雙方意見分歧的問題 。 ?第四步 評估這項專利是否無效 ? ?第五步 評估是否可 “ 繞道而行 ” ? ?第六步 向法律顧問咨詢 ? ?第七步 評估本公司的專利 ? 國內(nèi)外 知識產(chǎn)權(quán)管理借鑒 ? IBM美國專利量十連冠 ! ? 據(jù)美國專利和商標局公布的數(shù)字， 2022年， IBM公司共獲得 3288項專利，比排名第二的佳能公司多出近一倍。 ? 在過去 10年間， IBM公司共獲得 項專利，比 HP、 康柏 Intel、 Sun Microsystems、 Microsoft、 Dell、Apple、 Oracle、 EMC等眾多競爭對手擁有的專利總和還要多。並且法院也認為該公司無法證明其商標為著名商標。S, BIGMAC 及其金色拱門圖案商標。 Joburgers 認為麥當勞註冊商標時並無善意意圖要使用其商標，並且自其註冊後五年內(nèi)也未在南非善意使用其商標，因此反訴請求撤銷麥當勞之商標。 1994 年間，一家 Dax Prop CC 又以同樣的理由，在最高法院提起撤銷麥當勞商標之訴。此外，麥當勞公司又引用 1995 年 5 月間實施的商標法保護著名外國商標一規(guī)定，進一步請求法院發(fā)禁止令，禁止 Joburgers 及 Dax Prop CC 在南非使用麥當勞的著 名商標。並且麥當勞每間隔五、六年又再註冊其商標，更可證明這樣的註冊是缺乏善意使用的意圖，純粹是要阻撓他人未使用的主張。麥當勞自註冊時即無善意使用的意圖，之後也無善意使用，自然構(gòu)成自註冊起經(jīng)過五年不使用而可撤銷商標之結(jié)果。 ? 至於麥當勞所主張的著名商標保護一點，法院認為此為傳聞證據(jù) (Hearsay)而拒絕接受認可麥當勞商標的調(diào)查證據(jù)。 ? 美再延版權(quán)保護期 ! ? 美國最高法院 2022年 1月 15日在華盛頓作出裁決，支持1998年國會通過的延長書籍、電影、音樂和卡通人物的版權(quán)保護期的法律。 ? 美最高法院 9名法官以 7比 2的投票結(jié)果作出的這一裁決，使著名卡通人物 “ 米老鼠 ” 和 “ 唐老鴨 ” 的版權(quán)所有者沃爾特 ? 美國國會曾多次延長版權(quán)保護期。 反對延長版權(quán)保護期的人士一直認為，長期保護版權(quán)違反美國憲法，因為它阻礙了知識傳播和后人的再創(chuàng)作。根據(jù)和解協(xié)議，微軟將面對至少為期 5年的懲罰性措施。 ? 微軟遭到如此嚴厲的處罰，仍有 9個州嫌不夠，微軟究竟做錯了什么？ ? 美國的反壟斷官司曾發(fā)生過多起。而微軟的壟斷則完全是依靠一家公司的獨立奮斗而自然形成的。任何一家企業(yè)都會盡最大的努力不斷壯大自己。然而，也正是因為它做得“ 太出色 ” 了，以致于把競爭對手打得絲毫沒有還手之力。 雖然微軟不僅已經(jīng)而且正在為美國作出巨大的貢獻，但也正醞釀著潛在的危機，那就是壟斷必然會導(dǎo)致競爭的消失，而沒有競爭的市場就會喪失活力 —— 這是美國政府所無法容忍的 ，于是，他們向微軟舉起了《反壟斷法》這把利劍。蓋茨卻也說這次裁決 “ 嚴厲而公平 ” ，這顯然是從全局的角度和法律的層面來說的 —— 如果就“ 情理 ” 而論，哪有 “ 公平 ” 可言！ ? 微軟壟斷案告訴我們的是， 在市場經(jīng)濟領(lǐng)域， “ 競爭 ”是多么的重要 。 ? 競爭是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，是活力的源泉。在已有競爭的領(lǐng)域，要讓各方公平地競爭；在競爭不充分或沒有競爭的領(lǐng)域，要盡可能地為競爭創(chuàng)造條件。 ? 知識產(chǎn)權(quán)身價幾何？上海成立知識產(chǎn)權(quán)評估公司 ? 2022年 12月 12日上海首家知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估公司成立。 ? 我國目前正處在傳統(tǒng)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型中，知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟中的作用越來越明顯，對知識產(chǎn)權(quán)無形資產(chǎn)評估的需求和評估創(chuàng)新的呼聲也越來越大。上海成立首家知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)評估公司，是實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，打造知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)鏈的一項重要舉措。它將成為北京市商業(yè)銀行 30億元人民幣專利權(quán)質(zhì)押貸款的首批受益企業(yè)。 ? 據(jù)有關(guān)專家介紹，知識產(chǎn)權(quán)實際上是一種無形財產(chǎn)權(quán)，與有形財產(chǎn)一樣，具有價值和使用價值，一些重大專利技術(shù)的價值要遠遠高于有形財產(chǎn)的價值。 ? ? 近年來，許多中小企業(yè)由于找不到擔保單位而不能及時獲得銀行貸款， 資金匱乏成為制約北京市中小企業(yè)專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的瓶頸。 ? 據(jù)悉，北京市知識產(chǎn)權(quán)局、北京市商業(yè)銀行等有關(guān)單位參加了 “ 北京市商業(yè)銀行支持擁有自主知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)簽字儀式 ” 。 ? 全國首家專利創(chuàng)業(yè)園揭牌 ? 2022年 9月，江蘇省南京珠江路專利創(chuàng)業(yè)園揭牌。任何想把自己的科研成果申請專利并將其產(chǎn)品推向市場的個人或單位，都能在這里得到富有針對性的技術(shù)和法律服務(wù)。該專利創(chuàng)業(yè)園中的信息咨詢機構(gòu)能為科研人員提供大量的相關(guān)技術(shù)信息，以激發(fā)發(fā)明者的靈感，讓他們少走彎路，并使其成果具有市場前景。專利產(chǎn)品推向市場時，投融資機構(gòu)還能及時提供資金支持。 ? ? 《品牌的故事》 BenQ 以 2022萬創(chuàng)造 1100億營收 ! ? 經(jīng)過一年的強力宣傳，明基紫底白字的 “ BenQ”英文品牌字樣廣為人知，但許多消費者依然納悶，明基當初是如何決策選用 BenQ這四個英文字母組成新的英文品牌；又為什么選紫色作為企業(yè)識別主色？ ? 明基全球營銷總部總經(jīng)理王文燦說： “ 過程 工程浩大 ，但是結(jié)果 水到渠成 。 ? 之后明基找了國際知名品牌設(shè)計公司朗濤 (Landor)合作，由朗濤提供上千個有意義的英文字讓明基選擇；明基認為，既然將摘下 “ 宏碁的面具 ” ，最好能與宏碁有明顯 “ 距離 ” ，所以朗濤提出 “ 不要用 A”的唯一條件要求。 ” “ BenQ”脫穎而出。明基認為，既要創(chuàng)新，就要有差異特色。最后，藍紫色的「 BenQ」 誕生。 ? 連明基邀請全球超過 200位媒體記者赴蘇州參加新品牌發(fā)表會，所有記者行前，還不知道采訪的真正目的。 ? 新品牌至今走過一年，王文燦表示，未來將持續(xù)品牌的曝光度及宣傳；但要做到理念與品牌 “ 名實相符 ” ，具體作法將持續(xù)補強行銷及工業(yè)設(shè)計人才，王文燦說：“ 唯有先作好企業(yè)內(nèi)部的品牌行銷，才能說服消費者認同。 所謂電子商務(wù)經(jīng)營方法，是指電子商務(wù)經(jīng)營人在經(jīng)營過程中利用網(wǎng)絡(luò)進行商業(yè)經(jīng)營的方法，如網(wǎng)上商品銷售方式、網(wǎng)絡(luò)廣告方式、網(wǎng)上支付鏈接方式等。其中，將自己的商業(yè)方法申請專利就是一個最為有效的方法。 ? 所謂智力活動，是指人的思維活動，它源于人的思維，經(jīng)過推理、分析和判斷產(chǎn)生抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過人腦思維活動作為媒介才能間接地產(chǎn)生結(jié)果。因此，指導(dǎo)人們進行智力活動的規(guī)則和方法不能被授予專利權(quán)。 ? 專家嚴勇剛指出， 雖然上述對商業(yè)的經(jīng)營方法不予保護的觀點得到了現(xiàn)有法律的支持，但是從上述法律依據(jù)的理論淵源來看，屬于商業(yè)的經(jīng)營方法的電子商務(wù)經(jīng)營方法應(yīng)當被排除在智力活動的規(guī)則和方法之外 。但是 電子商務(wù)經(jīng)營方法 很明顯與此不同，其 最重要的特征就是利用了網(wǎng)絡(luò)， 不可否認網(wǎng)絡(luò)是一種新型的技術(shù)形式，它通過網(wǎng)絡(luò)銷售商品、發(fā)布廣告，根據(jù)使用者的指令完成一系列的支付、訂貨和購買活動，姑且不論其與傳統(tǒng)的商業(yè)經(jīng)營方法相比是否具有更好的效益，這種電子商務(wù)經(jīng)營方法至少能夠獲得與傳統(tǒng)商業(yè)經(jīng)營方法不一樣的技術(shù)效果，而這種效果是在電子商務(wù)出現(xiàn)之前不可預(yù)料的。 ? 其實，對于電子商務(wù)經(jīng)營方法授予專利權(quán)的爭論由來已久。 類似案件還有美國亞馬遜公司訴巴山德公司侵權(quán)案。如 1996年 2月 16日公布的《計算相關(guān)發(fā)明審查基準》已經(jīng)指出，在審查商業(yè)方法時應(yīng)和其他方法同等對待。 ? 在我國，電子商務(wù)方面的立法滯后已經(jīng)是一個不爭的事實。并且，由于這些國家及地區(qū)就電子商務(wù)進行立法，對發(fā)明了新型網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營形式的電子商務(wù)商家進行保護，這就使他們可以在激烈的競爭中得到保護，從而能夠生存下來并發(fā)展壯大。 ? 其實對于我國而言這類申請也已經(jīng)出現(xiàn)， 例如2022年 9月 15日由我國臺灣省申請人葉樹滋提出的名為 “ 網(wǎng)絡(luò)視訊購物的方法 ” 的00124805． 7號發(fā)明專利申請， 2022年 4月 28日由韓國三星電子株式會社提出的名為 “ 英特