[法律資料]競業(yè)禁止法律適用中的幾個問題-閱讀頁
2024-09-05 02:45本頁面
【正文】 定違反競業(yè)禁止的人予以賠償，但這種利用原企業(yè)專有技術發(fā)展起來更有科技含量的技術從事競業(yè)活動必須以給付對價為基礎。歸入權的效果應當溯及交易的開始，交易的利益變成公司的利益，交易的債務也變?yōu)楣镜膫鶆?。筆者認為，這里的利益應按區(qū)別對待原則進行處理，我們知道，競業(yè)人從事競業(yè)活動的目的是為了謀取高額收入以維持生計或供養(yǎng)其家庭成員，因而法官要一分為二地處理歸入權問題，最大限度地維護原企業(yè)與競業(yè)人之間的權利義務關系的平衡，兼顧雙方的利益?！ ×⒎▋r值定位缺失問題。從現(xiàn)行有關競業(yè)禁止的立法來看，其立法目的是保護原企業(yè)或公司的利益，而對保護債權人如何保護沒有作出任何規(guī)定。債務人借企業(yè)改制這機逃債的現(xiàn)象仍然存在，由原企業(yè)的職工集資組建新的公司從事與原企業(yè)性質相同或相近的業(yè)務，債務由原企業(yè)承擔，用以對付債權人，其后果可想而知，以合法的形式掩蓋非法的目的，達到逃廢債務的目的，使債務人的合法權益得不到保護。我國經濟體制轉型尚不成熟，法律法規(guī)不太完善，在原企業(yè)與競業(yè)人利益一致的情況下，原企業(yè)不會行使歸入權或損害賠償權，損害了債權人的利益。為了保護債權人的合法權益，因此建議創(chuàng)設債權人同時起訴債務人即原企業(yè)和競業(yè)人所在的后企業(yè)或競業(yè)人本人機制。根據(jù)舉證責任分配原則，后企業(yè)對是否注入改制前企業(yè)的資產或資金負有舉證責任，否則承擔舉證不能的法律后果。只有這樣規(guī)定才能有效遏制惡違反競業(yè)禁止的義務的現(xiàn)象產生 合同的附隨義務與合同的后義務問題 合同法第60條第二款規(guī)定了合同的附隨義務即“當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。從以上法律與理論分析可以看出兩者都是在合同主民事法律關系終止后所要履行的不作為義務。而合同的后義務適用的前提是依據(jù)雙方當事人所訂立的合同所產生的主民事法律關系終止后的后期義務。對違反合同的后義務的競業(yè)人，權利人可以在違約條款或侵權損害賠償中選擇其一適用。合同的后義務的責任主體只有一種那就是競業(yè)者。文章來源：中顧法律網 (免費法律咨詢，就上中顧法律網）7
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1