【正文】 劃分，電子商務(wù)主要有完全電子商務(wù)和不完全電子商務(wù)。不完全電子商務(wù)是指商務(wù)活動全過程的完成既要利用網(wǎng)絡(luò)，也要依賴傳統(tǒng)的商務(wù)活動。2．?dāng)?shù)據(jù)電文是一種新的意思表示方式。它不同于傳統(tǒng)的口頭、書面形式的意思表示方式，因此說數(shù)據(jù)電文是一種新的意思表示方式。數(shù)據(jù)電文，實(shí)質(zhì)上是一種傳達(dá)民商事主體的內(nèi)在意思的無紙化信息，它可分別處于信息的傳遞和存儲過程中。 至于數(shù)據(jù)電文具體可能是電子的、光學(xué)的、也可能是磁的，只要技術(shù)手段能達(dá)到法律所要求的標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其法律效力。綜上所述，數(shù)據(jù)電文是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的信息，包括電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電報、電傳或者傳真等。3．關(guān)于認(rèn)證機(jī)構(gòu)的主要職責(zé)，可以借鑒國際組織和各國電子商務(wù)法中的相關(guān)規(guī)定，具體主要有： (1)認(rèn)證機(jī)構(gòu)有責(zé)任使用可信賴的系統(tǒng)以行使其職責(zé)，并披露相關(guān)信息，以確保認(rèn)證機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和公正性。 ．(3)認(rèn)證機(jī)構(gòu)有責(zé)任在收到申請人或其代表人的申請后暫停證書；同時，有責(zé)任在證書中存在重要虛假陳述或認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證系統(tǒng)存在嚴(yán)重影響其可靠性或有證據(jù)證明簽名者死亡或消失或不復(fù)存在等情況下撤銷證書。4．電子合同是通過電子手段訂立的合同。 電子合同的法律特征如下：(1)電子合同是一種合意。 (3)電子合同是以電子手段形式訂立的合同。技術(shù)中立原則；尊重當(dāng)事人意思自治及市場導(dǎo)向原則；體系化和必要性原則；功能等同原則；國際協(xié)調(diào)原則；保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益原則；安全原則。關(guān)于數(shù)據(jù)電文的書面形式問題，貿(mào)法會電子商務(wù)工作組創(chuàng)造性地提出了“功能等同法”的解決方案，所謂功能等同原則，是指只要數(shù)據(jù)電文符合書面形式的功能，即符合法律規(guī)定的書面形式要求，而不管它是“紙面的”還是“電子的”。 應(yīng)當(dāng)指出的是，功能等同原則的適用并不限于解決數(shù)據(jù)電文的書面形式問題，它還被《電子商務(wù)示范法》用來解決“簽名”和數(shù)據(jù)電文的“原件’’問題。同時，也為后面將要論述的電子簽名的有效性奠定了基礎(chǔ)。 (3)持續(xù)義務(wù)。除非用戶人與認(rèn)證機(jī)構(gòu)另有約定外，認(rèn)證機(jī)構(gòu)因發(fā)放證書而向用戶保證： 第一，如有本法規(guī)定的情形，則應(yīng)立即中止或撤消證書； 第二，一旦證書發(fā)放以后，如認(rèn)證機(jī)構(gòu)知悉任何嚴(yán)重影響證書有效性或可靠性的事件，應(yīng)在合理的時間內(nèi)及時通知用戶。如果認(rèn)證機(jī)構(gòu)持有與其頒布證書中公共密碼相對應(yīng)的私人密碼，則該機(jī)構(gòu)應(yīng)如證書中指定的用戶的信托人一樣，負(fù)謹(jǐn)慎勤勉的義務(wù)；除非用戶與認(rèn)證機(jī)構(gòu)之間，就私人密碼的使用另有明確的書面形式的約定，否則，如果沒有用戶事先的書面同意，認(rèn)證機(jī)構(gòu)不得使用該私人密碼。一般說來，數(shù)據(jù)庫應(yīng)該具有以下特征：第一，數(shù)據(jù)庫是一個集合，或稱匯集、匯編，它是信息的集合體；第二，數(shù)據(jù)庫并不是信息材料的隨意堆積，它是根據(jù)一定的目的和要求，按照一定的方式，經(jīng)過一定的篩選，進(jìn)行系統(tǒng)的編排而形成的一個信息的有機(jī)集合體第三，數(shù)據(jù)庫作為集合的內(nèi)容，是著作權(quán)作品或者著作權(quán)作品之外的其他信息材料；第四，數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容可以通過電子手段或者其他手段單獨(dú)地進(jìn)行訪問，從而滿足用戶需要。 第一，數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，是在數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的收集、組合、證明、組織或表現(xiàn)上有數(shù)量的或質(zhì)量的實(shí)質(zhì)性的人力、技術(shù)、財力或其他資源的投入。歐盟數(shù)據(jù)庫指令，世界知識產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)庫條約草案，都賦予了數(shù)據(jù)庫制作者“摘錄權(quán)”和“利用權(quán)”，以阻止他人擅自使用數(shù)據(jù)庫的全部或數(shù)量上及質(zhì)量上實(shí)質(zhì)部分的內(nèi)容。商法是規(guī)范商事主體和商事行為的法律規(guī)范。在電子商務(wù)法中，許多法律規(guī)范都是直接或間接地由技術(shù)規(guī)范演變而成的。所謂開放性，是指電子商務(wù)法要對世界各地區(qū)、各種技術(shù)網(wǎng)絡(luò)開放；所謂兼容性，是指電子商務(wù)法應(yīng)適應(yīng)多種技術(shù)手段、多種傳輸媒介的對接與融合。電子商務(wù)固有的開放性、跨國性，要求全球范圍內(nèi)的電子商務(wù)規(guī)則應(yīng)該是協(xié)調(diào)和基本一致的。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會的《電子商務(wù)示范法》為這種協(xié)調(diào)性奠定了基礎(chǔ)?！妒痉斗ā分皇翘舫鰰嫘问揭笾械幕咀饔茫云渥鳛闃?biāo)準(zhǔn)，一旦數(shù)據(jù)電文達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)，即可同起著相同作用的相應(yīng)書面文件一樣，享受同等程度的法律認(rèn)可。這樣。同時，也為后面將要論述的電子簽名的有效性奠定了基礎(chǔ)。因而，在認(rèn)證法律關(guān)系中至少有買賣雙方以及認(rèn)證機(jī)構(gòu)參與。在有些復(fù)雜的交易或服務(wù)關(guān)系中，交易當(dāng)事人可能會更多些。4．在著作權(quán)法中，版權(quán)的保護(hù)方式就是賦予版權(quán)人控制作品傳播方式的專有權(quán)。這就是網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！? 2001年修改的《著作權(quán)法》在第十條第(十二)項(xiàng)對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)作了明確規(guī)定，同時，新《著作權(quán)法》還將該種權(quán)利延及到表演者、錄音錄像制作者。四、論述題(20分)1 結(jié)合我國的實(shí)際情況，分析電子貨幣涉及的法律問題有哪些?電子貨幣涉及以下法律問題：(1)電子貨幣的性質(zhì) 對于電子貨幣是否構(gòu)成貨幣的問題在學(xué)術(shù)界尚有爭論。要真正成為流通貨幣的一種，現(xiàn)金模擬型電子貨幣還應(yīng)當(dāng)滿足一定的條件。美國和歐洲在發(fā)行電子貨幣的機(jī)構(gòu)這一問題上持有不同立場。 (3)電子貨幣的安全性問題 我們可以在紙幣上加上防偽設(shè)計，電子貨幣也應(yīng)該要有一套可以防止復(fù)制的系統(tǒng)，問題是，電子貨幣所使用的安全性技術(shù)是否應(yīng)受到國家的管制?因?yàn)橹挥性诟呖萍蓟A(chǔ)建設(shè)存在的情況下，電子貨幣才能以有效率和有效的方式在電子商務(wù)中被使用。問題是如果使用不記名的電子貨幣，則一些犯罪活動，如洗錢、販毒、恐怖活動、買賣軍火等將大肆猖獗，而執(zhí)法機(jī)構(gòu)將無法在網(wǎng)絡(luò)中查出這些電子貨幣的來源或去處，在此情況下，則又形成無法保護(hù)使用者的局面。法律應(yīng)當(dāng)權(quán)衡兩者，在兩者之間作出一個平衡的規(guī)定。不同的電子貨幣種類和結(jié)算類型所涉及的個人信息有所差異，所涉?zhèn)€人信息的隱私程度和范圍也有所不同。所以，結(jié)算提供者應(yīng)對其存儲和積累的個人信息的范圍和隱私程度公開向客戶作必要的說明，并保證該信息的積累和使用僅為保證交易之安全的目的。但在網(wǎng)絡(luò)空間中，以下三個方面的因素導(dǎo)致了這些因素都變得非常模糊，進(jìn)而使得傳統(tǒng)的確立管轄權(quán)的原則適用于網(wǎng)絡(luò)空間中的糾紛時，遇到了極大的困難。這意味箸因特網(wǎng)允許當(dāng)事人在互相不知道對方的物理位置時進(jìn)行活動。 (2)因特網(wǎng)經(jīng)常使用高速緩沖存儲器(caching)，這是服務(wù)器用來復(fù)制信息的方法，使得以后對于某一網(wǎng)址的訪問能夠節(jié)省時間。這一過程對于提高網(wǎng)絡(luò)的速度非常重要。(3)因特網(wǎng)的一個實(shí)用價值是超鏈接，可以允許不同網(wǎng)址不論位置而相互連接。最高法院在2000年11月出臺的《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第l條對著作權(quán)案件的管轄權(quán)問題作出了規(guī)定： “網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。因此，從該兩條規(guī)定的適用上來說，至少原告在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容時所適用的計算機(jī)終端等設(shè)備所在地的法院是擁有管轄權(quán)的，也就是說如果原告在某一地點(diǎn)(并木限于原告的住所地或營業(yè)地)接人了該網(wǎng)址，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容，就可以在該地起訴被告。計算機(jī)和通信技術(shù)的飛速發(fā)展，使得全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境在一夜之間就發(fā)生了翻天覆地的變化。同樣，商家也可以以迅捷的方式、低廉的成本接觸到世界各地的消費(fèi)者。在實(shí)踐中，有的經(jīng)營者利用通訊交易的這一特點(diǎn)，以虛假不實(shí)的廣告，誘使消費(fèi)者購買質(zhì)次價劣商品，或是收到貨款后拖延郵貨，或是以郵售為名，行詐騙之實(shí)。 因此，電子商務(wù)對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作提出了新的挑戰(zhàn)：消費(fèi)者面臨著可獲得法律保護(hù)和損害賠償?shù)目紤]，商家也面臨著管理環(huán)境的成本和可預(yù)見性的考慮。參與電子商務(wù)的消費(fèi)者應(yīng)該享有不低于在其他商業(yè)形式中享有的透明的和有效的保護(hù)的水平。第三，在線信息披露。《指南》從商業(yè)信息、商品或服務(wù)的信息、交易信息3個方面列出了在線經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)披露的信息。從事電子商務(wù)的企業(yè)應(yīng)提供充足的有關(guān)交易的條款、條件及成本的信息，以使消費(fèi)者在充分的信息基礎(chǔ)上就是否締結(jié)交易作出決定。為了避免消費(fèi)者購買意思的模糊，消費(fèi)者應(yīng)該能夠在決定購買之前準(zhǔn)確地確認(rèn)他想購買的商品或服務(wù)。對消費(fèi)者提供良好及時的爭議解決方式也是確保消費(fèi)者信任的重要措施。 各國對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)也做出了相應(yīng)的規(guī)定。