【正文】 ；四是在索賠中存在限制賠償數(shù)額、限制索賠時效等問題，造成托運人不能按實際損失數(shù)額獲得賠償。 　　　　 二是快遞（物流）公司利用其強勢地位迫使合同相對方接受“先簽字、后驗貨”等不合理流程。 分類：案例選編 | 評論:0 | 瀏覽:75 | 收藏 | 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博 | 查看全文最高法院審理交通事故損害賠償司法解釋（第5稿）標(biāo)簽：社會20110217 16:42 星期四 晴　　2010年5月25日至26日，最高人民法院民一庭在陜西省西安市召開道路交通事故損害賠償案件司法解釋座談會，就該司法解釋征求全國十二省法院系統(tǒng)意見。民一庭俞宏武副庭長和該司法解釋的承辦合議庭的全體成員以及來自十二省的高級法院和中級法院的一線法官共三十余人參加了會議。同時，與會代表還就醫(yī)療損害賠償糾紛案件中的鑒定、《侵權(quán)責(zé)任法》實施后的銜接等問題進行了討論。經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，道路交通事故人身損害賠償糾紛案件調(diào)解難的原因有以下幾點： 　　 第一，事故當(dāng)事人難尋，庭審時被告常缺席。原告在治療終結(jié)后訴至法院時，許多被告已經(jīng)難以找尋，法院無法以直接送達或郵寄等方式送達訴訟文書，不得不采取公告的方式送達。 　　　　 第二，非死即傷，雙方當(dāng)事人敵對情緒嚴重。于是法庭審判成了當(dāng)事人矛盾集中爆發(fā)的時刻。這樣的敵對情緒為審判人員的調(diào)解工作造成分類：訴訟指南 | 評論:0 | 瀏覽:31 | 收藏 | 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博 | 查看全文鄭州市中級法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的指標(biāo)簽：社會20101019 22:35 星期二 晴　　為提高道路交道事故損害賠償糾紛案件的審理質(zhì)量，統(tǒng)一法律適用，確保司法公正，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和有關(guān)司法解釋，結(jié)合我市審判工作實際，特制定本指導(dǎo)意見。 第二條　機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車在保險公司投保交強險的，賠償權(quán)利人起訴時，可以侵權(quán)人和保險公司為共同被告。機動車在同一保險公司既投保交強鹼，又投保商業(yè)三責(zé)險的，賠償權(quán)利人可以侵權(quán)人和保險公司為共同被告。 第三條 已投保交強險的車輛發(fā)生交通事故，賠償權(quán)利人未將保險公司列為共同被告進行訴訟的，法院應(yīng)向當(dāng)事人進行釋明，當(dāng)事人拒不申請追加的，法院可以直接追加保險公司為共同被告。其次，人行橫道的優(yōu)先通行權(quán)是相對權(quán)利，違章通過，則無優(yōu)先權(quán)，視為在普通路段橫穿馬路情形，但是，在處理道路交通損害賠償糾紛時，要體現(xiàn)以人為本和優(yōu)者危險的立法精神，適當(dāng)照顧非機動車和行人的利益。其中，對機動車方采取必要的處置措施是對其臨時行為本身的判斷，目的是促使道路上具有優(yōu)勢的機動車方力盡所能避免損害發(fā)生。至于其行為性質(zhì)是否違章，或者同時是否存在其他違章行為，則在所不問，沒有必要在法條之外人分類：法律法規(guī) | 評論:0 | 瀏覽:240 | 收藏 | 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博 | 查看全文北京市高級人民法院民一庭道路交通事故損害賠償案件法標(biāo)簽：社會20101019 22:33 星期二 晴　　一、關(guān)于保險公司在訴訟過程中的法律地位原告依據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險合同（以下簡稱交強險合同）起訴后，保險公司應(yīng)當(dāng)作為無獨立請求權(quán)第三人還是共同被告？原告不起訴保險公司時，法院是否應(yīng)該向原告釋明？原告起訴時只以機動車一方為被告，此時被告申請法院將保險公司追加為第三人，但原告不同意追加的情況如何處理？討論意見：機動車發(fā)生交通事故給他人造成損害，受害人一方當(dāng)事人可以起訴機動車一方當(dāng)事人及其投保交強險的保險公司。如果在充分釋明后，受害人一方當(dāng)事人仍堅持不起訴保險公司，則應(yīng)列保險公司為無獨立請求權(quán)的第三人，查明保險責(zé)任限額，在總賠償額中對應(yīng)予以扣除，之后就余額部分確定機動車一方當(dāng)事人的責(zé)任。如果機動車既投保了交強險，又投保了商業(yè)性三者險，發(fā)生交通事故損害賠償爭議后，保險公司的法律地位如何確定？討論意見：機動車發(fā)生交通事故給他人造成損害，受害人可以起訴機動車一方當(dāng)事人及其投保交強險分類：法律法規(guī) | 評論:0 | 瀏覽:304 | 收藏 | 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博 | 查看全文江蘇省高院適用《侵權(quán)法》指導(dǎo)意見（征求意見稿)（201標(biāo)簽：社會20101019 22:31 星期二 晴　　為準(zhǔn)確理解和適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，妥善處理其與以往的規(guī)范性法律文件之間的適用關(guān)系，正確審理各類侵權(quán)損害賠償糾紛案件，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等法律、法規(guī)、司法解釋，制定本意見。（另一種意見：應(yīng)當(dāng)對死者身后利益的保護加以時間限制，可以參考著作權(quán)法第 21 條的規(guī)定擬定：自然人死亡之日起五十年內(nèi)，侵害其生前的名譽、肖像、姓名等精神性人格權(quán)，或者侵害死者的尸體、骨灰， 死者的近親屬請求加害人承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)予支持。）第二條 侵害物的占有狀態(tài)，占有人請求加害人承擔(dān)恢復(fù)其占有狀態(tài)等民事責(zé)任的，應(yīng)予支持。受害人明確表示放棄對部分共同侵權(quán)人的賠償請求，但仍請求其他共同侵權(quán)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持。受害人僅起訴機動車一方當(dāng)事人，被告申請追加保險公司為共同被告的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。理由：因《道路交通安全法》及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》（以下簡稱《交強險條例》）對于保險公司的先予賠付責(zé)任規(guī)定為法定義務(wù)，故投保交強險的受害人有權(quán)直接要求保險公司承擔(dān)賠付義務(wù)，據(jù)此應(yīng)當(dāng)列保險公司為被告。依據(jù)上述原則無法確定的，可以根據(jù)機動車注冊登記的所有權(quán)人確定。事故各方均為未投保交強險機動車的，直接按照按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被掛靠單位以掛靠合同中約定免責(zé)為由主張不向第三方承擔(dān)賠償責(zé)任的，不予支持。　　一、自2007年1月1日起,我市的工傷認定工作按屬地原則管理。　　未參加工傷保險社會統(tǒng)籌的用人單位,其職工發(fā)生事故傷害或者患職業(yè)病的,向所在地勞動保障行政部門申請并完成工傷認定。用人單位駐地在東營區(qū),地方稅務(wù)登記證系市地稅局東營分局頒發(fā)的,其職工發(fā)生事故傷害或者患職業(yè)病的,向東營區(qū)勞動保障行政部門申請并完成工傷認定。未在工商注冊地參加工傷保險統(tǒng)籌的外市駐東營用人單分類：法律法規(guī) | 評論:0 | 瀏覽:38 | 收藏 | 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博 | 查看全文東營市道路交通事故處理工作座談會紀(jì)要標(biāo)簽：社會20100802 12:40 星期一 晴　　道路交通事故處理工作座談會紀(jì)要   為統(tǒng)一執(zhí)法尺度和標(biāo)準(zhǔn)，共同做好道路交通事故處理工作，依法保護人民群眾生命和財產(chǎn)安全，維護和諧穩(wěn)定的交通秩序，為黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設(shè)提供安全穩(wěn)定的交通環(huán)境，2010年4月20日，東營市中級人民法院與東營市公安局召開了道路交通事故處理工作座談會。現(xiàn)紀(jì)要如下： 一、交通事故認定書的效力 交通事故認定書系交警部門依據(jù)法定程序所作出，具有很強的證明力，除非一方或者雙方當(dāng)事人有充分的反駁證據(jù)外，應(yīng)當(dāng)作為人民法院認定交通事故損害賠償案件基本事實及因果關(guān)系的重要證據(jù)。車輛出借后，即存在肇事人與強制險投保人不一致的問題，因此發(fā)生事故，強制險所在保險公司是否仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？會議認為，應(yīng)該承擔(dān)。出借車輛的肇事人對于車主及保險公司來說亦是第三者，由保險公司予以賠償既符合公平原則，亦與法律規(guī)定相符。強制責(zé)任險針對的是車輛而非具體駕駛?cè)?，如因無證駕駛導(dǎo)致該險種不適用，無疑與強制險的立法本意不符。?wèi)?yīng)投保強制險而未投保，事故責(zé)任如何分擔(dān)的問題。如車主未投保強制險，全額按責(zé)任比例賠償，將使受害人因肇事者的這一違法行為進一步受分類：法律法規(guī) | 評論:0 | 瀏覽:69 | 收藏 | 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博 | 查看全文關(guān)于交強險中“無證駕駛”賠償責(zé)任的承擔(dān)問題的復(fù)函20100704 09:22 星期日 晴　　濟寧仲裁委員會： 　　你委《關(guān)于趙存富與永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司保險合同糾紛案的咨詢函》收悉。  根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第九條的規(guī)定，駕駛?cè)恕盁o證駕駛”發(fā)生道路交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付搶救費用。　　以上意見，供參考?。牐?二○○九年六月二日分類：車險理賠 | 評論:0 | 瀏覽:75 | 收藏 | 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博 | 查看全文山東省高級人民法院死亡賠償金的分配問題的意見20100704 09:21 星期日 晴　　根據(jù)山東省高級人民法院《關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作座談會紀(jì)要的通知》魯高法〔2005〕201號文件的規(guī)定：死亡賠償金的賠償權(quán)利人為死者的近親屬，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，其性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。分類：賠償標(biāo)準(zhǔn) | 評論:0 | 瀏覽:179 | 收藏 | 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博 | 查看全文山東省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則（試行）20100704 09:20 星期日 晴　　《山東省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》本規(guī)則自2010年1月1日起施行。第一條 為規(guī)范道路交通事故責(zé)任確定工作，促進道路交通事故處理執(zhí)法公正，維護當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》、《山東省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》、《山東省高速公路交通安全條例》和《道路交通事故處理程序規(guī)定》等有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章，結(jié)合我省道路交通事故處理工作實際，制定本規(guī)則。 第三條 公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)道路交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。與發(fā)生道路交通事分類：法律法規(guī) | 評論:0 | 瀏覽:131 | 收藏 | 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博 | 查看全文關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的指導(dǎo)意見（討論稿20100704 09:17 星期日 晴　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律和司法解釋的規(guī)定，參照山東省高級人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》、《全省民事審判工作座談會紀(jì)要》的規(guī)定，結(jié)合本院審理此類案件的實踐經(jīng)驗，就道路交通事故損害賠償案件的審理，提出以下指導(dǎo)意見：一、訴訟主體的審查（一）主體資格的確定原告主體資格的確定。被告主體資格的確定。特殊情況下，因機動車所有人喪失了對車輛的運行支配權(quán)，其責(zé)任應(yīng)由機動車所有人之外的人承擔(dān)，主要包括以下情況：（1）機動車掛靠情形下責(zé)任主體的確定。分類：訴訟指南 | 評論:0 | 瀏覽:109 | 收藏 | 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博 | 查看全文四川省高級人民法院《道路交通事故損害賠償案件審判工20100704 08:59 星期日 晴　　為統(tǒng)一全省道路交通事故損害賠償糾紛案件的司法尺度，提高道路交通事故損害賠償案件的審判水平，依照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，在總結(jié)各地審判經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，省法院組織部分中級人民法院并邀請公安交警等有關(guān)部門于1999年6月在廣安地區(qū)召開了道路交通事故損害賠償案件審判工作座談會，針對審判實踐中存在的問題，提出并形成了以下意見，供大家在審理案件時參照執(zhí)行。包括機動車與機動車、機動車與非機動車、非機動車與非機動車、機動車與行人、非機動車與行人之間發(fā)生的事分類：法律法規(guī) | 評論:0 | 瀏覽:53 | 收藏 | 轉(zhuǎn)發(fā)至天涯微博 | 查看全文廣東省高級人民法院關(guān)于如何確定機動車第三者責(zé)任保險20100704 08:57 星期日 晴　　（2005年11月4日　粵高法民一復(fù)字[2005]11號） 廣州市中級人民法院：  你院報來的《關(guān)于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司增城支公司與朱伯獲、郭帶娣、羅景秋道路交通事故人身損害賠償糾紛一案有關(guān)法律適用問題的請示》收悉。根據(jù)《中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于機動車輛保險條款解釋》的規(guī)定和保險行業(yè)慣例及保險理論的通說，機動車第三者責(zé)任保險中的“第三者”是指除保險人、被保險人和保險車輛上人員以外，因保險車輛的意外事故遭受人身、財產(chǎn)損害的第三人。 二、證明當(dāng)事人主體資格的證據(jù) 當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證或戶口本等；當(dāng)事人為道路交通損害賠償糾紛中死者親屬的，應(yīng)提交死者第一順序繼承人的證明及繼承人的身份證明資料。 提交肇事車輛的所有人、實際支配人、駕駛?cè)说淖C明及其相互關(guān)系的證明。 三、證明雙方當(dāng)事人存在損害賠償法律關(guān)系的證據(jù) 提供交警部門出具的道路交通事故認定書。  四、要求賠償事項的證據(jù) 人身受損交通事故主要證據(jù)匯總20100704 08:52 星期日 晴　　第一組：各訴訟主體的身份事項和相互關(guān)系證據(jù)原告的身份證，證明原告的主體資格；法定代理人的身份證，證明法定代理人的身份事項（說明：主要適用于原告是未成年人、精神病人及需要監(jiān)護的成年人類型）；親屬關(guān)系證明，證明原告與死者或傷者之間的親屬關(guān)系及是否為實際被扶養(yǎng)、贍養(yǎng)和撫養(yǎng)關(guān)系（主要有結(jié)婚證、戶口簿、村鄉(xiāng)或街道社居委證明及單位證明等）；監(jiān)護關(guān)系證明，證明法定代理人與原告之間監(jiān)護關(guān)系存在的事實（說明：主要適用于原告是未成年人、精神病人及需要監(jiān)護的成年人類型）；死者的身份證明，證明死者的身份事項（適用于死亡案件）；被告的身份證明，證明被告的身份事項（適用于被告是個人的案件）；被告的工商登記資料，證明被告的主體資格（適用于被告是單位的案件）； 第二組：駕照及年審情況、車輛登記及年審情況（主要適用于交警部門未做責(zé)任認定的案件）原告或死者的駕駛證及年審情況，證明原告或死者是否具有合格的駕駛資格（適用于原告或死者駕車的案件）；分類：賠償標(biāo)準(zhǔn) | 評