【正文】 ? 在刑事訴訟中，經(jīng)常使用的勘驗、檢查筆錄有：（ 1）現(xiàn)場勘驗筆錄。 ? （ 2） 尸體檢驗筆錄 。 （ 3） 物證檢驗筆錄 。 （ 4） 人身檢查筆錄 。 （ 5） 偵查實驗筆錄 。 ? （ 二 ） 、 勘驗 、 檢查筆錄及現(xiàn)場筆錄的審查 、 判斷 ? 1． 審查認定勘驗 、 檢查及現(xiàn)場筆錄在制作上是否符合法定程序 。 （ 2） 審查當時有無見證人在場 ， 是否通知民事 、 行政訴訟當事人或者其成年家屬到場 。 ? 2． 審查現(xiàn)場的保護情況 。 ? 3． 審查勘驗 、 檢查及現(xiàn)場筆錄所記載的內(nèi)容是否具有客觀性 、完整性和準確性 。 ? 九 、 鑒定結(jié)論 ? （一）、鑒定結(jié)論概述 ? 實踐中經(jīng)常遇到需要鑒定解決的專門性問題主要有以下幾種： ? 1． 法醫(yī)鑒定 。 ? 2． 司法精神病鑒定 。 ? 3． 痕跡鑒定 。 ? 4． 化學鑒定 。 ? 5． 會計鑒定 。 用于確定文件的書寫 、 簽名是否偽造或同一 。 解決案件中的其他專門問題所進行的鑒定 。 ? （ 三 ） 、 鑒定結(jié)論審查 、 判斷 ? 1． 鑒定人的條件是否具備 。 ? 3．鑒定的設(shè)備是否先進，鑒定的方法是否科學。 ? 5．綜合全案證據(jù)進行審查、判斷 國外訴訟法上的證據(jù)種類 及新興證明方法 ? 關(guān)于證據(jù)種類的法律規(guī)定或者理論與司法實踐 ， 各國有較大的差異 ， 甚至連名稱都不相同 ， 有的稱為證據(jù)種類 ， 有的稱為證據(jù)（ 證明 ） 方法 。 但可以看出 ， 英美法系國家和地區(qū)的規(guī)定較為概略 ， 大陸法系國家的規(guī)定則較為細密 ， 總的趨勢是向細密發(fā)展 。 ? 幾種新興科學檢測簡介： ? （ 一 ） DNA鑒定 ? DNA鑒定法 ， 是 20世紀 80年代初期由英國累斯大學的一位名叫亞歷克斯 他的技術(shù)是在 DNA分子中加人一種可以使 DNA分子分解成碎片的酶 ， 通過電子控制的電泳程序促使碎片結(jié)成凝膠 。 美國開發(fā) DNA指紋技術(shù)市場的細胞圖紋診斷公司表示這項技術(shù)達 99． 9％ 的準確率 。 ? （ 二 ） 聲紋鑒定 ? 聲紋鑒定是通過對人的聲音進行聲紋分析而進行同一認定的鑒定方法 ， 聲紋分析是通過聲紋分析儀實現(xiàn)的 。 它是通過記錄被測人說話時的血壓 、 脈搏 、 呼吸變化 ，皮膚電流反射 、 肌肉的壓力和運動等的規(guī)律性 ， 來分析被測人有關(guān)陳述屬真話或謊言 。 ? （ 四 ） 指紋數(shù)據(jù)庫檢索鑒定 ? 指紋從母體內(nèi) 4個月的胎兒形成時開始直到成為尸體腐爛為止始終不變的特征 ， 為司法鑒定人體同一認定提供了可靠依據(jù) 。北京的系統(tǒng)中則存有 40萬枚指紋，是全國最多的。 ? 原始證據(jù)是指直接來源于案件事實或原始出處的證據(jù)。傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。 ? 傳來證據(jù)同傳聞證據(jù)有別 。主要是對于證人證言而言。傳聞證據(jù)同我國證據(jù)分類中的傳來證據(jù)有著較大的區(qū)別：傳聞證據(jù)不僅在范圍上僅限于人的陳述，不包括實物證據(jù)；而且 以未經(jīng)當庭宣誓和交叉盤問、對傳聞的真實性難于檢驗為由，把證人當庭陳述以外的陳述都視為傳聞。原始證據(jù)與傳來證據(jù)的不同來源，決定了原始證據(jù)較傳來證據(jù)更為可靠，有著更強的證明力。 ? 其次，傳來證據(jù)的作用也不容忽視。 ? 原始證據(jù)和傳來證據(jù) 言詞證據(jù)和實物證據(jù) ? 一 、 言詞證據(jù)和實物證據(jù)的概念和區(qū)分標準 ? 根據(jù)證據(jù)事實形成的方法 、 表現(xiàn)形式 、 存在狀況 、 提供方式的不同 ， 可以把證據(jù)分為言詞證據(jù)和實物證據(jù) 。 它包括以人的陳述形式表現(xiàn)出來的各種證據(jù) ，如刑事被害人陳述 、 犯罪嫌疑人 、 被告人供述和辯解 、 民事當事人的陳述 、 行政訴訟當事人陳述 、 證人證言 、 鑒定結(jié)論等 。 ? 實物證據(jù)，是指以實物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱作廣義上的物證。 ? 言詞證據(jù)與實物證據(jù)的劃分標準是證據(jù)存在和表現(xiàn)的形式，劃分中不要誤以證據(jù)的證明方式為劃分標準。 由于言詞證據(jù)屬人證的范疇 ， 作為人的認識和反映 ， 其優(yōu)點是生動形象 、 具體 ， 其缺點是客觀性較差 。 實物證據(jù)與言詞證據(jù)相比 ， 實物證據(jù)最突出的特點是客觀性 、 穩(wěn)定性強 ， 不易失真 。實物證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不明顯，并且只能從靜態(tài)上證明案件事實。言詞證據(jù)的收集方法主要是訊問或詢問。辨認也是一種收集言詞證據(jù)的方法，是一種特殊的訊問或詢問。 ? 實物證據(jù)的收集，主要是通過勘驗、搜查、扣押、查封、凍結(jié)、調(diào)取、當事人提供等方式進行的。 ? 在證據(jù)的保全上 ， 也要根據(jù)言詞證據(jù)與實物證據(jù)的不同表現(xiàn)形式分別采用不同的方法 。 實物證據(jù)的固定保全 ， 以不損毀 、 不變形 、 不丟失為原則 ， 尤其是要注意分案分別保管 ， 以防不同案件的證據(jù)相互混淆 。 有罪證據(jù)和無罪證據(jù)（控訴證據(jù)與辯護證據(jù)） ? 一 、 有罪證據(jù)和無罪證據(jù)的概念和區(qū)分 ? 有罪證據(jù)，是指能夠證明犯罪事實存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的證據(jù)。 ? 無罪證據(jù)，是指反駁控訴，能夠證明犯罪事實不存在，或者是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪，罪輕以及減輕他們刑事責任的證據(jù)。 ? 應(yīng)當指出 ， 有罪證據(jù)和無罪證據(jù)的分類 ， 是根據(jù)證據(jù)的內(nèi)容和作用劃分的 ， 并不是根據(jù)訴訟當事人的哪一方提供證據(jù)來劃分的 。 ? 把證據(jù)分為有罪證據(jù)和無罪證據(jù)的意義，是在于使辦案人員全面客觀地收集和運用證據(jù)，防止主觀片面性。 直接證據(jù)和間接證據(jù) ? 一 、 直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念 ? 直接證據(jù) ， 是指能單獨直接證明案件主要事實的證據(jù) 。 ? 直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分標準 ， 是依據(jù)一個證據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系 。 在不同的訴訟中 ， 案件主要事實是不同的 。 反之 ， 均為間接證據(jù) 。 需要注意的是 ， 并不是所有當事人的陳述都可以成為直接證據(jù) ， 只有能單獨直接證明案件主要事實的當事人的陳述 ， 才是直接證據(jù) 。 如能指明是誰實施了犯罪行為或民事侵權(quán)行為的證言 ， 能證明行政機關(guān)具體行政行為違法的證言等 。 4） 能證明案件主要事實的音像證據(jù) 。 一般說來 ， 只能證明時間 、 地點 、 工具 、 手段 、 結(jié)果 、 動機等單一的事實要素 ，案件情節(jié)的證據(jù) ， 都是間接證據(jù) 。 ? 二 、 直接證據(jù)和間接證據(jù)證明力的特點 ? （ 一 ） 直接證據(jù)證明力的特點 ? 直接證據(jù)，最顯著的特點是它對案件主要事實的證明關(guān)系是直截了當?shù)?，無需借助于其他證據(jù)，就可以直接證明案件的主要事實。直接證據(jù)的缺點：一方面是收集和審查、判斷較為困難。 ? （ 二 ） 間接證據(jù)證明力的特點 ? 一是間接證據(jù)的依賴性 。 ? 二是間接證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。從它們之間的客觀聯(lián)系中確定其證明作用。四是間接證據(jù)的排他性。 ? 三 、 直接證據(jù)和間接證據(jù)的運用規(guī)則 ? 直接證據(jù)的運用 。 ? 3．孤證不能定案。 ? 間接證據(jù)的運用： ? 1． 必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠 。 ? 3．必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。 這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性 ， 并且排除了其他一切可能性 。本證是用以肯定自己主張的事實存在的證據(jù)，反證則是用以否定對方主張的事實存在的證據(jù)。 ? 本證與反證的劃分同提出證據(jù)的人在訴訟中的地位雖有聯(lián)系，但不能認為原告提出的證據(jù)都是本證，被告提出的證據(jù)都是反證。 由此可見 ， 本證與反證的劃分同舉證責任的分擔基本一致 ， 但卻是兩個不同范疇的問題 ， 二者不能混淆 。 ? 1．把證據(jù)劃分為本證與反證，有利于調(diào)動當事人雙方舉證的積極性，增強訴訟的抗辯性。 ? 3．把證據(jù)劃分為本證與反證，有利于審判人員審查證據(jù)。 ? 所謂主證據(jù)，是指基于證據(jù)本身的特殊性質(zhì)，需要其他證據(jù)增強或擔保其證明力方得作為認定案件主要事實主要根據(jù)的訴訟證據(jù)。如果證據(jù)不具有證明案件主要事實的主要能力，則不屬于主證據(jù)。 ? 補強證據(jù)是與主證據(jù)相對應(yīng)的證據(jù)，是專指為了增強、擔保主證據(jù)的證明力而提出的訴訟證據(jù)。在訴訟證明中，如果存在主證據(jù)，就必須進一步收集必要的、一定數(shù)量的補強證據(jù)，否則主證據(jù)不具備作為定案根據(jù)的證據(jù)能力。補強證據(jù)的證明對象應(yīng)當與主證據(jù)具有一定程度的重疊性。補強證據(jù)可以是具有獨立證明價值的各種證據(jù)，可以是直接證據(jù)，也可以是間接證據(jù)。 在英美法系國家 ， 必 ? 須有補強證據(jù)才得作為定案根據(jù)的主證據(jù)有以下三種情形： （ 1）被告人自白 。 而在美國 ， 所有刑事案件的被告人自白均無須補強 。（ 3） 重大犯罪 （ 如叛逆罪 ） 或特殊犯罪 （ 如偽證罪 ） 案件的主證據(jù) 。 ? 我國訴訟法主要是在刑事訴訟法中對被告人供述的補強作了明確規(guī)定 。 即除非有其他證據(jù)補充 ， 增強被告人供述的證明力 ， 不得單獨依據(jù)被告人供述定罪量刑 。 ? 隨著我國司法實踐經(jīng)驗的逐漸積累 ， 司法解釋又新規(guī)定了幾種主證據(jù) 。 ” 行訴證據(jù)規(guī)定第 71條作了類似的規(guī)定 。 ? 三 、 補強證據(jù)的一般運用規(guī)則 ? 1．補強證據(jù)應(yīng)當是具有獨立來源的證據(jù)。 ? 3．補強證據(jù)不能由補助證據(jù)來取代。證明主要事實或關(guān)鍵事實的證據(jù)，為通常證據(jù)；于證據(jù)之信用性有關(guān)系之事實 ， 為補助事實，證明補助事實的證據(jù)，為補助證據(jù)。例如，證人撒謊的品性；鑒定人專業(yè)知識的境熟等，這些證據(jù)并不直接證明案件事實，但是，由于其能夠增強或削弱人們對證據(jù)的可信性，間接地影響著人們對證據(jù)的評價和事實的認定。