證據的收集與保全ppt課件-閱讀頁
2025-05-27 13:12本頁面
【正文】 身體傷害或者死亡的； … 《 關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規(guī)定 》 第十九條 采用刑訊逼供等非法手段取得的被告人供述，不能作為定案的根據。 第二條 經依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。 第十四條 物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據。 行政非法證據 行政證據規(guī)定第五十八條 以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。 第二十三條 (刑事非法證據的相對排除 ) 對于通過非法手段或者非法證據而直接或者間接取得的實物證據，審判人員應當根據個案的具體情況、違法的嚴重程度、待證事項的重要性以及是否可能導致嚴重不公正的后果進行權衡，決定其是否可以采納作為定案的證據。 第二十五條 (民事、行政訴訟的非法證據排除 ) 在民事、行政訴訟中，如果證據的取得嚴重侵害了他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定，審判人員應當根據個案的具體情況、違法的嚴重程度以及是否可能導致嚴重不公正的后果進行權衡，決定其是否可以采納作為定案的證據。 第二十六條 (不能用以證明被訴具體行政行為合法的證據 ) 下列證據不能作為認定被訴具體行政行為合法的證據： (一 )被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為后或者在訴訟程序中自行收集的證據； (二 )被告在行政程序中非法剝奪公民、法人或者其他組織依法享有的陳述、申辯或者聽證權利所收集的證據； (三 )原告或者第三人在訴訟程序中提供的、被告在行政程序中未作為具體行政行為依據的證據； (四 )復議機關在復議程序中收集和補充的證據，或者作出原具體行政行為的行政機關在復議程序中未向復議機關提交的證據。 （三）非法證據排除規(guī)則之例外 美國的毒樹之果原則：對于非法取得的證據，不僅禁止直接使用，還禁止間接使用。是否屬于違法搜查？（ Segura v. .） 若司法警察向法院聲請搜查令所依據的證據，系源自于獨 立 、合法的 來 源，而非先前非法搜 索 的產物，適用本 例 外規(guī)定，阻卻毒樹果實原則的適用。申言之，警察之違法取證 行 為與證據之取得間，無因果關系存在 。（ Nix v. Williams 1984） ? 稀釋原則（ Purged Taint Exception） 在第一次違法 行 為之后、第二次合法取得證據之前，有其它因素的介入，而稀釋或消除原 來 的違法性，亦為毒樹果實原則的 例 外。 ? 善意之例外（ The “GoodFaith” Exception） 搜索毒品；令狀事后被認定不具有相當理由而無效 （ United States v. Leon 1984） 即使后來證明令狀有瑕疵，但警察當時是在相信搜查令狀有效的心態(tài)下實施的搜查。 在下列情形中，盡管警察合理信賴令狀有效來取得證據，這些證據仍可被排除： 第一，令狀申請人明知信息有誤或者應當知道而出于輕率不知信息有誤的情況下向治安法官提出申請，治安法官由此被誤導而簽發(fā)令狀。 第三，作為令狀依據之宣誓書，明顯缺乏相應理由，以至于執(zhí)法人員相信令狀簽發(fā)是完全不合理的。例如未能詳細描述要搜查的地點或者扣押的物品，以至于從形式上執(zhí)法人員就不能合理地認為它是有效的。 庭院外垃圾箱是否屬于公開場所？（ California v. Greenwood） 我國的非法證據排除之例外： 刑事訴訟法 第一百一十一條 進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。 公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定第 207條： “執(zhí)行拘留、逮捕的時候，遇有下列緊急情況之一的，不用 《 搜查證 》 也可以進行搜查： (一）可能隨身攜帶兇器的；（二）可能隱藏爆炸、劇毒等危險物品的；（三）可能藏匿、毀棄、轉移犯罪證據的；（四）可能隱匿其他犯罪嫌疑人的；（五）其他突然發(fā)生的緊急情況。 民事證據規(guī)定 第二十三條 當事人依據《民事訴訟法》第七十四條的規(guī)定向人民法院申請保全證據，不得遲于舉證期限屆滿前七日。 法律、司法解釋規(guī)定訴前保全證據的，依照其規(guī)定辦理。 人民法院進行證據保全，可以要求當事人或者訴訟代理人到場。 我國專利法、商標法、著作權法在修訂時均增加了訴前證據保全的內容，明確規(guī)定，為制止侵權行為，在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，知識產權的權利人可以在起訴前向人民法院申請證據保全。法院接受申請后，必須在 48小時內作出是否采取保全措施的裁定，裁定采取保全措施的，應當立即執(zhí)行。 商標法第五十八條 為制止侵權行為，在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標注冊人或者利害關系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。 人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。 其他如專利法第六十七條、著作權法第五十一條
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1