【正文】 例如，證人撒謊的品性；鑒定人專業(yè)知識的境熟等，這些證據(jù)并不直接證明案件事實(shí)，但是，由于其能夠增強(qiáng)或削弱人們對證據(jù)的可信性，間接地影響著人們對證據(jù)的評價(jià)和事實(shí)的認(rèn)定。 ? 3．補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)不能由補(bǔ)助證據(jù)來取代。 ” 行訴證據(jù)規(guī)定第 71條作了類似的規(guī)定 。 即除非有其他證據(jù)補(bǔ)充 ， 增強(qiáng)被告人供述的證明力 ， 不得單獨(dú)依據(jù)被告人供述定罪量刑 。（ 3） 重大犯罪 （ 如叛逆罪 ） 或特殊犯罪 （ 如偽證罪 ） 案件的主證據(jù) 。 在英美法系國家 ， 必 ? 須有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)才得作為定案根據(jù)的主證據(jù)有以下三種情形： （ 1）被告人自白 。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明對象應(yīng)當(dāng)與主證據(jù)具有一定程度的重疊性。 ? 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是與主證據(jù)相對應(yīng)的證據(jù)，是專指為了增強(qiáng)、擔(dān)保主證據(jù)的證明力而提出的訴訟證據(jù)。 ? 所謂主證據(jù)，是指基于證據(jù)本身的特殊性質(zhì)，需要其他證據(jù)增強(qiáng)或擔(dān)保其證明力方得作為認(rèn)定案件主要事實(shí)主要根據(jù)的訴訟證據(jù)。 ? 1．把證據(jù)劃分為本證與反證，有利于調(diào)動當(dāng)事人雙方舉證的積極性，增強(qiáng)訴訟的抗辯性。 ? 本證與反證的劃分同提出證據(jù)的人在訴訟中的地位雖有聯(lián)系，但不能認(rèn)為原告提出的證據(jù)都是本證，被告提出的證據(jù)都是反證。 這種結(jié)論必須具有肯定性和真實(shí)性 ， 并且排除了其他一切可能性 。 ? 間接證據(jù)的運(yùn)用： ? 1． 必須審查每個(gè)間接證據(jù)是否真實(shí)可靠 。 ? 三 、 直接證據(jù)和間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則 ? 直接證據(jù)的運(yùn)用 。從它們之間的客觀聯(lián)系中確定其證明作用。 ? （ 二 ） 間接證據(jù)證明力的特點(diǎn) ? 一是間接證據(jù)的依賴性 。 ? 二 、 直接證據(jù)和間接證據(jù)證明力的特點(diǎn) ? （ 一 ） 直接證據(jù)證明力的特點(diǎn) ? 直接證據(jù)，最顯著的特點(diǎn)是它對案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直截了當(dāng)?shù)?，無需借助于其他證據(jù)，就可以直接證明案件的主要事實(shí)。 4） 能證明案件主要事實(shí)的音像證據(jù) 。 需要注意的是 ， 并不是所有當(dāng)事人的陳述都可以成為直接證據(jù) ， 只有能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的當(dāng)事人的陳述 ， 才是直接證據(jù) 。 在不同的訴訟中 ， 案件主要事實(shí)是不同的 。 直接證據(jù)和間接證據(jù) ? 一 、 直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念 ? 直接證據(jù) ， 是指能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù) 。 ? 應(yīng)當(dāng)指出 ， 有罪證據(jù)和無罪證據(jù)的分類 ， 是根據(jù)證據(jù)的內(nèi)容和作用劃分的 ， 并不是根據(jù)訴訟當(dāng)事人的哪一方提供證據(jù)來劃分的 。 有罪證據(jù)和無罪證據(jù)（控訴證據(jù)與辯護(hù)證據(jù)） ? 一 、 有罪證據(jù)和無罪證據(jù)的概念和區(qū)分 ? 有罪證據(jù)，是指能夠證明犯罪事實(shí)存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任的證據(jù)。 ? 在證據(jù)的保全上 ， 也要根據(jù)言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)的不同表現(xiàn)形式分別采用不同的方法 。辨認(rèn)也是一種收集言詞證據(jù)的方法，是一種特殊的訊問或詢問。實(shí)物證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不明顯，并且只能從靜態(tài)上證明案件事實(shí)。 由于言詞證據(jù)屬人證的范疇 ， 作為人的認(rèn)識和反映 ， 其優(yōu)點(diǎn)是生動形象 、 具體 ， 其缺點(diǎn)是客觀性較差 。 ? 實(shí)物證據(jù)，是指以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱作廣義上的物證。 ? 原始證據(jù)和傳來證據(jù) 言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù) ? 一 、 言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的概念和區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) ? 根據(jù)證據(jù)事實(shí)形成的方法 、 表現(xiàn)形式 、 存在狀況 、 提供方式的不同 ， 可以把證據(jù)分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù) 。原始證據(jù)與傳來證據(jù)的不同來源，決定了原始證據(jù)較傳來證據(jù)更為可靠，有著更強(qiáng)的證明力。主要是對于證人證言而言。傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。北京的系統(tǒng)中則存有 40萬枚指紋，是全國最多的。 它是通過記錄被測人說話時(shí)的血壓 、 脈搏 、 呼吸變化 ，皮膚電流反射 、 肌肉的壓力和運(yùn)動等的規(guī)律性 ， 來分析被測人有關(guān)陳述屬真話或謊言 。 美國開發(fā) DNA指紋技術(shù)市場的細(xì)胞圖紋診斷公司表示這項(xiàng)技術(shù)達(dá) 99． 9％ 的準(zhǔn)確率 。 ? 幾種新興科學(xué)檢測簡介： ? （ 一 ） DNA鑒定 ? DNA鑒定法 ， 是 20世紀(jì) 80年代初期由英國累斯大學(xué)的一位名叫亞歷克斯 ? 5．綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查、判斷 國外訴訟法上的證據(jù)種類 及新興證明方法 ? 關(guān)于證據(jù)種類的法律規(guī)定或者理論與司法實(shí)踐 ， 各國有較大的差異 ， 甚至連名稱都不相同 ， 有的稱為證據(jù)種類 ， 有的稱為證據(jù)（ 證明 ） 方法 。 ? （ 三 ） 、 鑒定結(jié)論審查 、 判斷 ? 1． 鑒定人的條件是否具備 。 用于確定文件的書寫 、 簽名是否偽造或同一 。 ? 4． 化學(xué)鑒定 。 ? 2． 司法精神病鑒定 。 ? 3． 審查勘驗(yàn) 、 檢查及現(xiàn)場筆錄所記載的內(nèi)容是否具有客觀性 、完整性和準(zhǔn)確性 。 （ 2） 審查當(dāng)時(shí)有無見證人在場 ， 是否通知民事 、 行政訴訟當(dāng)事人或者其成年家屬到場 。 （ 5） 偵查實(shí)驗(yàn)筆錄 。 （ 3） 物證檢驗(yàn)筆錄 。 ? 在刑事訴訟中，經(jīng)常使用的勘驗(yàn)、檢查筆錄有：（ 1）現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄。 首先 ， 二者制作的主體不同 。 ? 檢查 ， 是指公安 、 司法人員針對與案件有關(guān)的 “ 活 ” 著的人所進(jìn)行的觀察 、 檢驗(yàn)等活動 。 是一種固定保全證據(jù)的方法 ，其證據(jù)作用在于它固定和保全的內(nèi)容同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性 。 ? （ 二 ） 、 視聽資料的收集和證明力的確定 ? 對于公民個(gè)人秘密錄制的視聽資料 ， 是否一律視為違法和作為證據(jù)使用 ， 應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析 。 直接是指視聽資料直接來源于案件事實(shí) ， 是案件事實(shí)的直接反映 ，而且可以作為證明案件主要事實(shí)的直接證據(jù)使用 。 ? 當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。但涉及身份關(guān)系的案件除外。在訴訟程序開始前或結(jié)束后所作出的承認(rèn)，均不構(gòu)成“當(dāng)事人承認(rèn)”。 只有上述第一項(xiàng)的內(nèi)容 ， 即關(guān)于案件事實(shí)的陳述 ， 包括涉及實(shí)體法律關(guān)系的各種事實(shí) ， 民事糾紛或行政糾紛的發(fā)展經(jīng)過 ， 以及其他對正確處理案件有意義的事實(shí)的陳述 ， 可以作為證據(jù)使用 。 ? （ 2）．從口供材料的來源上，審查其訊問的程序是否合法。一是先訊問自然情況（或者基本情況）；二是就其犯罪情況，即是否有罪、犯罪的事實(shí)經(jīng)過進(jìn)行陳述或辯解；三是就揭發(fā)、檢舉的問題提出問題，讓其回答。刑事訴訟法第 96條第 1款規(guī)定： “ 犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。 ? （ 2）訊問人員不得少于二人。 ? （ 二 ） 、 犯罪嫌疑人 、 被告人供述和辯解的收集和證明力的確定 ? 犯罪嫌疑人 、 被告人供述和辯解的收集 ? 犯罪嫌疑人 、 被告人供述和辯解的收集是通過訊問的方法來加以固定和保全的 ， 既可以制作訊問筆錄 ， 又可以制作錄音 、錄像 。 ? 按照法定的程序訊問犯罪嫌疑人 、 被告人 ， 收集其供述和辯解 ， 有著重要的作用和意義： ? 1．確定偵查范圍。 ? 五 、 犯罪嫌疑人 、 被告人的供述和辯解 ? （ 一 ） 、 犯罪嫌疑人 、 被告人供述和辯解的概念 、 意義 ? 犯罪嫌疑人 、 被告人供述和辯解 ， 是指犯罪嫌疑人 、 被告人就有關(guān)案件情況 ， 向偵查人員 、 檢察人員和審判人員所 ? 作的陳述 ， 即通常所說的口供 。 ? （ 3）．告知權(quán)利、義務(wù)。 ? （二）、被害人陳述證明力的特點(diǎn)（既有真實(shí)性的一面，也有虛假性的一面） ? （ 三 ） 、 被害人陳述的收集和審查 、 判斷 ? 被害人陳述的收集 ? 主要是通過詢問的方式，適用詢問證人的程序，制作詢問筆錄或制作錄音、錄像帶加以固定和保全。 （ 2） 必須是其合法權(quán)益遭受到侵害的人 。 如果有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任 。 ? 2． 詢問證人前應(yīng)作好充分的準(zhǔn)備工作 。 我國法律無類似規(guī)定 。 （ 6）證人有權(quán)要求司法機(jī)關(guān)保障自身及其近親屬的安全。 （ 2）證人有權(quán)用本民族的語言、文字提供證言。 （ 3）證人有義務(wù)保守司法機(jī)關(guān)向他詢問的情況以及他所陳述內(nèi)容的秘密，不得向無關(guān)人員泄露。 （ 2）證人有向司法人員如實(shí)陳述和回答所提問題的義務(wù)，即證人有如實(shí)作證的義務(wù)。 ? （ 2）．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。 （ 2）證人證言具有不穩(wěn)定性和多變性的特 ? 點(diǎn)，即使一個(gè)最誠實(shí)的人，提供的證言也可能有失真的時(shí)候。三是審查書證與待證事實(shí)之間的關(guān)系，確認(rèn)該書證同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。我國三大訴訟法對書證的審查、判斷未作詳細(xì)規(guī)定，但是，總結(jié)實(shí)際工作中的經(jīng)驗(yàn)和做法，對書證的審查、判斷一般應(yīng)做到以下幾點(diǎn)： ? （ 1）．應(yīng)當(dāng)查明書證的制作人，確認(rèn)該制作人是否有制作該種書證的資格。而對對方當(dāng)事人持有或案外第三人所持有的書證應(yīng)如何提供或收集，民事訴訟法則缺少具體規(guī)定。但是，原告為了支持自己的主張，也有權(quán)向人民法院提供自己可以提供的原告書證，人民法院在必要時(shí)也有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)及其他組織、公民收集書證。 《 刑事訴訟法 》 第 111條第 1款規(guī)定：“進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。 ? （ 5）．依照制作書證時(shí)是否有特別要求，可分為一般書證和特別書證。 ? （ 3）．以書證的內(nèi)容所體現(xiàn)的性質(zhì)作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以將書證劃分為處分性書證與報(bào)道性書證。 ? 書證與物證的關(guān)系，是既有