【正文】 16G0308 資 源 環(huán) 境管理 21G0309 圖書 情 報(bào) 檔案管理 6G0310 區(qū)域 發(fā) 展管理 18G0311 政府管理 3G0312 其它 107年獲得資助 4項(xiàng)以上單位排序 依托 單 位 項(xiàng) 目數(shù)面上 青年 合 計(jì)1 浙江大學(xué) 8 3 112 武 漢 大學(xué) 9 1 103 清 華 大學(xué) 4 3 74 復(fù)旦大學(xué) 3 4 75 華 中科技大學(xué) 3 2 56 中國人民大學(xué) 4 1 57 大 連 理工大學(xué) 4 0 47 哈 爾 濱 工 業(yè) 大學(xué) 4 0 47 南京 農(nóng)業(yè) 大學(xué) 4 0 47 寧波大學(xué) 4 0 47 上海交通大學(xué) 2 2 47 西安交通大學(xué) 4 0 408年獲資助 4項(xiàng)以上單位排序 依托 單 位 項(xiàng) 目數(shù)送 審 資 助1 浙江大學(xué) 13 112 清 華 大學(xué) 13 93 南京 農(nóng)業(yè) 大學(xué) 7 64 上海 財(cái)經(jīng) 大學(xué) 8 55 復(fù)旦大學(xué) 7 56 武 漢 大學(xué) 7 57 中國人民大學(xué) 9 48 北京大學(xué) 6 49 北京理工大學(xué) 5 410 哈 爾 濱 工 業(yè) 大學(xué) 5 411 廈 門 大學(xué) 5 412 西安交通大學(xué) 4 413 中國科學(xué)院地理科學(xué)與 資 源研究所 4 4重點(diǎn)項(xiàng)目 0607中國城市化 過 程中的 農(nóng) 地制度改革與相關(guān)社會(huì)保障 問題 研究陶然 中國科學(xué)院地理科學(xué)與 資 源研究所 公共服 務(wù) 提供機(jī)制與方式研究 陳 振明 廈 門 大學(xué) 促 進(jìn) 我國自主 創(chuàng) 新的知 識(shí)產(chǎn)權(quán) 管理研究 朱雪忠 華 中科技大學(xué) 能源供 應(yīng) 安全與能源政策的基 礎(chǔ) 研究 魏一 鳴 中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所 基于 善治 取向的我國地方政府 規(guī) 模與 結(jié) 構(gòu) 優(yōu) 化研究 李和中 武 漢 大學(xué) 資 源 節(jié)約 型社會(huì)建 設(shè) 中的水 資 源管理 問題 研究 王金霞 中國科學(xué)院地理科學(xué)與 資 源研究所 醫(yī) 療 改革中的社會(huì)均衡與政策研究 郝模 復(fù)旦大學(xué) 我國地方政府 規(guī) 模與 結(jié) 構(gòu) 優(yōu) 化的基 礎(chǔ) 理 論 研究 楊 冠 瓊 北京 師 范大學(xué) 重點(diǎn)項(xiàng)目 08項(xiàng)目名稱 主持人 依托單位 建議金額農(nóng) 村 發(fā) 展中生 態(tài)環(huán) 境管理研究 曲福田 南京 農(nóng)業(yè) 大學(xué) 115萬元中國政府部 門 的 結(jié) 構(gòu)與運(yùn)作研究 王有 強(qiáng) 清 華 大學(xué) 100萬元城市 綜 合 風(fēng)險(xiǎn)評 估與 應(yīng) 急處 置若干關(guān) 鍵問題 研究 張 輝 清 華 大學(xué) 115萬元新型國民教育體系構(gòu)建與公平教育 實(shí)現(xiàn) 機(jī)制研究 胡瑞文上海市教育科學(xué)研究院 100萬元基于生命周期理 論 的數(shù)字信息 資 源深度開 發(fā) 與管理機(jī)制研究馬費(fèi) 成 武 漢 大學(xué) 115萬元城市重大危機(jī)事件 動(dòng)態(tài) 演化及 應(yīng) 急行 為規(guī) 律研究 劉 鐵 民中國安全生 產(chǎn) 科學(xué)研究院 115萬元09年度擬立重點(diǎn)項(xiàng)目城 鄉(xiāng)勞動(dòng) 力市 場 整合、社會(huì)保障制度改革與 實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究我國金融安全 綜 合管理研究國家 創(chuàng) 新體系國 際 化理 論與政策研究氣候 變 化適 應(yīng) 性及管理研究區(qū)域 協(xié)調(diào)發(fā) 展的管理研究09年度鼓勵(lì)研究領(lǐng)域n 公共管理的基礎(chǔ)理論與方法、n 公共安全管理與應(yīng)急管理、n 教育管理、n 衛(wèi)生管理與政策、n 資源管理與環(huán)境政策 82啟動(dòng)重大研究計(jì)劃非常規(guī)突發(fā)事件應(yīng)急管理研究n 核心科學(xué)問題n 非常規(guī)突發(fā)事件的 信息處理與演化規(guī)律建模 n 非常規(guī)突發(fā)事件的 應(yīng)急決策 理論n 緊急狀態(tài)下 個(gè)體和群體的心理與行為反應(yīng) 規(guī)律 83核心科學(xué)問題 1n 非常規(guī)突發(fā)事件的信息處理與演化規(guī)律建模 n 針對非常規(guī)突發(fā)事件的可能前兆和事件演化過程中的海量、異構(gòu)、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，研究對這些信息進(jìn)行收集獲取、數(shù)據(jù)分析、傳播、可視化和共享等 信息處理 科學(xué)問題n 研究非常規(guī)突發(fā)事件 演化規(guī)律 的非傳統(tǒng)（例如數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的、基于計(jì)算實(shí)驗(yàn)的） 復(fù)雜性建模 理論與方法84核心科學(xué)問題 2n 非常規(guī)突發(fā)事件的應(yīng)急決策理論 n 研究非常規(guī)突發(fā)事件應(yīng)急的現(xiàn)場決策所蘊(yùn)涵的動(dòng)態(tài) 評估決策 的理論方法n 研究應(yīng)急決策指揮體系、救援 /執(zhí)行體系、資源動(dòng)員體系的 組織設(shè)計(jì)、運(yùn)行和評估 理論及方法n 研究面向多事件耦合與情景構(gòu)建的綜合 決策支持系統(tǒng)技術(shù)平臺(tái)85核心科學(xué)問題 3n 緊急狀態(tài)下個(gè)體和群體的心理與行為反應(yīng)規(guī)律n 研究緊急狀態(tài)下管理者、救援人員和民眾等幾類主要參與者的作為個(gè)體和群體的 心理、行為 反應(yīng)規(guī)律核心科學(xué)問題 主要研究內(nèi)容86信息處理與演化建模應(yīng)急決策個(gè)體 /群體行為反應(yīng)① 非常規(guī)突發(fā)事件的 信息處理 ② 非常規(guī)突發(fā)事件的 演化 規(guī)律 建模 ③ 應(yīng)急 評估 、 研判 與 決策 理論及方法 ④ 應(yīng)急指揮體系的 組織設(shè)計(jì) 與 運(yùn)作優(yōu)化 ⑤ 應(yīng)急 決策綜合支持 理論與方法 ⑦ 突發(fā)事件中的 群體行為 ⑥ 壓力環(huán)境對 個(gè)體心理 的作用機(jī)理 主要研究內(nèi)容的 邏輯關(guān)系信息處理（研究內(nèi)容 1）為應(yīng)急管理注入新的科學(xué)內(nèi)涵演化建模（研究內(nèi)容 2）個(gè)體心理（研究內(nèi)容 6）群體行為（研究內(nèi)容 7）評估決策（研究內(nèi)容 3）組織設(shè)計(jì)（研究內(nèi)容 4）決策支持（研究內(nèi)容 5）n我國管理研究方法n的發(fā)展與比較 我國管理研究方法的發(fā)展與比較n 我國管理研究方法的發(fā)展 n 階段n 成就 n 特點(diǎn)及不足 我國管理研究方法的發(fā)展與比較 n 管理研究方法的橫向比較n 國際比較：中美歐n 美國：管理研究范式被描述為定量的、理論檢驗(yàn)的。具體的研究方式是定性的，對少數(shù)案例進(jìn)行多角度、有深度的研究 。 我國管理研究方法的發(fā)展與比較 n 研究方法比較分析 n 第一，就理論研究和實(shí)證研究所占的比重而言，三個(gè)地區(qū)之間沒有顯著的差別。其中美國實(shí)證分析所占比重最高，接近 72%，中國次之（ %），歐洲最低（ %）。如果進(jìn)一步將理論研究的論文區(qū)分為理論的評述和理論發(fā)展兩種類型，中國理論評述類型的論文所占比例大大高于美國和歐洲，達(dá)到了 %。這說明國內(nèi)相當(dāng)一部分理論性文章都是綜述性的，特別是對新的理論的述評，缺乏理論的發(fā)展與創(chuàng)新。 三個(gè)地區(qū)在實(shí)證研究中采用定性分析或定量分析的差別非常明顯?！?　 地 　區(qū) 　 　　 中國 歐洲 美國 總計(jì) ㎡定性研究 117 43 17 192% % % %定量研究 56 57 133 246　 % % % % 　 第四，國內(nèi)的實(shí)證分析的論文中，描述性論文較多。　 　 地 　區(qū) 　　 中國 歐洲 美國 總計(jì)發(fā) 展假 設(shè) 4 22 15 41% % % %描述 123 30 2 155% % % %檢驗(yàn) 假 設(shè) 46 40 133 219　 % % % % 第五，數(shù)據(jù)的收集方式存在著差異。在統(tǒng)計(jì)分類時(shí)，如果論文采用了 2種或者 2種以上的數(shù)據(jù)來源方式，我們只列最基本的數(shù)據(jù)來源方式。但將中國的情況與他們相比較，可以看出，中國使用檔案性數(shù)據(jù)的比例達(dá)到了 %，大大高于歐洲（ %）和美國（ %）；另外，中國的管理研究沒有使用目前逐漸風(fēng)行的 “元分析方法 ”。但美國使用訪談方式收集數(shù)據(jù)的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國和歐洲，達(dá)到了 %，而與歐洲和美國相比，中國采取行動(dòng)研究方法收集數(shù)據(jù)的比例卻為零。因此，美國的研究人員在匿名審稿的期刊上發(fā)表論文更多產(chǎn)，為了提高論文數(shù)量，美國人更傾向于與其他人合作。 　 　 地 區(qū) 　　 中國 歐洲 美國單 獨(dú)完成 112 61 41% % %合作完成 133 76 168% % %作者平均數(shù)（ SD） 在歐洲和美國所統(tǒng)計(jì)的論文樣本中，每一篇論文都是由學(xué)者單獨(dú)或與他人合作完成的（占 100％），而中國卻有接近 5%的論文是來自于實(shí)業(yè)界的作者完成的。n 在理論研究中，我國注重對現(xiàn)有國外理論的評述，理論的拓展和原創(chuàng)性理論的論文非常少；n 在實(shí)證研究中，大量運(yùn)用定性的分析方法，定量研究的實(shí)證論文數(shù)量較少；對于實(shí)證的目的，我國偏向于描述性分析，缺乏有效的假設(shè)和檢驗(yàn)；n 在數(shù)據(jù)收集方法的使用中，我國仍然大量采用查閱文獻(xiàn)、年鑒等傳統(tǒng)方法，對于訪談和行為研究等現(xiàn)代方法應(yīng)用非常少；n 我國國際合作和國內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的合作的都比較少。前三個(gè)時(shí)間段分別代表 1980年代，1990年代和 2022初期， 2022年代表目前的情況 刊物名稱 1985 1995 2022 2022管理世界 86 90 72 81中國 軟 科學(xué) NA 65 119 71管理科學(xué)學(xué) 報(bào) NA NA 54 40共 計(jì) 86 155 245 192 第一，實(shí)證研究的比例的逐步上升，反映出學(xué)術(shù)界對實(shí)證分析重視程度的增加。說明，我國管理研究的一個(gè)特點(diǎn)是從以理論研究為主，逐漸發(fā)展為重視理論研究，以實(shí)證研究為主。盡管理論評述所占比例有下降的趨勢，但在文章總數(shù)中所占比例仍然較大。1995年，理論評述占 %； 2022年，理論評述占 %； 2022年，理論評述占 %。說明，管理研究中理論發(fā)展和理論創(chuàng)新受到了研究者和編輯的重視。 1985年實(shí)證研究文章全部是定性分析； 1995年，定性分析為 72%； 2022年，定性分析為 %； 2022年，定性分析為 61%。1985 1995 2022 2022定性研究27（100%）59（72%）117（67.6%）86（61%）定量研究 023（28%）56（32.4%）55（39%）總計(jì) 27 82 173 141第四，實(shí)證研究的文章中，描述分析性的文章比例最高。說明，我國管理學(xué)術(shù)界在研究方法上還需進(jìn)一步發(fā)展，研究方法的選擇仍然單一。間接說明，我國管理研究方法的綜合運(yùn)用不足。定性研究的數(shù)據(jù)資料來源在 1985年以文獻(xiàn)資料研究為主，占 %；1995年仍然以文獻(xiàn)資料研究為主，占 %，案例研究所占比例為 %； 2022年的數(shù)據(jù)資料來源則以案例研究為主，占 %，文獻(xiàn)研究占%； 2022年以案例研究為主，占 50%，文獻(xiàn)資料研究占 %，同時(shí)出現(xiàn)了行動(dòng)研究的數(shù)據(jù)。另外，訪談渠道所獲得的數(shù)據(jù)仍然很少。1995年，基本統(tǒng)計(jì)分析占 %，多元統(tǒng)計(jì)分析占 %； 2022年，基本統(tǒng)計(jì)分析仍然占 %，多元統(tǒng)計(jì)分析占 %，非參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析占%； 2022年基本統(tǒng)計(jì)分析占 %%，多元統(tǒng)計(jì)分析占 %，非參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析占 %。這一方面反應(yīng)了新方法在國內(nèi)傳遞的速度較慢，另一方面也顯示出由于數(shù)據(jù)的獲得難度較大，或者數(shù)據(jù)類型的局限較多，使得研究者無法利用新的數(shù)據(jù)分析手段。n 有待提高之處：也應(yīng)看到研究方法的單一和手段的落后仍是國內(nèi)管理學(xué)界的主要弊端。 n 新一代的統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)驗(yàn)方法引入中國有兩個(gè)重要特點(diǎn)：n 首先，許多方法尚處于介紹和評述階段，未處于應(yīng)用階段。n 其次，大部分方法，大多最先從我國心理學(xué)、教育學(xué)和社會(huì)學(xué)中得到響應(yīng)，并進(jìn)行評述和介紹的，也是最先得到應(yīng)用的。而管理學(xué)界對新方法的反映最為遲緩，這一方面反映了國內(nèi)管理學(xué)研究方式與國外的差異，另一方面也顯示出國內(nèi)管理研究方法的落后。 結(jié)構(gòu)方程模型應(yīng)用 結(jié)構(gòu)方程模式最早是王重鳴教授在 1989年引進(jìn)和介紹的，隨后在心理學(xué)和教育學(xué)研究逐步開始應(yīng)用，但我國管理學(xué)界在 2022年之前都未有采用 “結(jié)構(gòu)方程模型 ”方法的文章，在2022年之前都只是零星出現(xiàn)了一些文章，而到了 2022年研究論文出現(xiàn)了爆炸式的增加，論文數(shù)增加到 56篇，反映了學(xué)術(shù)界已迅速接受了該方法。n 元分析方法的應(yīng)用n 雖然元分析方法在國外已有幾十年的歷史，但大陸學(xué)界大致從 1990年代才開始關(guān)注和應(yīng)用的。到目前為止，還沒有一篇管理論文采用元分析方法。n 國內(nèi)對元分析研究的實(shí)例不多的原因，除了研究者對這一方法知之甚少外，另一主要原因就是元分析對研究文獻(xiàn)的數(shù)量和質(zhì)量有一定的要求，而目前國內(nèi)管理學(xué)領(lǐng)域的研究無法滿足這些要求。n 由于該方法對數(shù)據(jù)的要求年份和質(zhì)量較高，因此該方法的應(yīng)用遇到了困難。n 管理研究的發(fā)展任重道遠(yuǎn)，尤其要關(guān)注研究工具（方法論）的發(fā)