【正文】 其他未中標的投標人已落標。 29. 招標人拒絕投標的權力 招標人不承諾將合同授予報價最低的投標人。 （九）其它條款 30. 過程保密 開標以后，直到公布授予合同為止，凡有關對投標文件的審查、評標工作，都在保密的情況下進行。 投標人在上述工作過程中對招標人施加影響的任何行為，都可能導致取消其投標資格。 32. 不正當競爭與紀律 嚴禁投標人向參與招標、評標工作的有關人員行賄，使其泄露與招標、評標工作相關的信息。 投標人在投標過程中嚴禁互相串通、結盟 、弄虛作假、騙取中標 ， 損害招標的公正性和競爭性，或以任何方式影響其他投標人參與正當投標。 — 17— 投標須知附件 1 評標方法和標準 1. 編制依據(jù) 招標人根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》等有關法律、法規(guī)及規(guī)章，結合本招標工程實際情況，制定本評標辦法（以下簡稱 “ 本辦法 ” ）。 3. 評標方法 本招標工程的評標采用綜合評估法。評標委員會 由有關技術、經濟等方面的專家組成，成員人數(shù)為 5 人 。 評標委員會中的技術、經濟等方面專家應當從北京市評標專家?guī)熘须S機抽取確定。 6. 評標依據(jù) 評標工作的依據(jù)主要包括以下內容： （ 1） 招標投標有關法律、法規(guī)和規(guī)章； （ 2） 國家和 北京 市頒發(fā)的規(guī)范和標準； （ 3） 本招標項目的招標文件。招標文件中沒有規(guī)定的標準和方法不得作為評標依據(jù)。 評標委員會成員應當客觀、公正地履行職責，遵守職業(yè)道德，依法對投標文件進行獨立評審，提出評審意見，對所提出的評審意見承擔個人責任，不受任何單位和個人的非法干預或影響。 評標委員會成員不得與任何投標人或者與招標結果有利害關系人進行私下接觸，不得收受投標人、中介人、其他利害關系人的財物或者其他好處。投標人對招標人或評標委員會成員施加影響的任何企圖和行為，將導致其投標無效。 9. 評標準備 評標委員會簽到及簽署聲明 評標委員會成員到達評標現(xiàn)場時應在簽到表上簽到以證明其出席。聲明本人不符合下項規(guī)定的應當回避的情形，保證遵守有關評標管理規(guī)定以及評標紀律，客觀、公正地進行評標，并接受招投標監(jiān)管部門的監(jiān) 督。 （ 1） 投標人或者投標人主要負責人的近親屬； （ 2） 與投標人有利害關系或者經濟利益關系的，包括本人所在單位與投標人有隸屬關系；從投標人單位調離、辭職或者離職不足 3年；從投標人單位退休不足 5年；投標人單位的股東等； （ 3） 曾因在招標、評標以及其他與招標投標有關活動中從事違法行為而受過行政處罰或刑事處罰的。 推薦評標委員會負責人及負責人職責 評標委 員會負責人由評標委員會成員推薦產生或者由招標人確定。 評標委員會負責人除履行自己作為評標委員會成員獨立評標的職責外，主要負責以下工作： （ 1） 組織評標委員會成員 閱讀和研究 招標文件； （ 2） 提醒招標人做好評標準備工作，包括提供所需的評標基礎資料； （ 3） 所評審工程較復雜或者投標人較多時，合理安排評標委員會成員的分工； （ 4） 匯總各評標委員會成員認為需要投標人澄清、說明或者補正的問題； （ 5） 組織評標委員會對投標人質詢并對投標人的答復進行評 審； （ 6） 對出現(xiàn)較大爭議的事項進行書面記錄； （ 7） 收回評標過程中使用的文件、表格和評審記錄以及其他資料，并查驗評審記錄的完整性及有效性； （ 8） 組織編寫評標報告。資料包括下列內容： （ 1） 經招投標監(jiān)管部門備案的招標文件及其澄清、修改或補充文件； （ 2） 未在開標會上當場拒絕的各投標文件； （ 3） 開標會記錄； — 20— （ 4） 工程標底（如設有）； （ 5） 經招投標監(jiān)管部門備案登記的投標資格登記表； （ 6） 評標表格 ； （ 7） 招標人或評標委員會認為必要的其他資料。 如果本辦法所附的評標表格不能滿足評標需要，評標委員會應補充編制評標所需的表格，尤其是用于詳細分析計算的表格。 10. 評審內容和方法 技術暗標評審 評標委員會根據(jù)評標辦法中規(guī)定的評審內容及評分標準對技術暗標進行評審，并將評審分值記錄在技術暗標評審記錄表中。 在技術暗標評審過程中，評標委員會個別成員的評分項目單項評分與其他評標委員會成員的單項評分平均差異在 20%以上或者有重大意見分歧時，評標委員會負責人應當提醒其進行復核，經復核后該評標委員會成員 仍堅持其獨立意見的，應當做出書面說明。 在評標委員會全體成員均完成暗標評審和匯總（見評標附表 2：技術標評分匯總表）并將評審記錄封存后，招標人或其委托的招標代理機構方可將保留的存在投標人標志的技術暗標正本和記錄的技術暗標編號確認表提供給評標委員會，由評標委員會確定投標人與暗標編號的對應關系，并在技術暗標編號確認表上簽字確認。 評標委員會應當拒絕不響應招標文件規(guī)定的實質性要求和條件的投標文件，并且不允許相關投標人通過修正或撤消其不符合要求的差異或保留，使其成為具有響應性的投標。 經濟標 （投標報價） 評審 經濟標評審是在清標工作的基礎上，對經過上述評審合格 的投標文件中的經濟標進行以下評審 ， 經濟標 （投標報價）的標準分值為 60分 ， ： （ 1） 按第 ； （ 2） 判斷投標報價是否合理，投標報價是否低于成本（指投標人的個別成本，下同）； （ 3） 根據(jù)本辦法規(guī)定，計算各有效投標的 評標價格 （詳見本辦法第 14條） 以及評標的基準價，并以此為基礎計算各有效投標經濟標的量化得分。 評標委員會將對經上述評審合格的投標文件的投標報價進行校核，并對算術性錯誤予以修正。若單價有明顯的小數(shù)點錯位，應以總價為準，并修改單價； （ 3） 當標出的分項乘積累計得出的合價與標出的合價不一致時，以標出的分項乘積合價為準，并修改標出的合 價。 評標委員會按照上述修正錯誤的原則和方法，調整或修正投標報價中標明的單價或費率。 澄清、說明和補正 評標過程中，如果評標委員會認為有必要，可以根據(jù)情況要求投標人澄清、說明其投標文件的某些細節(jié)，以及對其投標文件中存在的非實質性不響應招標文件要求和條件的細微偏差進行補正。澄清、說明或補正不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質性內容。投標人不能合理說明或不能提供相關證明材料的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作廢標處理。 匯總評審結果 評標委員會各成員按照評標辦法計算各有效投標的加權得分并進行評分匯總， 見 評標附表 4和附表 5， 按照加權得分平均分值由高至低的次序，對各有效投標進行排序。 評標委員會各成員應當寫出評審和比較意見，并對評審意見予以簽字確認。 11. 推薦中標候選人 評標委員會根據(jù)各有效投標排序情況推薦 1至 3名中標候選人。 12. 評標報告 評標委員會完成上述評審和推薦中標候選人工作后， 應及時整理評審成果，并在此基礎上編寫書面評標報告。 書面評標報告應由評標委員會全體成員簽字確認后提交招標人。 對評標結論持有異議的評標委員會成員可以書面形式闡述其不同意見和理由。評標委員會應當對此作出書面說明并記錄在案。 （ 1） 投標技術文件中的 “ 暗標 ” 的編寫不符合招標文件的要求。 （ 4） 企業(yè)營業(yè)執(zhí)照無效，或投標人資格條件不符合國家有關規(guī)定和招標文件要求的（低于 水利水電工程施工總承包二級（含）以上企業(yè)資質 ），或企業(yè)處于被責令停業(yè)，投標資格被取消，財產被接管、凍結，破產狀態(tài)； （ 5） 投標文件中明確的擬投入本工程的項目經理與投標 人遞交的 資格 預審申請文件中的人員 不一致的； （ 6） 投標文件的內容不齊全，缺項、漏項或漏填、漏報； （ 7） 投標文件沒有在實質上響應招標文件要求和條件的，實質性響應的投標是指投標符合招標文件的所有條款、條件和規(guī)定且沒有重大偏離或保留 ； 提醒投標人注意 ： 重大偏離或保留是指工期、質量、施工標準、 投標人提供的主要 設備 或 材料的技術標準或規(guī)格型號與招標文件的要求不一致，或更改了招標文件的內容，或限制了招標人的權利和投標人的義務的規(guī)定，而糾正這些偏離將影響到提交實質性響應投標的投標人的公平競爭地位。投標文件僅對質量獎項做出承諾，而未寫明 “ 合格 ” 的，將被視為未在實質上響 — 25— 應招標文件的質量要求。 評標委員會判斷投標文件的響應性僅基于投標文件本身而不靠外部證據(jù)。 14. 名詞解釋與評標規(guī)定 標底 標底是由招標人或招標人委托的有相應資質的中介機構依據(jù)招標文件、施工現(xiàn)場實際情況、 合理的施工方法和與投標報價相同口徑的計價原則而編制的本工程造價。 本項目的攔標價為招標人標底 103%。 評標價格 評標價格是指各有效投標的投標報價扣除預留金 和 暫估項目 金額 后的價格。 本招標工程的基準價 計算規(guī)定如下： 基準價 =[各評標價之和 最高評標價 最低評標價 ]/[有效投標報價的家數(shù) 2] 當有效投標報價少于 4個（含）時： 基準價 =[各評標價之和 ]/[有效投標報價的家數(shù) ] 重大偏差和細微偏差 重大偏差是指對本招標工程的承包范圍、工期、質量及實施產生了重大影響，或者對招標文件中規(guī)定的招標人權利及投標人義務等造成重大削弱或限制的偏差，而且糾正此類偏差將會對響應本次招標的其他投標人的競爭地位產生不公正的影響。 細微偏差是指投標文件在實質上響應招標 文件要求，但在個別地方存在漏項或者提供了不完整的技術信息和數(shù)據(jù)等情況，并且補正這些遺漏和不完整不會對其他投標人造成不公平的結果。評標委員會應當書面要求存在細微偏差的投標人在評標結束前予以補正。 量化分值小數(shù)點后有效位數(shù)確定 本辦法中量化評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，第三位四舍五入。 — 27— 中途退出評標活動的評標委員會成員，其完成的評標工作無效，但仍負有對本招標工程評標活動的保密義務。 關于評標過程中發(fā)現(xiàn)問題的處理 評標委員會在評標過程中發(fā)現(xiàn)的問題，應當及時作出處理或者向招標人提出處理建議，并作出書面記錄。 17. 評標附表 以下評標附表是本評標辦法的組成部分，供評標委員會評標使用。 附表 1：技術標評分表 附表 2：技術標評分匯總表 附表 3：經濟標評分表 附表 4： 評分記錄表 附表 5：評標委員會成員評分匯總表 附表 1：技術標評分表 序號 評審項目及權重 評審要素 分值 1 施工技術 方案 （ 0～ 20） 與本招標工程相關的主要施工技術方案 （ 0～ 20） 技術方案內容 全面、 方案科學、有針對性，且 合理 可行 16≤ 分值 ≤ 20 技術方案內容較 全面、 方案較科學、且 合理 可行 12≤ 分值 16 技術方案內容較 全面、 方案較 合理 可行 6≤ 分值 12 — 28— 序號 評審項目及權重 評審要素 分值 技術方案內容不 全、 方案 欠合理 0≤ 分值 6 2 質量保證體系及措施 （ 0～ 5） 質量體系是否完善 （ 0～ 2） 體系完整 1≤ 分值 ≤ 2 體系較完整 0≤ 分值 1 體系 欠 完整 0 質量保證措施是否得 力、具有針對性 （ 0～ 3） 措施有力，針對性強 2≤ 分值 ≤ 3 措施一般 1≤ 分值 2 措施欠針對性 0≤ 分值 1 3 施工總工期及保證措施（ 0～ 3） 工期保證措施是否有針對性（ 0～ 3） 合理 ，有針對性 ≤ 分值≤ 3 較 合理 ，但針對性差 0≤ 分值 4 投入施工機械設備及勞動力配置 （ 0～ 5） 擬投入的施工機械設備的數(shù)量是否滿足工程需要，是否科學合理，有針對性 （ 0～ 3） 完全滿足工程需要，科學合理，針對性強 ≤ 分值≤ 3 滿足工程需要，科學合理，針對性一般 0≤ 分值 擬投入的勞動力的數(shù)量是否滿足工程需要 （ 0～ 2） 完全滿足工程需要 1≤ 分值 ≤ 2 較能 滿足工程需要 0≤ 分值 1 5 安全防護、文明施工措施 (0～ 5) 內容及項目全面， 有針對性，措施 合理可行。 ≤ 分值3) 內容及項目不全 ， 欠針對性， 措施 操作性差。 一、工程概況 工程名稱： 通州新城濱河森林公園北運河碼頭等工程 工程地點： 北京市 通州區(qū)北運河 工程內容： 通州新城濱河森林公園北運河碼頭等工程 施工 群體工程應附承 包人承攬工程項目一覽表（附件 1） 工程立項批準文號： 京發(fā)改 [2020] 2175 資金來源： 二、工程承包范圍 承包范圍： 通州新城濱河森林公園北運河碼頭等工程 施工總承包 (設計施工圖紙規(guī)定的全部內容 )。 七、本協(xié)議書中有關詞語含義與本合同第二部分《通用條款》中分別賦予它們的定義相同。 九、發(fā)包人向承包人承諾按照合同約定的期限和方式支付合同價款及其他應當支