小額訴訟小額訴訟制度的確立的應(yīng)用-閱讀頁
2025-04-22 23:07本頁面
【正文】 方面的考慮：第一，小額訴訟程序以追求程序的效率為主要目標，對當事人的程序權(quán)利有一定的限制，如禁止反訴、限制律師代理等等，而且當事人市裁決結(jié)果的直接承擔者，所以我們在實行小額訴訟制度時，要堅持確立當事人自愿原則，由當事人決定適用哪一種程序。在這種情況下，不賦予當事人程序選擇權(quán)無疑只會增加更多的矛盾和執(zhí)行的困難。關(guān)于小額訴訟是否允許上訴的問題，筆者主張當事人可向原審人民法院或小額法院復(fù)核，但禁止向上一級人民法院上訴。同時，我國國土遼闊，縣法院通常距中級法院距離又較遠，如果賦予當事人上訴的權(quán)利，顯然有悖于設(shè)立小額訴訟程序的初衷，即克服現(xiàn)有訴訟程序存在的訴訟遲延和訴訟昂貴兩大頑疾，為民眾提供一條廉價的司法救濟途徑。法院在收到當事人復(fù)核申請后，應(yīng)立刻組成合議庭應(yīng)在15天內(nèi)給予當事人答復(fù)。為簡化小額訴訟的程序，鼓勵人們運用將訴訟表格化，是非常必要的。我國應(yīng)借鑒這些成功的經(jīng)驗。一般民眾多于日間工作，如果小額案件，法僅在非休息日的正常上班時間開庭，那么當事人往往無暇按時到法庭開庭或者為參加訴訟而影響工作。因此，我國小額訴訟程序設(shè)計中應(yīng)有夜間或假日開庭的規(guī)定。小額事件的訴訟標的金額或價額甚少，從費用相當性原理出發(fā)，我們不應(yīng)像普通程序那樣在調(diào)查證據(jù)上花費大量的時間、精力和金錢，以求盡可能接近客觀真實?！ ?4)訴的變更、追加及提出反訴的限制。因此，在小額程序，當事人為訴的變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續(xù)適用小額訴訟程序，并經(jīng)法院認為適當外，一般不允許。對于小額訴訟的判決書，筆者認為只要記載主文即可，至于判決的事實和理由則無需記載?！ ?6)禁止律師代理。鑒于禁止律師代理，當事人無法得到程序方面的幫助，不知如何準備案件，小額法庭或法院需設(shè)置程序助理，幫助當事人準備文件并提供有關(guān)信息服務(wù)?！ ?7)調(diào)審一體化。法官在審理小額案件時，應(yīng)引導當事人達成和解或主動提出和解方案，以促成當事人的和解。當然，小額訴訟制度自身還存在缺陷和不足。筆者認為，在我國目前案件數(shù)量急劇增加，訴訟周期過長，效率較低、出現(xiàn)大量積案時，我們應(yīng)該借鑒并吸收這一優(yōu)秀的制度成果，在多元化糾紛解決機制的基礎(chǔ)上建立適合我國具體國情的小額訴訟制度，提高訴訟效率，實現(xiàn)訴訟的效益化。7 / 7
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1