淺析電子商務(wù)所涉及的各種法律問題-閱讀頁
2025-04-10 02:24本頁面
【正文】 上,喬治城大學(xué)法學(xué)教授帕斯特提出了一個叫做“電子邦聯(lián)制”的網(wǎng)絡(luò)空間立法和法津適用體制理論。選擇ISP就意味著接受了某一國的法律適用,而最初的選擇權(quán)完全取決于Internet用戶自身。這是一個理想的模式,網(wǎng)絡(luò)空間的法律適用將取決于ISP的選擇。所以,針對具體的Internet案件,與當(dāng)事人具有最重要關(guān)系或最密切聯(lián)系的乃是雙方的ISP,通過ISP,進(jìn)而可以指向ISP的住所地法以及它所選擇適用的法律?！ ∪绻麅H著眼于電子合同的形式要件,帕斯特的上述看法無疑是很有道理的。但是,ISP終究是用戶的中間服務(wù)商,而且服務(wù)的項(xiàng)目也僅限于技術(shù)層面,不涉及電子合同交易的實(shí)質(zhì)內(nèi)容?！ 〈送?在電子合同的法律適用問題上,還需特別考慮電子合同形式要件的準(zhǔn)據(jù)法。但在目前,許多國家的法律對合同的法律適用是采用分割制的,即將合同的形式要件與合同的成立與效力等實(shí)質(zhì)要件區(qū)分開來,單獨(dú)確定其準(zhǔn)據(jù)法。這種作法如果應(yīng)用于電子合同,會遇到兩方面的障礙:一方面,電子合同的訂立地不但很難確定,而且往往與合同本身并無多大的聯(lián)系。 從沖突法的角度來看,突破這兩個障礙的最佳途徑是在合同的法律適用問題上拋棄分割制,采用統(tǒng)一制,即對合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和形式要件在法律適用上不加區(qū)分,一并采納當(dāng)事人意思自治原則和最密切聯(lián)系原則。不過,無論是當(dāng)事人在選擇電子合同或交換協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法時,還是法院或法官在運(yùn)用最密切聯(lián)系原則以確定合同應(yīng)予適用的法律時,都應(yīng)注意了解相關(guān)國家法律關(guān)于合同的形式和電子簽字效力這兩方面的規(guī)定,以盡量避免因選擇或適用法律不當(dāng)而導(dǎo)致電子合同的無效。最常見的幾種構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的情形有: 例如:(1)B欠A 1萬美元,但A向B錯誤地發(fā)出了付款10萬美元的指令,B的EDI系統(tǒng)自動執(zhí)行了該信息。在這兩種情況下,首先碰到的問題便是哪一個國家對其具有管轄權(quán),而管轄權(quán)的解決取決于相關(guān)國家的國際私法規(guī)則:如果B國法院認(rèn)為侵權(quán)行為地在國內(nèi)并根據(jù)國際私法規(guī)則適用其本國法,那么它可以基于侵權(quán)行為而賦予其自身對該案的管轄權(quán)。在通訊責(zé)任問題上,有時還會出現(xiàn)以下情況:即A國法律認(rèn)為構(gòu)成通訊責(zé)任,B國法律認(rèn)為尚未構(gòu)成通訊責(zé)任?！ ﹄[私權(quán)的侵犯在很大程度上直接由應(yīng)予適用的法律做出規(guī)定,比如,A向B發(fā)出一項(xiàng)電文,涉及X的個人隱私,根據(jù)A國法律,此項(xiàng)電文的發(fā)送和接收均構(gòu)成了對X隱私權(quán)的侵犯。那么X是否可以向B要求承擔(dān)賠償責(zé)任?對該問題的回答同樣取決于對侵權(quán)行為地的認(rèn)定,如果侵權(quán)行為地在A國,那么B應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。不過,為保護(hù)第三人的利益,目前許多學(xué)者主張,EDI直接關(guān)系人應(yīng)在交換協(xié)議中約定在此種情況下B應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。此種闖入行為就國際私法來講主要會引起識別問題。因此,闖入行為是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任完全依賴于不同國家的法律識別。相反,如果法院地法對于此種行為是否構(gòu)成侵權(quán)并不明確,那么完全有必要對其做出識別,并在此基礎(chǔ)上確定應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法。在國際法律關(guān)系中,侵權(quán)行為地的確定則顯得更加困難,其原因在于,不但行為(數(shù)據(jù)發(fā)送)和損害結(jié)果(數(shù)據(jù)錯誤所致)分處不同的國家,而且行為地和結(jié)果地在物理空間中沒有固定的位置或場所。而實(shí)際上在網(wǎng)絡(luò)空間中,不但行為地與損害地很難確定,而且兩者往往跟當(dāng)事人或案件本身并無太大的聯(lián)系。由于該規(guī)則在很大程度上限制了受害人就其損害獲得賠償?shù)目赡苄?如果應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,同樣會導(dǎo)致不公平、不合理的結(jié)果,因而很少有人對其持贊成態(tài)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1