江蘇省南通市中級(jí)法院關(guān)于建設(shè)工程實(shí)際施工人對(duì)外從事商事行為引發(fā)糾紛責(zé)任認(rèn)定問題指導(dǎo)意見-閱讀頁
2025-04-10 02:11本頁面
【正文】 實(shí)際施工人與相對(duì)人未訂立書面合同，但相對(duì)人能舉證證明實(shí)際施工人在訂立合同當(dāng)時(shí)以建筑單位、項(xiàng)目部或工地名義，且其已知道實(shí)際施工人具有案涉工程項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理或其他相關(guān)身份的；建筑單位主張實(shí)際施工人的行為不構(gòu)成表見代理的，可對(duì)相對(duì)人主觀惡意或重大過失等情形進(jìn)行反駁舉證。 1適用第11116條規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成表見代理仍然存在重大爭議，難以準(zhǔn)確認(rèn)定建筑單位是否承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)將合同標(biāo)的物的用途作為重要參考因素予以審查，如購買的材料、租賃的器材和所借的款項(xiàng)實(shí)際用于項(xiàng)目施工的，可以認(rèn)定建筑單位承擔(dān)責(zé)任。 1相對(duì)人對(duì)“合同標(biāo)的物的用途”承擔(dān)舉證責(zé)任。 相對(duì)人舉證證明已將借貸資金通過轉(zhuǎn)帳、現(xiàn)金解款、票據(jù)等方式交付于建筑單位或項(xiàng)目部的，可以認(rèn)定所借資金用于工程項(xiàng)目。 數(shù)額較大的借貸資金未進(jìn)入建筑單位或項(xiàng)目部帳戶，直接現(xiàn)金交付于實(shí)際施工人的，建筑單位否認(rèn)所借資金實(shí)際用于工程項(xiàng)目的，不應(yīng)直接認(rèn)定所借資金用于工程項(xiàng)目。建筑單位或?qū)嶋H施工人否認(rèn)買賣、租賃合同標(biāo)的物實(shí)際用于工程項(xiàng)目的，應(yīng)證明合同標(biāo)的物的確切去向，或?qū)こ趟迷摲N標(biāo)的物的來源、數(shù)量及工程所需該種標(biāo)的物的數(shù)量等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。 下列情形不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成表見代理： （2）合同的訂立履行明顯損害建筑單位利益的； （4）實(shí)際施工人加蓋私刻（或偽造）的印章或偷蓋相關(guān)印章對(duì)外訂立合同或出具債權(quán)憑證，且無證據(jù)證明所涉標(biāo)的物的交付、使用與本項(xiàng)工程有關(guān)的； （6）大額借貸資金現(xiàn)金交付于實(shí)際施工人，且無證據(jù)證明資金的交付、使用與本項(xiàng)目工程有關(guān)； （8）不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成表見代理的其他情形。 五、附則如具體內(nèi)容與法律、行政法規(guī)、司法解釋及江蘇省高級(jí)人民法院相關(guān)指導(dǎo)意見不一致的，以法律、行政法規(guī)、司法解釋及上級(jí)法院指導(dǎo)意見為準(zhǔn)。 2本意見試行前尚未終審的，適用本意見；本意見試行前已經(jīng)終審，當(dāng)時(shí)人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本意見。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1