doe基礎(chǔ)培訓(xùn)教材ppt課件-閱讀頁(yè)
2025-01-25 14:18本頁(yè)面
【正文】 1 2 2 1 Y7 8 2 2 1 2 1 1 2 Y8 三因子兩水平的全因子實(shí)驗(yàn) 實(shí)驗(yàn)編號(hào) A B C 結(jié)果 1 1 1 1 Y1 2 1 1 2 Y2 3 1 2 1 Y3 4 1 2 2 Y4 實(shí)驗(yàn)編號(hào) A B C 結(jié)果 1 1 1 1 Y1 2 1 2 2 Y2 3 2 1 2 Y3 4 2 2 1 Y4 ? 假設(shè)實(shí)驗(yàn)執(zhí)行所需花費(fèi)的成本相當(dāng)高，在此情況下不管任何理由，我們希望只做四次實(shí)驗(yàn)，以代替全因素實(shí)驗(yàn)。 ? 估計(jì)每個(gè)因素及交互作用之主效果。 ? 完成響應(yīng)表 和 交互作用 圖 – 只需點(diǎn)繪較強(qiáng)之主效與交互作用，因?yàn)檩^弱效果的因素水準(zhǔn)，對(duì)推動(dòng)力的影響極微，可以忽略不計(jì) 。 從響應(yīng)圖上看出： ? A1的效果不錯(cuò) ?D1的效果尚不錯(cuò) ? E2的效果最強(qiáng) – 所以最佳條件為 C1B2D1A1E2 ? 為確認(rèn)所定之結(jié)果的再現(xiàn)性，必須再估計(jì)出此最佳條件 C1B2D1A1E2的推定值，并與確認(rèn)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果相驗(yàn)證，看是否具有再現(xiàn)性。即在最佳條件 A1B2C1D1E2之下，做了一次確認(rèn)實(shí)驗(yàn)，本次實(shí)驗(yàn)的制程平均為 。 – CASE2： Y=53，沒(méi)有 CASE1好，但仍算好的再現(xiàn)性。 – CASE4： Y=30，再現(xiàn)性差，不可接受，必須重新考慮。 確認(rèn)實(shí)驗(yàn) 確認(rèn)實(shí)驗(yàn)結(jié)果之說(shuō)明 – 如果確認(rèn)實(shí)驗(yàn) 再現(xiàn)性 不佳時(shí)，一般原因如下： – 可加性極差，即所選取之控制因素有極強(qiáng)烈的交互作用存在。 – 因素水準(zhǔn)距離太小，無(wú)法測(cè)得因素水準(zhǔn)改變所造成的效果。 – 是否漏了重要因子。 正面焊疤不良實(shí)驗(yàn)分析 ? 目標(biāo)： 正面焊疤不良數(shù) (望 小 特性 ) ? 交互作用： 無(wú) 控制因素 水準(zhǔn)一 水準(zhǔn)二 A:模板深度 B:模板寬度 C:焊 接 溫度 340 360 D:加熱墊溫度 50 60 E:焊接 速度 慢 快 次數(shù) Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ 數(shù)據(jù) 合計(jì) 1 2 4 5 6 1 1 1 1 1 1 102 108 210 2 1 1 2 2 2 70 65 135 3 1 2 1 2 2 80 91 171 4 1 2 2 1 1 92 99 191 5 2 1 1 1 2 25 20 45 6 2 1 2 2 1 35 39 74 7 2 2 1 2 1 46 48 94 8 2 2 2 1 2 15 18 33 8707的平均1707191171135210的總和1 ,953 ,16111??????????????? ??AAAAnTyyTnnii正面焊疤不良實(shí)驗(yàn)分析 決定每個(gè)因素水準(zhǔn)的平均響應(yīng)值 並完成回應(yīng)表試求出,)33947445(212121212CCEEDDBBA ?????A B C D E 水準(zhǔn) 1 水準(zhǔn) 2 12 請(qǐng)完成表格 58 65 68 10 最佳化條件的選定 因?yàn)?焊疤不良 為望 小 特性，從響應(yīng) 結(jié)果 上看出： ? A２ 的效果最強(qiáng) ? Ｂ 1的效果不錯(cuò) ? Ｄ 2的效果尚不錯(cuò) ? Ｃ 2的效果不錯(cuò) ? E2的效果 很強(qiáng) ? 所以最佳條件為 C２ B１ D２ A２ E2 ? 為確認(rèn)所定之結(jié)果的再現(xiàn)性，必須再估計(jì)出此最佳條件 C２ B１ D２ A２ E２ 的推定值，并與確認(rèn)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果相驗(yàn)證，看是否具有
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1