ch8工程建設(shè)安全生產(chǎn)管理法規(guī)-閱讀頁(yè)
2025-01-24 19:47本頁(yè)面
【正文】 及調(diào)查組其他成員部門 。 重大事故調(diào)查組的職責(zé)是： ? 施工單位應(yīng)當(dāng)按照施工總平面布置圖設(shè)置各項(xiàng)臨時(shí)設(shè)施 ， 堆放大宗材料 、 成品 、 半成品和機(jī)具設(shè)備 ， 不得侵占場(chǎng)地道路及安全防護(hù)設(shè)施 。 第四節(jié) 文明施工管理 一、施工現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)地管理 ? 施工機(jī)械應(yīng)當(dāng)按照施工總平面布置圖規(guī)定的位置和線路設(shè)置 ， 不得任意侵占場(chǎng)地道路 。 ? 施工單位應(yīng)當(dāng)保證施工現(xiàn)場(chǎng)道路暢通 ，排水系統(tǒng)處于良好的使用狀態(tài)；保持場(chǎng)容場(chǎng)貌的整潔 ， 隨時(shí)清理建筑垃圾 。 ? 建設(shè)單位或施工單位應(yīng)當(dāng)做好施工現(xiàn)場(chǎng)安全保衛(wèi)工作 ， 采取必要的防盜措施 ， 在現(xiàn)場(chǎng)周圍設(shè)立圍護(hù)設(shè)施 。非施工人員不得擅自進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng) 。 在容易發(fā)生火災(zāi)的地區(qū)施工 ， 儲(chǔ)存 、 使用易燃易爆器材時(shí) ， 施工單位應(yīng)當(dāng)采取特殊的消防措施 。 ? 施工單位應(yīng)當(dāng)采取下列防止環(huán)境污染的措施： ? 妥善處理泥漿水 ， 未經(jīng)處理 ， 不得直接排入城市排水設(shè)施和河流； ? 除設(shè)有符合規(guī)定的裝置外 ， 不得在施工現(xiàn)場(chǎng)熔融瀝青或者焚燒油氈 、 油漆及其他會(huì)產(chǎn)生有毒 、 有害煙塵和氣體的物質(zhì)； 二、施工現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境管理 ? 使用密封式的圈筒或者采取其他措施處理高空廢棄物； ? 采取有效措施控制施工過(guò)程中的揚(yáng)塵； ? 采取有效措施控制生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的噪聲； ? 禁止將有毒 、 有害廢棄物用做土方回填 。該合同還約定 ， 施工中發(fā)生傷 、 亡 、 殘事故 ， 由羅某負(fù)責(zé) 。 沒(méi)想到事故還是發(fā)生了 ，10月 6日下午 ， 民工劉某在安放道板下的膠墊時(shí)未使用鐵勾 ， 直接用手放置 。 羅某立即送劉某到醫(yī)院住院治療 ， 21天后出院 。 但是經(jīng)過(guò)醫(yī)生診斷 ， 劉某左手失去了勞動(dòng)能力 。 但是都被他們以劉某違反安全操作規(guī)定造成工傷為由 ， 拒絕賠償 。 ? 問(wèn)題：法院該怎樣判決 ？ ? 判決結(jié)果：羅某和鐵道公司都有過(guò)錯(cuò) 。 采用人工安裝橋梁行車道板本身具有較高的危險(xiǎn)性 ， 對(duì)此 ， 羅某應(yīng)采取相應(yīng)的安全措施并臨場(chǎng)加以監(jiān)督和指導(dǎo) ， 但羅某僅口頭強(qiáng)調(diào) ， 而疏于現(xiàn)場(chǎng)管理 ， 以致劉某發(fā)生安全事故 。 ? 其次 ， 鐵道公司與羅某簽訂的承包合同中約定 “ 施工中發(fā)生傷 、 亡 、 殘事故 ， 由羅某負(fù)責(zé) ” ， 實(shí)際上是把只有企業(yè)才有能力承擔(dān)的安全風(fēng)險(xiǎn) ，推給能力有限的自然人承擔(dān) ， 該條款損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益 ， 違反了我國(guó) 《 憲法 》 和 《 勞動(dòng)法 》 有關(guān)規(guī)定 ， 因此 ， 該約定屬于無(wú)效條款 。 案例 2： ? 原告：陳某 ? 被告：某國(guó)道指揮部 ? 被告：某道橋工程公司 ? 1996年 3月 ， 308國(guó)道某段改建工程由該國(guó)道指揮部發(fā)包給道橋公司 。 由于道橋公司的施工作業(yè)區(qū)兩端在夜間未設(shè)置明顯夜光標(biāo)志和危險(xiǎn)警示標(biāo)志 ， 王某撞到道橋公司因挖坑施工而堆放在公路上的水泥石塊上 ， 經(jīng)搶救無(wú)效于第二天死亡 。 ? 原告難掩喪子之痛 ， 起訴道橋公司及國(guó)防指揮部 ， 要求賠償原告搶救醫(yī)療費(fèi) 、 死亡補(bǔ)助費(fèi) 、 喪葬費(fèi)等共計(jì)人民幣 35000元 。 ? 被告道橋公司辯稱：事故性質(zhì)應(yīng)屬道路交通事故 ， 現(xiàn)交警大隊(duì)未作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū) ， 法院不能先行裁決； 308國(guó)道指揮部已發(fā)文通告施工 ， 被告在施工作業(yè)區(qū)兩端豎立明顯警告標(biāo)志 ， 已做到按章施工 ，因王某疏忽才釀成事故 ， 故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任 。 ? 國(guó)道指揮部已經(jīng)把工程發(fā)包給道橋公司承包施工 ， 其不符合 《 民法通則 》 第 125條規(guī)定的特殊侵權(quán)損害的責(zé)任主體 ， 故其不應(yīng)對(duì)王某的死亡后果承擔(dān)民事責(zé)任 。 ”
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1