商會糾紛解決機(jī)制的探討-閱讀頁
2024-10-25 18:17本頁面
【正文】 的調(diào)審結(jié)合模式 ,裁判者的身份使法官的潛在強(qiáng)制力貫穿調(diào)解始終 ,導(dǎo)致調(diào)解自愿原則的虛化、異化。人民調(diào)解對調(diào)解員素質(zhì)要求不高 ,很難對技術(shù)性、專業(yè)性較高的商事糾紛進(jìn)行調(diào)解。 基于商事交易實(shí)踐的特點(diǎn) ,各國通常把交易習(xí)慣和慣例作為解決國際、園內(nèi)商事糾紛的重要淵源。 在我國建立商事法院或 “ 參與型 ” 的商事審判存在諸多現(xiàn)實(shí)困難 ,不如將調(diào)解商業(yè)糾紛的職能賦予商會 ,同樣可以達(dá)到糾紛解決、穩(wěn)定社會的目的。賦予商會解決商事糾紛的職能 ,是商會自治性的延伸 ,也符合當(dāng)下商事糾紛解決的制度性需求。因此 ,需要在法律層面對商會解決糾紛的職能予以明確定位與規(guī)范。 目前 ,我國各種類型的商會數(shù)目較多 ,但制度結(jié)結(jié)構(gòu)不合理 ,發(fā)展緩慢 ,發(fā)揮功能有限 ,尤其是目前商會的法律地位和制度定位不明確 ,國家權(quán)力延伸過長而壓縮了社會自治空間 ,商會的自治管理能力較差。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1