【正文】 有權(quán)主體委托了代表的情況 下，行使支配權(quán)所花費(fèi)的勞動(dòng)力則可以由代表來(lái)承擔(dān)。所有權(quán)主體委托代表行 使支配權(quán)還可以使得自己能夠利用代表的較高的素質(zhì)獲得較多 的利益。 在所有權(quán)主體委托代表行使支配權(quán)之后，所有權(quán)關(guān)系中便出 現(xiàn)了一種新的侵權(quán)形式：代表侵權(quán)。 代表的侵權(quán)分為兩種類(lèi)型： 有權(quán)主體的 意志行使權(quán)力。 發(fā)，侵犯所有權(quán)主體的權(quán)利，這種侵權(quán)可以被稱(chēng)為惡意侵權(quán)。因?yàn)榕c其它主體的侵權(quán)相比，代表?yè)碛袑?shí)施侵權(quán) 的優(yōu)越條件，代表可以通過(guò)自己合法擁有的信息權(quán)和支配權(quán)來(lái)實(shí) 施侵權(quán)。只有所有權(quán)主體能夠有效地控制自己的 代表，才能在很大程度上保障代表對(duì)信息權(quán)和支配權(quán)的行使不 超過(guò)既定的限度：按照所有權(quán)主體的意志和利益行使權(quán)力。 在代表關(guān)系是以雇傭關(guān)系為基礎(chǔ)的情況下，被代表人作為雇 主則擁有有效控制代表的權(quán)力 ，這些權(quán)力包括下列內(nèi)容： 權(quán)主體擁有解雇代表的權(quán)力； 權(quán)力； 力； 。 所有權(quán)關(guān)系可以分為兩個(gè)類(lèi)別：份額所有權(quán)關(guān)系，非份額所 有權(quán)關(guān)系。在非份額所有權(quán)關(guān)系中，由于在同一時(shí)刻存在著一個(gè)所 有權(quán)主體，因此這個(gè)所有權(quán)主體完全擁有其作為所有權(quán)主體時(shí)的 客體，從而其完全擁有其在作為所有權(quán)主體時(shí)的支配權(quán)。因此在份額所有權(quán)關(guān)系中，每一個(gè)所有權(quán)主體都只擁 有特定客體的一份份額，從而每一個(gè)所有權(quán)主體都只擁有特定客 體的份 額支配權(quán)。 在非份額所有權(quán)關(guān)系中，在任何一個(gè)時(shí)刻都只存在著一個(gè)所 有權(quán)主體，在任何時(shí)刻便只有一個(gè)所有權(quán)主體有支配權(quán)，因此在 某一時(shí)刻，只有一個(gè)所有權(quán)主體能夠行使支配權(quán)，也就是說(shuō)只有 一個(gè)所有權(quán)主體能夠使自己的意志成為用以支配客體的有效意 志。 其它 的主體在非份額所有權(quán)關(guān)系中擁有支配權(quán)，只可能是這種情 況：所有權(quán)主體將一定范圍內(nèi)的支配權(quán)授予給自己的代表，讓其 行使支配權(quán)。由于在 份額所有權(quán)關(guān)系不存在一個(gè)擁有完全支配權(quán)的所有權(quán)主體，因此 在這種關(guān)系中所有權(quán)主體行使支配權(quán)的結(jié)果，往往不是單一的所 有權(quán)主體行使支配權(quán)的結(jié)果，而是多個(gè)獨(dú)立的所有權(quán)主體共同行 使支配權(quán)的結(jié)果。 除了這種情況以外，份額所有權(quán)關(guān)系中的有效意志都是由多個(gè)所 有權(quán)主體共同確定的。 在份額所有權(quán)關(guān)系中，只有得到擁有多數(shù)份額的所有權(quán)主體 支持以支配客體的特定意志才能成為有效意志。由于所有權(quán)主體的有效意志的確定過(guò)程就是所有權(quán)主體行使支配權(quán)的過(guò)程，因此份額所有權(quán)主體行使支配權(quán)都需要經(jīng)歷這三個(gè)環(huán)節(jié)。為了避免份額所有權(quán)主體隨意提出支配客體的特定意志，使得全體份額所有權(quán)主體花費(fèi)太多的勞動(dòng)力去研究被提出來(lái)的用以支配客體的特定意志，在份額所有權(quán)關(guān)系中，對(duì)提出的用以支配客體的有效方案作出一定的規(guī)定：只有擁有一定份額的所有權(quán)主體，才能提出用以支配客體的有效方案。在份額所有權(quán)主體行使表決權(quán)之前，他們往往需要就即將付諸表決的提案進(jìn)行討論和交流，而份額所有權(quán)主體在這種場(chǎng)合進(jìn)行發(fā)言，實(shí)際上是在行使發(fā)言權(quán)。因此在份額所有權(quán)關(guān)系中，由于存在著多個(gè)份額所有權(quán)主體，因此他們所擁有的份額支配權(quán)包含著召集權(quán)、提案權(quán)、發(fā)言權(quán)和表決權(quán)。所以所有權(quán)主體擁有的支配權(quán)包含召集權(quán)、提案權(quán)、發(fā)言權(quán)和表決權(quán)的前提是這種所有權(quán)關(guān)系是份額所有權(quán)關(guān)系，也就是說(shuō)只有所有權(quán)關(guān)系中同時(shí)存在著多個(gè)所有權(quán)主體時(shí)，支配權(quán)才包含這些內(nèi)容。對(duì)于全體份額所有權(quán)主體來(lái)說(shuō)，要想形成自己的集體意志，必須行使召集權(quán)、提案權(quán)、發(fā)言權(quán)和表決權(quán)。因此在份額所有權(quán)關(guān)系中召集權(quán)、提案權(quán)、發(fā)言權(quán)和表決權(quán)是份額支配權(quán)所不可缺少的內(nèi)容，如果某一主體不擁有這些權(quán)力，那么實(shí)際上他就不擁有支配權(quán)。 份額所有權(quán)關(guān)系可以劃分為兩種類(lèi)型：明確劃分了份 額的份 額所有權(quán)，沒(méi)有明確劃分份額的份額所有權(quán)。在沒(méi)有明確劃分份額的份額所有權(quán)關(guān)系中，只規(guī)定了哪些主 體是所有權(quán)主體，但是沒(méi)有規(guī)定這些主體分別擁有多少份額。但是沒(méi)有明確劃分份額的份額所有權(quán)主 體，一般不擁有份額支配權(quán)，也就是說(shuō)不擁有召集權(quán)、提案權(quán)、 發(fā)言權(quán)和表決權(quán)。如果沒(méi)有為份額所有 權(quán)主體明確劃分所有權(quán)客體的份額，那么份額所有權(quán)主體的份 額支配權(quán)的分配便喪失了依據(jù)。 因此在能夠明確劃分份額所有權(quán)的份額時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確加以劃分。在份額所有權(quán)關(guān)系中，由于同一時(shí)刻存在著多個(gè)所有權(quán)主體，因此所有權(quán)主體行使支配權(quán)的過(guò)程則往往是多個(gè)所有權(quán)主體行使權(quán)力的過(guò)程。 所有權(quán)主體在行使支配權(quán)之前，都需要獲取所有權(quán)客體及其 相關(guān)因素的信息，以便為支配權(quán)的行使作好準(zhǔn)備。但是對(duì)所有權(quán)主體來(lái) 說(shuō)，理解已被獲取的信息是不能由他人完全代替的，其必然要消 耗所有權(quán)主體的勞動(dòng)力。在這個(gè)活動(dòng)的其它條件相同的 情況下，份額所有權(quán)主體為行使支配權(quán)而理解相應(yīng)信息的所花費(fèi)的勞動(dòng)力要比非份額所有權(quán)行使相同的權(quán)力所花費(fèi)的勞動(dòng)力要多。 無(wú)論是在份額所有權(quán)關(guān)系中，還是在非份額所有權(quán)關(guān)系中， 都可由所有權(quán)主體行使支配權(quán)。這主要是由下面因素造成的： 有權(quán)關(guān)系中需要獲取和理解必要信息的是多個(gè)所有權(quán)主體，而在非份額所有權(quán)中有這一需求的主體只一個(gè) ,因此份額所有權(quán)關(guān)系中的所有權(quán)主體為獲取和理解相同的信息所花費(fèi)的時(shí)間比份額所有權(quán)關(guān)系多。因此與非份額所有權(quán)關(guān)系相比，份額所有權(quán)關(guān)系需要額外地花費(fèi)一些時(shí)間來(lái)克服所有權(quán)主體之間的矛盾。這是因?yàn)樵谶@種份額所有權(quán)關(guān)系中，由所有權(quán)主體行使支配權(quán)是可以接受的：這種行使支配權(quán)的方式不會(huì)嚴(yán)重地?fù)p害所有權(quán)主體從支配權(quán)行使的結(jié)果中獲得的利益。但當(dāng)份額所有權(quán)關(guān)系中的所有權(quán)主體的數(shù)量較多，所有權(quán)客體的規(guī)模較大時(shí)，由代表來(lái)行使支配權(quán)則變成了一種必然的選擇，如果放棄由代表來(lái)行使支配權(quán)這一行使支配權(quán)的方式，而只采用所有權(quán)主體行使支配權(quán)，那么這種對(duì)支配權(quán)行使的方式則會(huì)嚴(yán)重地?fù)p害所有權(quán)主體的利益。如果在股份公司中只有股東大會(huì)而沒(méi)有董事會(huì)，也就是說(shuō)只有股東大會(huì)行使支配權(quán)，而沒(méi)有其它的主體或機(jī)構(gòu)行使支配權(quán)，那么便會(huì)造成這樣的后果：要么股東大會(huì)變成一個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)，以便其能不斷地行使支配權(quán)，要么股東大會(huì)無(wú)法行使其需要行使的支配權(quán)。如果董事會(huì)不再為股東行使支配權(quán)，那么必然造成上面的兩種后果，對(duì)于這樣兩種后果是股東無(wú)法接受的。因此在股份公司這種份額所有權(quán)關(guān)系中，必須采用由代表機(jī)構(gòu)即董事會(huì)行使支配權(quán)的方 式來(lái)行使支配權(quán)，法律對(duì)股份公司中的董事會(huì)作出的規(guī)定，證明了董事會(huì)對(duì)于股份公司的股東來(lái)說(shuō)是不可缺少的。在非份額所有權(quán)關(guān)系中，代表實(shí)際上在同一時(shí)刻是向一個(gè)所有權(quán)主體提供勞動(dòng)力，在份額所有權(quán)關(guān)系中，代表則不是向一個(gè)份額所有權(quán)主體提供勞動(dòng)力，而是向全體所有權(quán)主體提供勞動(dòng)力。在份額所有權(quán)關(guān)系中，代表所獲取的工資則是由全體份額所有權(quán)主體提供的，每一個(gè)所有權(quán)主體按照自己在所有權(quán)關(guān)系中所占有的份額向代表提