淺談被害人的訴訟地位-法學畢業(yè)論-閱讀頁
2025-06-24 04:10本頁面
【正文】 不抗訴確有不當?shù)倪M行抗訴。 （二 ） 完善被害人其他訴訟程序中的權利 起訴書的送達問題 現(xiàn)行《刑事訴訟法 》規(guī)定人民法院開庭審判后，應當將人民檢察院的起訴書副本送達被告人，但沒有規(guī)定要送達給被害人，既然賦予被害人以一方當事人的訴訟主體地位，且被害人作為犯罪行為的直接受害者，從維護自身利益出發(fā)，一般來 說，比較關注公訴機關追究犯罪訴訟活動情況，希望司法機關對犯罪人作出應有的懲罰，而司法機關不將起訴書的有關內(nèi)容告知被害人，顯然不太合理。同時將起訴書副本送達給被害人，以便于為開庭審理進行陳述做好準備，更好地行使對犯罪的追訴權。其所委托的訴訟代理人也應與被告人的辯護人享有對等的權利。因此，應完善有關規(guī)定，力求被害人委托的訴訟代理人的權限與犯罪嫌疑人、被告人的辯護人的權限對等、均衡，以確保被害人委托代理權的行使，有效保護被害人的權利。相應地，法律也同樣應該賦予被害人這一權利。 （三）加強對被害人損害賠償權利的保障 根據(jù) 2021年新修訂的《刑事訴訟法》第 99條的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟的過程中，有權提起附帶民事訴訟。據(jù)此規(guī)定，我國刑事附帶民事訴訟的賠償范圍僅限于因被告人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失。由此可見，我國刑法與民法在精神損害賠償方面的規(guī)定有著嚴重的沖突，以致于實踐中經(jīng)常會出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象：受害方由于民事侵權從被告方那里可以獲得精神損失賠償，而作為比民事侵權更為嚴重的刑事案件的被害方，即使提出了精神損害賠償要求，也因于法無據(jù)而得不到法院的支持。因此，應在刑事附帶民事訴訟中，增加支持被害人精神損害賠償請求的條款，以更好地保護被害人的合法權利。 但對人權保護的強度不僅要體現(xiàn)在立法上，也體現(xiàn) 在 保障人權、司法公正，司法現(xiàn)實 方面 。我國應該積極開展“根據(jù)法律制度國家 ,建設社會主義法治國家”的治國方針 ,并大力推進司法改革 ,確保司法機關行使職 權 的公正性 ,依法維護受害者的權益 , 刑事訴訟制度的科學化，民主化的方向 。 參考文獻： [1]許永強 .《刑事法治視野中的被害人》 ,中國檢察出版社 ,2021. [2]宋英輝 ,孫長永 .《外國刑事訴訟法》 ,法律出版社 ,2021. [3]楊正萬 .《刑事被害 人問題研究》 [M],北京大學出版社 .2021. [4]苗梅華 .《論我國刑事訴訟被害人權利保護之現(xiàn)狀及其完善》 [J].載《黑龍江社會科學》 ,2021. [5] [日 ]大谷實 .《犯罪被害人及其補償》 [J].黎宏譯 .載《中國刑事法雜志》 ,2021. [6]周建華 .《論我國犯罪被害人國家補償制度的構建》 ,載《華東政法學員學報》 ,2021. ⑥ 宋春玲 .論刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償 [J].哈爾濱學院學報 ,2021（ 1） .p59. [7]周偉 ,萬毅 .《刑事被告人、被害人權利保障研究》 [M],中國人民大學出版社 ,2021. [8]孫長春 ,陳淑智 .《犯罪被害人“國家補償”制度的正當性與合法性》 ,載《福建行政學院 福建經(jīng)濟管理干部學院報》 ,2021. [9]陳旺 .《被害人的民事權利保護值得重視 —— 評全國首例貞操權案被駁回起訴》 ,法制日報 ,2021. [10]劉振會 .《論我國刑事被害人權利缺失之救濟》 ,載《山東審判》 ,2021.
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1