【正文】 《 瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院規(guī)則 》 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?（三）中國(guó)的涉外仲裁機(jī)構(gòu)： ?中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì) ?中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（ China International Economic and Trade Arbitration Commission, CIETAC）是中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)于 1956年 設(shè)立的專門受理國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)端的常設(shè)性仲裁機(jī)構(gòu)。 （ 二 ） 仲裁委員會(huì)同時(shí)使用 “ 中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院 ” 名稱 。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?2021修訂的 《 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)金融爭(zhēng)議仲裁規(guī)則 》 ? 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?中國(guó)各地仲裁委員會(huì) ?《 仲裁法 》 第十條 仲裁委員會(huì)可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于貫徹實(shí)施 《 中華人民共和國(guó) 仲裁法 》 需要明確的幾個(gè)問題的通知 （國(guó)辦發(fā) 〔 １９９６ 〕 ２２號(hào) １９９６年６月８日） ?三、新組建的仲裁委員會(huì)的主要職責(zé)是受理國(guó)內(nèi)仲裁案件；涉外仲裁案件的當(dāng)事人自愿選擇新組建的仲裁委員會(huì)仲裁的，新組建的仲裁委員會(huì)可以受理；新組建的仲裁委員會(huì)受理的涉外仲裁案件的仲裁收費(fèi)與國(guó)內(nèi)仲裁案件的仲裁收費(fèi)應(yīng)當(dāng)采用同一標(biāo)準(zhǔn)。仲裁中心由理事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，理事會(huì)由來自不同國(guó)家的商人和其他具備不同專長(zhǎng)和經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士組成，仲裁中心的業(yè)務(wù)活動(dòng)由理事會(huì)管理委員會(huì)通過秘書長(zhǎng)進(jìn)行管理，而秘書長(zhǎng)則是仲裁中心的行政首長(zhǎng)和登記官。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?2021年中國(guó)香港仲裁（修訂）條例 ? 釋義 （ 1） 在本條例中，除文意另有所指外（由 1989年第 64號(hào)第 2條修訂） “內(nèi)地”（ the Mainland）指中國(guó)的任何部分，但不包括中國(guó)香港、中國(guó)澳門及中國(guó)臺(tái)灣；（由 2021年第 2號(hào)第 3條增補(bǔ)） “內(nèi)地裁決”（ Mainland award）指由認(rèn)可內(nèi)地仲裁當(dāng)局按照 《 中華人民共和國(guó)仲裁法 》 在內(nèi)地作出的仲裁裁決；（由 2021年第 2號(hào)第 3條增補(bǔ)） 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?“公約裁決”（ Convention award）指第IV部適用的裁決，即依據(jù)仲裁協(xié)議在某一國(guó)家或領(lǐng)土（中國(guó)或其任何部分除外）所作出的裁決，而該國(guó)家或領(lǐng)土乃紐約公約的締約方；（由 1975年第 85號(hào)第 2條增補(bǔ)。 ?第 22條 當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會(huì)遞交仲裁協(xié)議、仲裁申請(qǐng)書及副本。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?（二）仲裁規(guī)則的選擇 ?中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則(2021版 ) ?第四條 規(guī)則的適用 ?（二） 凡當(dāng)事人同意將爭(zhēng)議提交仲裁委員會(huì)仲裁的 , 均視為同意按照本規(guī)則進(jìn)行仲裁。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?（三）仲裁庭的組成 ?《 仲裁法 》 第 30條 仲裁庭可以由三名仲裁員或者一名仲裁員組成，由三名仲裁員組成的，設(shè)首席仲裁員。 ?當(dāng)事人約定由一名仲裁員成立仲裁庭的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人共同選定或者共同委托仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。當(dāng)事人協(xié)議不開庭的，仲裁庭可以根據(jù)仲裁申請(qǐng)書、答辯書以及其他材料作出裁決。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?證據(jù)的取得和審核 ?《 仲裁法 》 ?第四十三條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。 ?第四十四條 仲裁庭對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，可以交由當(dāng)事人約定的鑒定部門鑒定，也可以由仲裁庭指定的鑒定部門鑒定。當(dāng)事人經(jīng)仲裁庭許可，可以向鑒定人提問。 ?當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提交人民法院。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ? 仲裁中的調(diào)解 ?《 仲裁法 》 ?第五十一條 仲裁庭在作出裁決前，可以先行調(diào)解。調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力。調(diào)解書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。 在調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。 （三）仲裁庭可以按照其認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行調(diào)解。 ? 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?《 仲裁法 》 第五十八條 當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決： ?貿(mào)仲仲裁規(guī)則第三十一條 仲裁地 （一） 雙方當(dāng)事人書面約定仲裁地的，從其約定。 （三）仲裁裁決應(yīng)視為在仲裁地作出。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?（ 3）中間裁決 ?貿(mào)仲仲裁規(guī)則第四十四條 中間裁決和部分裁決 如果仲裁庭認(rèn)為必要或者當(dāng)事人提出請(qǐng)求經(jīng)仲裁庭同意時(shí)，仲裁庭可以在作出最終仲裁裁決之前的任何時(shí)候，就案件的任何問題作出中間裁決或部分裁決。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?仲裁裁決的作出、形式和內(nèi)容 ?《 仲裁法 》 ?第五十三條 裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記入筆錄。 ? 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?第五十四條 裁決書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由、裁決結(jié)果、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和裁決日期。裁決書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?仲裁裁決的效力 ?《 仲裁法 》 五十七條 裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?《 民事訴訟法 》 ?第二百五十七條 經(jīng)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ? 《 仲裁法 》 第 58條： 當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決： ? （一）沒有仲裁協(xié)議的； ? （二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的； ? （三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的； ? （四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的； ? 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ? （五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的； ? （六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。 ? 人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ? 第 258條 對(duì)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行： （一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的； （二）被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的； 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ? （三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的； ? （四）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?四、國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行 ?（一）本國(guó)仲裁裁決在國(guó)內(nèi)的承認(rèn)和執(zhí)行 ?《 民事訴訟法 》 第 257條 經(jīng)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ? 第 258條 對(duì)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行： （一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的； （二）被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的； 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ? （三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的； ? （四）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?第 259條 仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?《 仲裁法 》 第 64條： 一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷裁決的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行。撤銷裁決的申請(qǐng)被裁定駁回的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)執(zhí)行。在一個(gè)國(guó)家請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行這個(gè)國(guó)家不認(rèn)為是本國(guó)裁決的仲裁裁決時(shí)，也適用本公約。承認(rèn)或執(zhí)行本公約所適用的仲裁裁決，不應(yīng)該比承認(rèn)或執(zhí)行本國(guó)的仲裁裁決規(guī)定實(shí)質(zhì)上較為麻煩的條件或較高的費(fèi)用和開支。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?（２）被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的國(guó)家的管轄當(dāng)局如果查明有下列情況，也可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行： （一）爭(zhēng)執(zhí)的事項(xiàng)，依照這個(gè)國(guó)家的法律，不可以用仲裁方式解決；或者 （二）承認(rèn)或執(zhí)行該項(xiàng)裁決將和這個(gè)國(guó)家的公共秩序相抵觸。 第二節(jié) 國(guó)際商事仲裁 ?《 仲裁法 》 第 72條 涉外仲裁委員會(huì)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。 第 7章 ?參考文獻(xiàn)： ?趙秀文：國(guó)際商事仲裁法（第 2版），人民大學(xué)出版社 2021年版 思考題 ?國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的解決方式 ?國(guó)際商事仲裁的概念和認(rèn)定 ?國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法律效力 ?仲裁協(xié)議的有效條件 ?WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的特點(diǎn) 案例