【正文】 主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)所有制結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不能只看所有制成分的比重，還要看是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力，是否有利于國(guó)富民強(qiáng)。規(guī)模以上國(guó)有工業(yè)單位在全部工業(yè)單位中的比重，從 1978年的 1/4（為 %）下降至 1997年的 1/5(%)。與此同時(shí)，規(guī)模以上私營(yíng)工業(yè)企業(yè)戶數(shù)從 1998年的 2021年的 ，占全國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)的比重從 %上升到 %，私營(yíng)企業(yè)的擴(kuò)張速度十分驚人。 ? 本文網(wǎng)址： ml ? 從企業(yè)產(chǎn)值上看，不存在所謂的“國(guó)進(jìn)民退”。自 2021年起，私營(yíng)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)值總額已經(jīng)超過(guò)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)。 ? 本文網(wǎng)址： ? 從就業(yè)人數(shù)上看，不存在所謂的“國(guó)進(jìn)民退”。按新口徑計(jì)算， 1998年以后國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員從 3748萬(wàn)人下降到 2021年的 1886萬(wàn)人，總量減少了一半，其占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員比重也從 %下降到 2021年的 %。從就業(yè)規(guī)模上看，不僅不是“國(guó)增（加）民減（少）”，反而是“國(guó)減（少）民增（加）”。與企業(yè)產(chǎn)值的趨勢(shì)類(lèi)似，國(guó)有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)總額占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額的比例在 1978年后呈顯著下降趨勢(shì)，從 1978年的 %，下降到 1997年的%，利用 1998年后使用的新統(tǒng)計(jì)口徑計(jì)算，除在19982021年間由小幅上升外，在 2021年已下降到%。從企業(yè)利潤(rùn)占比和產(chǎn)值占比的比較看，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)的效益水平大體相當(dāng)，沒(méi)有明顯差別。從利潤(rùn)水平上看，“國(guó)進(jìn)民退”的命題仍然不能成立。按照“國(guó)進(jìn)民退”的邏輯，國(guó)有企業(yè)享受了優(yōu)惠待遇，而民營(yíng)企業(yè)則面臨相對(duì)苛刻的政策環(huán)境，表現(xiàn)在稅收上，則是國(guó)有企業(yè)的低稅負(fù)和民營(yíng)企業(yè)的高稅負(fù)。盡管?chē)?guó)有及國(guó)有控股企業(yè)無(wú)論是在工業(yè)總產(chǎn)值，還是在利潤(rùn)總額上在近年都不及私營(yíng)企業(yè)，但國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)稅收總額和應(yīng)交增值稅要明顯高于私營(yíng)企業(yè)。 2021年出臺(tái)的新企業(yè)所得稅制度和增值稅改革試點(diǎn)，已大幅降低了私營(yíng)企業(yè)的總體稅負(fù)，可以看到，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加貢獻(xiàn)率由 2021年的 %上升到 2021年的 %，并進(jìn)一步上升，而私營(yíng)企業(yè)則從2021年的 %下降到 2021年的 %。 ? 本文網(wǎng)址： ml ? 此外，中央財(cái)政從 2021年開(kāi)始編制的國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算，對(duì)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)收益進(jìn)行再分配，充分體現(xiàn)了國(guó)有資本由全體國(guó)民所有，國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)收益全民受益的原則。地方政府也仿照中央模式，編制本地的國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算，越來(lái)越多的國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)收益被納入到地方公共財(cái)政資源中，由地方財(cái)政通盤(pán)統(tǒng)籌、綜合使用。從對(duì)公共財(cái)政的貢獻(xiàn)上看，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)仍是公共財(cái)政資源的貢獻(xiàn)主體，與國(guó)有和非國(guó)有企業(yè)占產(chǎn)值或利潤(rùn)的比例相比，沒(méi)有出現(xiàn)所謂的“國(guó)降民升”或“國(guó)少民多”的現(xiàn)象。為此，我們只能分析工業(yè)領(lǐng)域，即使如此也缺少規(guī)模以下企業(yè)的詳細(xì)數(shù)據(jù)，這些企業(yè)基本上是私人企業(yè)或個(gè)體工商戶。 ? 本文網(wǎng)址： 697206/ ? 無(wú)論是國(guó)有企業(yè)，還是私營(yíng)企業(yè)，在中國(guó)的經(jīng)營(yíng)成功，就意味著全面的經(jīng)營(yíng)成功。 [12]2021年，按照匯率法現(xiàn)價(jià)計(jì)算，中國(guó)消費(fèi)總額為 ，是僅次于美國(guó)和歐盟的世界第三大消費(fèi)市場(chǎng)。 [13]目前，中國(guó)已經(jīng)是世界最大的汽車(chē)消費(fèi)市場(chǎng)、最大的煤炭消費(fèi)市場(chǎng)、最大的個(gè)人計(jì)算機(jī)消費(fèi)市場(chǎng)、最大的移動(dòng)通訊設(shè)備消費(fèi)市場(chǎng)、最大的成套設(shè)備消費(fèi)市場(chǎng)。這對(duì)于各類(lèi)企業(yè)而言，是最大的福音、也是最大的機(jī)遇。盡管?chē)?guó)有企業(yè)戶數(shù)占全部企業(yè)戶數(shù)的比例仍然較低，但國(guó)有經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力已顯著提高。中國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)發(fā)展之路也不是單純地討論誰(shuí)進(jìn)誰(shuí)退的問(wèn)題，而是關(guān)于中國(guó)企業(yè)與國(guó)際企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。形象地講，中國(guó)企業(yè)面對(duì)的形勢(shì)是是“美（國(guó)）退中（國(guó)）進(jìn)”，美國(guó)在世界 500強(qiáng)企業(yè)，已經(jīng)從 1975年的 241家下降至2021年 133家。 ? 本文網(wǎng)址： ? 國(guó)有經(jīng)濟(jì)從“大而全”向“強(qiáng)而精”發(fā)展，在關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)、做精，充分發(fā)揮了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)集中資源發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)在不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈中與非國(guó)有經(jīng)濟(jì)形成良性的互動(dòng)，在競(jìng)爭(zhēng)中合作，在合作中共贏。但需要指出的是，上述行業(yè)都有明晰、嚴(yán)格的準(zhǔn)入政策，不但國(guó)有企業(yè)可以進(jìn)入，私營(yíng)企業(yè)也可以進(jìn)入，但前提是遵守政府制定的游戲規(guī)則。 ? 本文網(wǎng)址： ml ? 國(guó)有和非國(guó)有企業(yè)齊頭并進(jìn)，競(jìng)爭(zhēng)力同步提高，中國(guó)世界 500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量不斷增加，民營(yíng)企業(yè)開(kāi)始嶄露頭角。其中，大陸為 61家，不僅有一大批中央企業(yè)，而且有一批地方國(guó)有企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)；香港和臺(tái)灣分別為 4家和 8家，他們都在中國(guó)大陸投資經(jīng)營(yíng)，取得了非常成功的業(yè)績(jī)。我們保守估計(jì)，到 2020年中國(guó)的世界 500強(qiáng)企業(yè)數(shù)僅大陸就會(huì)達(dá)到 120家以上，其中民營(yíng)企業(yè)將達(dá)到 2030家，如果再加上香港和臺(tái)灣，中國(guó)進(jìn)入世界 500強(qiáng)企業(yè)數(shù)將超過(guò)美國(guó)居世界第一；到 2030年，中國(guó)進(jìn)入世界 500強(qiáng)企業(yè)數(shù)將超過(guò)美國(guó)的高峰值，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量、貿(mào)易總量、投資總量占世界總量比重大體相當(dāng)，屆時(shí)民營(yíng)企業(yè)有望達(dá)到 4050家。 ? 從邏輯推理和歷史推理兩個(gè)方面論證。 這次在金融危機(jī)當(dāng)中，政府花那么大的力氣來(lái)?yè)尵人?，包括信貸發(fā)放非常大，后果就是未來(lái)一大堆的壞賬就會(huì)建立起來(lái)。 未來(lái)市場(chǎng)會(huì)發(fā)生非常預(yù)測(cè)不到的變化，好比現(xiàn)在看一些賺錢(qián)多的行業(yè)，包括能源、電信，這些都會(huì)發(fā)生很大的變化，大家想一想，幾年前煤炭都是不賺錢(qián)的，全行業(yè)虧損的，現(xiàn)在突然之間都賺錢(qián)了，你怎么保證它幾年以后又不是全行業(yè)虧損呢？ 從能源的歷史價(jià)格來(lái)看，它波動(dòng)非常大，像石油，現(xiàn)在石油已經(jīng) 170美元、 140美元，現(xiàn)在是 70多美元，好像已經(jīng)很高了，但是我們看一下過(guò)去 100年里，石油的實(shí)際價(jià)格，現(xiàn)在比 100年前還低，整個(gè) 80年代、 90年代，十幾年的時(shí)間，石油價(jià)格在十幾美元的水平。這樣的話，現(xiàn)在我們認(rèn)為能賺錢(qián)的行業(yè)，未來(lái)都可能面臨虧損。 ? 本文網(wǎng)址： ? 第二個(gè)，這幾年，在建設(shè)和諧社會(huì)當(dāng)中，我們的政府已經(jīng)承諾了好多的社會(huì)福利，包括失業(yè)救濟(jì)、醫(yī)療衛(wèi)生教育等等，在過(guò)去幾年，加緊了財(cái)政收稅的力度，使得原來(lái)的浮財(cái)都堆積起來(lái)，每年的財(cái)政收入增加在 20%到 30%，這個(gè)事情不可能繼續(xù)的。唯一的辦法就是轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)。當(dāng)然以后怎么轉(zhuǎn)讓?zhuān)@還是需要探索的問(wèn)題，我在去年改革 30周年的時(shí)候說(shuō)過(guò)一句話，國(guó)有企業(yè)改革的方向性問(wèn)題基本解決，剩下是技術(shù)性的問(wèn)題，我現(xiàn)在仍然堅(jiān)持這個(gè)判斷，我所說(shuō)的技術(shù)問(wèn)題，以后再解決國(guó)有企業(yè)這些問(wèn)題，不需要討論或者中央開(kāi)全會(huì)，方向怎么定，就是轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題或者 50%占到 30%還是20%，誰(shuí)家舉手定一個(gè)價(jià)格?；仡櫼幌?90年代為什么很多地方搞地方企業(yè)民營(yíng)化，很簡(jiǎn)單，財(cái)政沒(méi)法支持。 ? 本文網(wǎng)址：93121951/ ? 第三個(gè)方面，全球化是不可阻擋的，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越全球化，利潤(rùn)一定會(huì)越來(lái)越薄。利潤(rùn)薄了以后，有什么樣的組織形式才能夠維持，歷史上有過(guò)一些經(jīng)驗(yàn)，好比在一百年前的時(shí)候，美國(guó)主要通過(guò)縱向一體化去完成這個(gè)問(wèn)題。我們現(xiàn)在的國(guó)有部門(mén)，包括整合的基本思路是 100年前美國(guó)的企業(yè)整合的一體化的思路，這種思路是不是適用新技術(shù)的時(shí)代，我還是表示懷疑。基于這三個(gè)方面，我還是比較樂(lè)觀。 1989年當(dāng)時(shí)的國(guó)進(jìn)民退的論調(diào)就比較厲害，干了三年沒(méi)有干到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，國(guó)有企業(yè)的虧損比盈利還高，就出現(xiàn)了92年、 93年的國(guó)進(jìn)民退。我的意思是放在更長(zhǎng)的歷史來(lái)看，目前中國(guó)發(fā)生的問(wèn)題，只要我們警惕不應(yīng)該悲觀，再進(jìn)一步講，滿族人入關(guān)之后，統(tǒng)治了漢族，最后的結(jié)果是漢族人消滅了滿族，現(xiàn)在幾乎找不到滿族了，沒(méi)有滿族。 國(guó)有企業(yè)與共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位是沒(méi)有關(guān)系的。就這么簡(jiǎn)單。 國(guó)有企業(yè)也與國(guó)家安全沒(méi)有關(guān)系。那么私有企業(yè)占主導(dǎo)地位的國(guó)家，國(guó)家安全搞得很好，而且不僅自己安全，還統(tǒng)治別人。 ? 本文網(wǎng)址：93121951/ 背景材料 ? 蘇小和：中國(guó)企業(yè)史上的三次“國(guó)進(jìn)民退” ? 顧雛軍：在收購(gòu)的盛宴中狂歡 ? 郎顧之爭(zhēng)：遙望祭壇的追問(wèn) ? 郎顧之爭(zhēng)：一場(chǎng)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束的論戰(zhàn) ? 國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革路徑選擇 中國(guó)公司在 2021年世界 500強(qiáng)最新排名 1107/07/ ? 獨(dú)家分析：世界 500強(qiáng)排行榜上的中國(guó)公司 1107/07/