社會主義、資本主義兩種制度會“趨同”嗎-閱讀頁
2025-09-20 21:31本頁面
【正文】 隨著改革的不斷進行，平均主義的“大鍋飯”制度已被打破，實行以按勞分配為主多種分配形式并存的分配制度。 看到學(xué)生列舉出來的論據(jù)，我明白了學(xué)生為什么會得出錯誤的結(jié)論， 也明白了問題的癥結(jié)所在。 兩種不同的社會制度盡管相互學(xué)習(xí)，相互借鑒 ，但絕對不會“趨同”，更不會形成什么所謂的“最佳社會制度”。 一、 生產(chǎn)資料所有制方面 所有制結(jié)構(gòu)的變化并不等于兩種制度的變化， 決定社會制度的是占主導(dǎo)和支配地位的所有制形式 。 二、經(jīng)濟運行機制方面 經(jīng)濟運行機制的變化并不等于社會制度的變化， 鄧小平同志就曾強調(diào)說：“計劃經(jīng)濟并不等于社會主義，資本主義也 有計劃；市場經(jīng)濟不等于資本主義，社會主義也有市場。” 計劃或者市場不是區(qū)分社會主義資本主義的標(biāo)志。 資本主義制度下，決定生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)和階級結(jié)構(gòu)狀況的是生產(chǎn)資料私有 制，壟斷資產(chǎn)階級是資本主義社會的統(tǒng)治者 ，廣大工人階級和資本家之間的雇傭被雇傭的關(guān)系并沒有改變。 四、分配方式方面 分配方式的變化也不等于分配原則的改變。而中國由于正處于社會主義初級階段，生產(chǎn)力水平?jīng)Q定了在分配上必然是按勞分配為主多種分配形式并存 。 綜上所述，兩種社會制度的經(jīng)濟基礎(chǔ)都未 發(fā)生根本變化，所謂“趨同”，所謂“最佳社會制度”是根本不可能出
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1