【正文】 目前，甲、乙雙方本著平等、自　　愿、互諒互讓的原則，雙方就終止《房屋租賃合同》的相關(guān)事項達(dá)成　　如下條款：　　一、 原合同租賃期計至20xx年9月30日，從20xx年11　　月30日起，尚未履行的合同內(nèi)容，終止執(zhí)行?！　∪?、20xx年11月30日前，應(yīng)該繳納的物業(yè)公司各項費用　　全部由乙方在規(guī)定時間內(nèi)繳訖。　　五、 甲方自愿放棄因提前終止合同而引發(fā)的違約金索賠權(quán)利，　　本協(xié)議簽訂時，雙方已共同對房屋和附屬物品、設(shè)備設(shè)施及水、電使　　用等與房屋租賃有關(guān)的情況進行清點、驗收，并且無任何異議。　　六、 其他內(nèi)容：　　 關(guān)于租房押金：　　　　七、 雙方如就本協(xié)議的效力、解釋或者履行發(fā)生爭議，應(yīng)首先　　通過友好協(xié)商解決?！　“?、 本協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日起生效，本協(xié)議一式二份，　　雙方各執(zhí)一份，甲、乙雙方于xx年9月25日簽訂的《房屋租賃合　　同》作為本協(xié)議的附件。該合同履行期間，您無正當(dāng)理由拒不支付房屋租金，經(jīng)我多次催告后，仍拒不履行支付租金的義務(wù)，根據(jù)我國合同法相關(guān)規(guī)定，我作為出租人有權(quán)解除我們之前簽訂的《房屋租賃合同》?！　《?、若您在上述期限內(nèi)不搬出上述房屋，本人將通過必要的法律途徑予以解決，并有權(quán)要求您承擔(dān)相應(yīng)的損失。 此致提前解除房屋租賃合同8　　甲方(出租人)：_______________　　乙方(承租人)：_______________　　鑒于：　　甲乙雙方于________年________月________日簽訂《__________房屋租賃合同》(以下簡稱“租賃合同”)及《房地產(chǎn)租賃補充協(xié)議》(以下簡稱“補充協(xié)議”)，甲方將坐落于________________給乙方作_____之用?！　∫曳揭驑I(yè)務(wù)調(diào)整于________年________月________日向甲方提出提前終止租賃合同及補充協(xié)議的要求。乙方交存甲方的押金為兩個月租金人民幣元。兩項沖抵，剩余人民幣元，該剩余部分將在乙方向甲方付清本協(xié)議第三約定的復(fù)原費用后返還。租賃合同及補充協(xié)議解除當(dāng)日，乙方搬離該租賃房屋。乙方逾期支付該費用的，每拖欠一日，應(yīng)向甲方支付該費用百分之二(2%)的金額作為逾期支付違約金?！　∥濉f(xié)議生效　　本協(xié)議于________年________月________日在中華人民共和國__________省(自治區(qū)、直轄市)_____市(縣)簽訂。A客戶租賃B商務(wù)大廈約300平方米辦公面積，因拖欠房屋租金，B商務(wù)大廈發(fā)來書面信函，要求解除租賃合同，并要求A客戶向B商務(wù)大廈賠償剩余租賃年限對應(yīng)的房屋租金作為賠償?！　“凑蘸贤募s定，A客戶和B商務(wù)大廈對于合同提前解除的損失賠償計算方式，確實是“合同解除后的剩余租賃年限所對應(yīng)的租金”，也就是合同提前解除后、剩余的未得到履行的租賃期間的租金。如果按照合同約定條款執(zhí)行，客戶需要支付巨額賠償。雖然A客戶違約在先，但目前B商務(wù)大廈在A客戶違約行為發(fā)生后，已經(jīng)收回了A客戶承租的場地，并繼續(xù)收取租金?！　”景干婕昂贤獬蟮膿p害賠償問題，是合同法中比較有代表性的案例。但，像本案這樣的約定是否能夠獲得法律的支持?A客戶是否必須按照上述約定支付損害賠償?筆者對此持否定態(tài)度，具體分析如下：　　一、從《合同法》對于合同解除權(quán)的設(shè)計上看，解除合同的損害賠償不應(yīng)包括“可得利益損失”。這種效力是向前追溯的，對于未來的權(quán)利不得提前實現(xiàn)。這兩種不同的選擇所導(dǎo)致的法律后果是截然不同的。但是，如果非違約方選擇了“解除合同”，則意味著非違約方自行終止了合同法律關(guān)系，在此前提下，無論是合同的違約方、還是非違約方，對于合同終止后剩余履行期間所對應(yīng)的權(quán)利，都已無權(quán)享有，因為合同在解除之日已經(jīng)終止，任何一方都不再具有獲取未來可得利益的法律依據(jù)?！　∑浯?，從權(quán)利義務(wù)對等的原則出發(fā)，在非違約方行使合同解除權(quán)后，也不應(yīng)再支持非違約方對于預(yù)期可得利益的要求。如果允許行使合同解除權(quán)的一方在獲得新的訂立合同機會的同時，還可以按照原有合同額外獲取合同利益，這就意味著在同一合同期間內(nèi)，行使合同解除權(quán)一方可以獲取雙份利益，這顯然違背了合同法最基本的公平原理?！　《?、合同雙方的書面約定是否可以有所突破?　　《合同法》并不限制合同雙方當(dāng)事人在法律框架下，對于各自的合同權(quán)利義務(wù)做出靈活約定。誠然，《合同法》中對于合同解除后的損害賠償是否包含“預(yù)期可得利益”，并沒有明確的規(guī)定。從本案的實際情況來看，作為承租人，在簽訂租賃合同時，其合同地位是相對弱勢的。雖然出租人與承租人對于解除合同后的損害賠償計算方式有書面約定，但筆者認(rèn)為，合同約定應(yīng)當(dāng)有法律基礎(chǔ)作支撐?！　”景负蠼?jīng)雙方協(xié)商不成，B商務(wù)大廈向上海某區(qū)人民法院提起訴訟，主張損害賠償人民幣100萬余元?！　槭裁窗准埡谧謱懴碌暮贤瑮l款不執(zhí)行?難道合同白訂了嗎?在此要提醒大家，訂立民事合同，確實鼓勵合同雙方進行相對自由的約定，但合同約定不能突破法律的基本　　原理和原則，“簽字畫押”只是完成合同訂立行為的方式，合同條款的法律后果，最終還是要由法律來評價。在簽訂大額商務(wù)合同時，預(yù)先對于合同條款進行設(shè)計，其實是非