買賣合同民事答辯狀-閱讀頁(yè)
2025-04-05 13:02本頁(yè)面
【正文】 的《商品房買賣合同》及合同附件是雙方的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。 綜上所述，答辯人認(rèn)為，我們雙方真實(shí)的意思表示為購(gòu)買《商品房買賣合同》附件一房屋平面圖標(biāo)明的號(hào)房(偏東側(cè))，被答辯人擅自將合同約定售與答辯人的房屋裝修成樣板房，已經(jīng)無(wú)法按合同的約定將毛坯房交付答辯人，其行為致使答辯人簽訂《商品房買賣合同》的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此，雙方的合同應(yīng)當(dāng)解除，被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律正確，請(qǐng)貴院予以維持，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益?！ ∫驏|光縣鑫宇紙箱機(jī)械廠(以下簡(jiǎn)稱東光廠)訴答辯人加工合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人依法答辯如下?！ 「鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第251條、252條之規(guī)定：加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力，按照定作人的要求，將定作人提供的原材料加工為成品，定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同?！ 「鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第130條之規(guī)定，東光廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》，他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為買賣合同糾紛?！ 】v觀本案東光廠向法院提供的合同及欠條，上面沒(méi)有答辯人的公章，也沒(méi)有答辯人的法定代表人簽名，所以答辯人不是本案適格的被告，但由于東光廠與席泉林買賣的設(shè)備最終是答辯人使用，故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。 首先，東光廠只不過(guò)是東光縣的一個(gè)個(gè)體工商戶，但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是河北省東光縣鑫宇紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司，號(hào)稱重質(zhì)量、講信譽(yù)，卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有?！ ‘a(chǎn)品既沒(méi)有出廠合格證，也沒(méi)有使用說(shuō)明書(shū)，產(chǎn)品也沒(méi)有安裝調(diào)試，人員培訓(xùn)更沒(méi)有?！ 【C上所述，答辯人使用的雖然是東光廠的產(chǎn)品，但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》，與東光廠無(wú)關(guān)，答辯人付款也是付給席泉林的，況且款項(xiàng)已基本付清?！ ┱?qǐng)法院查明事實(shí)，駁回東光廠對(duì)答辯人的訴請(qǐng)! 此致 南昌縣人民法院 答辯人：南昌景昌紙箱包裝有限公司 二00七年七月二十七日 9 / 9
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1