律師書寫商標侵權(quán)案答辯狀-閱讀頁
2025-04-05 12:25本頁面
【正文】 理論，即使答辯人在其產(chǎn)品上突出使用了字號，也不會導(dǎo)致誤導(dǎo)公眾的后果。ldquo。rdquo?！ ?二)答辯人太陽能熱水器產(chǎn)品與被答辯人商標核準保護的范圍不同，根本不會誤導(dǎo)相關(guān)公眾 被答辯人在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第41類、第42類所注冊的amp。清華amp。商標的核準項目為學(xué)校教育、科研類，而答辯人所生產(chǎn)的太陽能熱水器產(chǎn)品按照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》應(yīng)屬于第11類amp。1109小組?！ ∑涠?，答辯人企業(yè)名稱所指示的產(chǎn)品與被答辯人注冊商標核定使用的服務(wù)項目既不相同也不類似。ldquo。rdquo?！ ?三)被答辯人的馳名商標不足以擴大保護到與之毫無關(guān)聯(lián)的太陽能熱水器的產(chǎn)品保護上 首先，被答辯人在41類學(xué)校教育等服務(wù)項目上注冊的amp。清華amp。商標于2006被認定為馳名商標，而答辯人企業(yè)名稱登記時間為2000年遠遠早于被答辯人商標被認定為馳名商標的時間，答辯人的企業(yè)名稱已成為公司的知識產(chǎn)權(quán)組成部分，依法應(yīng)受到法律的保護。ldquo。rdquo?！ ∪绻诓幌嗤蛘卟幌囝愃频念悇e上將馳名商標作為商標使用，不會誤導(dǎo)公眾，那么馳名商標就不應(yīng)當進行過度保護，否則有損公平，浪費有限的商標資源。ldquo。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。rdquo。ldquo。rdquo?！ 《?、即使答辯人被認定商標侵權(quán)成立，被答辯人訴請答辯人賠償人民幣300萬元以及合理支出10萬元的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持 首先，被答辯人開口即要求答辯人賠償300萬元經(jīng)濟損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應(yīng)當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，300萬元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。ldquo。rdquo。 其次，答辯人是生產(chǎn)經(jīng)營太陽能熱水器的企業(yè)，被答辯人注冊商標所保護的服務(wù)項目是學(xué)校教育類，其保護的注冊商標未實際投入到太陽能熱水器的產(chǎn)品使用上?！ ”景复疝q人是事業(yè)單位性質(zhì)，并不是營利性的培訓(xùn)機構(gòu)，因此并未有實際經(jīng)濟損失產(chǎn)生?！ ∽詈?，答辯人多年來也是在積極努力的培育和擴大自身品牌的影響力，答辯人使用企業(yè)名稱的行為是基于其擁有企業(yè)名稱權(quán)的基礎(chǔ)上所使用，因此答辯人主觀上并沒有侵權(quán)的故意。ldquo。rdquo?！ ∷?、被答辯人要求答辯人在《江蘇日報》上向被答辯人公開賠禮道歉的主張沒有事實和法律依據(jù) 首先，答辯人未對被答辯人的商標構(gòu)成侵權(quán)，也未對被答辯人的聲譽造成影響，因此無需承擔侵權(quán)責任。 最后，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第 21 條規(guī)定，法院在審理侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、 消除危險、賠償損失、消除影響等民事責任?！ ∥濉⒈淮疝q人認為答辯人侵犯了其知名服務(wù)特有名稱和裝潢沒有事實和法律依據(jù) 被答辯人是從事學(xué)校教育的單位，屬于事業(yè)單位性質(zhì)，不屬于《不正當競爭法》中規(guī)定的經(jīng)營者資格，答辯人是從事太陽能熱水器生產(chǎn)銷售的民營企業(yè)，和被答辯人不是一個行業(yè)領(lǐng)域，性質(zhì)不同，不具有競爭關(guān)系，因此被答辯人以不正當競爭來主張權(quán)利被侵害，屬于適用法律錯誤。 被答辯人的清華已經(jīng)注冊為商標，從而喪失《反不正當競爭法》的保護，只能適用《商標法》保護。 答辯人誠信經(jīng)營，用產(chǎn)品質(zhì)量贏得客戶，并無有被答辯人所述的amp。虛假宣傳amp。 行為。ldquo。rdquo?！ ”淮疝q人的主張沒有事實和法律依據(jù)，望貴院查明事實后，駁回被答辯人的訴訟請
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1