侵權(quán)責(zé)任答辯狀-閱讀頁
2025-04-05 12:08本頁面
【正文】 ?！ 〖热浑p方之間不再有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，那么被答辯人有無權(quán)要求答辯人支付所謂承包款32萬元?！ 〔淮嬖诮?jīng)濟(jì)糾紛。(2)原承包協(xié)議終止，雙方均不再履行，協(xié)議對(duì)雙方不再具有法律約束力。(4)雙方之間不再存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，任何一方均不得向另一方追究違約責(zé)任?！ 〈疝q人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)該按照該協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行 答辯狀范文【2】 答辯人楊______，女，___歲，漢族，______市人，本市_________廠工人，現(xiàn)住本市______區(qū)______路___號(hào)。 原告在起訴書中誣告我對(duì)公婆未盡贍養(yǎng)義務(wù)，長(zhǎng)期婆媳不和，事實(shí)恰恰相反?！ 〖胰巳ナ?，我的精神受到嚴(yán)重打擊，眼見婆婆年老體弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顧，一直未再婚?！ _____年底原告出嫁，也是我一手操辦?！ 〖依锏闹饕覄?wù)由我料理，房屋也是我請(qǐng)人修繕?！ _____年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起訴中誣告我只顧自己快活，要婆姿為我操持家務(wù)，以此證明我未盡贍養(yǎng)義務(wù)，實(shí)屬居心叵側(cè)?！ 「鶕?jù)我國《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、我有權(quán)繼承公婆的房產(chǎn)?！ ∥遗c原告同屬第一順序繼承人，但在考慮繼承份額時(shí)，應(yīng)根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，考慮繼承人對(duì)死者在生前所盡的義務(wù)?！ 】傊?，第一，原告父兄死后，我擔(dān)負(fù)了養(yǎng)家的重?fù)?dān)?！ ≌?qǐng)人民法院查明事實(shí)，并根據(jù)《繼承法》第12條規(guī)定之精神和權(quán)利義務(wù)一致的原則，對(duì)我的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告的無理請(qǐng)求?！ ”淮疝q人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，不應(yīng)該獲得法庭支持 (1)前已述及，答辯人與被答辯人在達(dá)成口頭合同終止協(xié)議后，雙方之間原承包合同約定的內(nèi)容已經(jīng)終止，不再對(duì)任何一方產(chǎn)生法律約束力，雙方之間的法律關(guān)系已經(jīng)從承包合同關(guān)系轉(zhuǎn)而變成協(xié)議終止合同關(guān)系?！ ∫簿褪钦f，被答辯人的訴求是建立在已經(jīng)廢止的協(xié)議基礎(chǔ)之上，其訴求明顯缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)?！ ”淮疝q人要求答辯人補(bǔ)交承包費(fèi)之訴求與雙方之間達(dá)成的有效的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容相悖，被答辯人實(shí)際上是要否定雙方之前達(dá)成的口頭合同終止協(xié)議內(nèi)容的法律效力，其訴求與法律規(guī)定相悖。ldquo。hellip。hellip。rdquo?！ ∵@里面，被答辯人誤解了無效合同與可變更可撤銷合同的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1