徐州金虹鋼鐵集團(tuán)有限公司買賣合同案-閱讀頁
2024-12-16 22:19本頁面
【正文】 上述事實(shí)有下列證據(jù)證明： ，原告以此證明其在收到發(fā)票后，由于被告未交付相應(yīng)貨物，該發(fā)票未申報抵扣。 年4月26日欠款人為朱文財出具的欠徐州金虹鋼材廠鋼材款81120元欠條復(fù)印件一份。 ，記載了杭州沙景公司用被告交付的提貨單提取被告鋼材的時間、數(shù)量，共計為105噸。 ，本院依法向徐州市國稅局收集的證據(jù)材料一組。杭州市國家稅務(wù)局拱墅分局于XX年4月16日向徐州市國稅局稽查局反饋調(diào)查結(jié)果。 (四)一審判案理由 徐州市鼓樓區(qū)人民法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為：根據(jù)原、被告雙方的業(yè)務(wù)往來事實(shí)，在與被告的業(yè)務(wù)關(guān)系中，簽訂協(xié)議書、收取提貨單都是由朱文財經(jīng)辦的，可以認(rèn)定朱文財系原告單位的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人。該組證據(jù)所反映的內(nèi)容能夠印證被告主張的欠條內(nèi)容。被告在交付貨物并收到30萬元的貨款后，交出欠條原件是符合交易習(xí)慣也是合乎情理的。根據(jù)雙方已確認(rèn)的原告持被告交付的提貨單提取的價值人民幣218400元的鋼材的事實(shí)，可以認(rèn)定被告已向原告實(shí)際交付鋼材計價款人民幣299520元。 對于原告主張票號為981550的增值稅發(fā)票未進(jìn)行抵扣，要求退給被告，并由被告另行開具18400元的訴訟請求，本院認(rèn)為，徐州市國家稅務(wù)局的協(xié)查結(jié)果已表明，原告已將該發(fā)票申報抵扣，其在訴訟過程中，先僅承認(rèn)收到被告開具的21萬余元的發(fā)票，在稅務(wù)機(jī)關(guān)協(xié)查后，才作出承認(rèn)收到全部發(fā)票的意思表示。 綜上所述，本院認(rèn)為，原被告雙方于XX年4月發(fā)生業(yè)務(wù)交易屬實(shí)，原告支付了貨款，收到了被告交付的大部分貨物，同時被告也履行了開具發(fā)票的義務(wù)。 合同不僅僅是是維護(hù)法律權(quán)益的證明，更是對自身責(zé)任的規(guī)劃
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1