徐州金虹鋼鐵集團有限公司買賣合同案(參考版)
2024-12-16 22:19本頁面
【正文】 在閱讀了這篇《徐州金虹鋼鐵集團有限公司買賣合同案》之后如果還想閱讀更多相關文章，請多多關注我們買賣合同格式，歡迎下次再來，在此期待您的光臨！。但是，原告在主動提取被告交付的貨物后，仍向被告提出返還貨款的主張，并隱瞞事實，向人民法院提起訴訟，其行為違反了民事活動應當遵循的誠實信用原則，對其要求被告返還已收到的貨物的價款，本院依法不予支持。由于稅務機關在納稅人申報抵扣后，并不繳銷發(fā)票的抵扣聯(lián)，現(xiàn)原告以此抵扣聯(lián)主張未予以抵扣的事實不能成立，對其要求被告收回該份發(fā)票并另行開具發(fā)票的訴訟請求，本院不予支持。而原告已支付貨款人民幣30萬元，被告應向其返還余款人民幣480元。故對被告主張原告于XX年4月26日收到其交付的價值人民幣81120元的鋼材的事實予以認定。而且，從雙方交易過程分析，原告主動提取了價值218400元的貨物后即不再提貨，并且收到被告30萬元的發(fā)票時未表示異議，說明原告在當時是明知30萬元貨款中包含了該81120元的貨款。對被告主張的XX年4月26日的欠條，雖然證據(jù)形式系復印件，但所反映的內容可以通過其他證據(jù)材料得以體現(xiàn)，徐州市國家稅務局向本院出具的本案訴爭的增值稅發(fā)票使用情況的協(xié)查結果，反映出雙方的業(yè)務情況是真實合法的，被告向原告交付貨物的同時開具了相應的增值稅發(fā)票，原告收到了被告交付的貨物，并將發(fā)票進行了抵扣。徐州市國稅局出具證明，協(xié)查結果為正常開票，并將調查結果作為副件提供本院。徐州市國稅局稽查局委托杭州市國家稅務局稽查局對被告開具給原告的三張增值稅發(fā)票抵扣事實，相關貨物交易的真實性，貨款支付情況進行委托調查。 年5月24日，被告開具給原告的增值稅發(fā)票記賬聯(lián)三份(復印件)，每張價稅金額為人民幣10萬元，票號分別為981550、98160981607。
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1