徐州金虹鋼鐵集團(tuán)有限公司買賣合同案(已改無錯(cuò)字)
2024-12-16 22 本頁(yè)面
【正文】 的欠徐州金虹鋼材廠鋼材款81120元欠條復(fù)印件一份。 年5月15日杭州沙景鋼鐵有限公司朱文財(cái)出具的收到徐鋼公司提單一本，號(hào)碼為2505121至2505140及質(zhì)量證書2258至2282的收條一份，同時(shí)收條上蓋有沙景公司質(zhì)檢專用章。 ，記載了杭州沙景公司用被告交付的提貨單提取被告鋼材的時(shí)間、數(shù)量，共計(jì)為105噸。 年5月24日，被告開具給原告的增值稅發(fā)票記賬聯(lián)三份(復(fù)印件)，每張價(jià)稅金額為人民幣10萬元，票號(hào)分別為981550、98160981607。 ，本院依法向徐州市國(guó)稅局收集的證據(jù)材料一組。徐州市國(guó)稅局稽查局委托杭州市國(guó)家稅務(wù)局稽查局對(duì)被告開具給原告的三張?jiān)鲋刀惏l(fā)票抵扣事實(shí)，相關(guān)貨物交易的真實(shí)性，貨款支付情況進(jìn)行委托調(diào)查。杭州市國(guó)家稅務(wù)局拱墅分局于XX年4月16日向徐州市國(guó)稅局稽查局反饋調(diào)查結(jié)果。徐州市國(guó)稅局出具證明，協(xié)查結(jié)果為正常開票，并將調(diào)查結(jié)果作為副件提供本院。 (四)一審判案理由 徐州市鼓樓區(qū)人民法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為：根據(jù)原、被告雙方的業(yè)務(wù)往來事實(shí)，在與被告的業(yè)務(wù)關(guān)系中，簽訂協(xié)議書、收取提貨單都是由朱文財(cái)經(jīng)辦的，可以認(rèn)定朱文財(cái)系原告單位的業(yè)務(wù)經(jīng)辦人。對(duì)被告主張的XX年4月26日的欠條，雖然證據(jù)形式系復(fù)印件，但所反映的內(nèi)容可以通過其他證據(jù)材料得以體現(xiàn)，徐州市國(guó)家稅務(wù)局向本院出具的本案訴爭(zhēng)的增值稅發(fā)票使用情況的協(xié)查結(jié)果，反映出雙方的業(yè)務(wù)情況是真實(shí)合法的，被告向原告交付貨物的同時(shí)開具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票，原告收到了被告交付的貨物，并將發(fā)票進(jìn)行了抵扣。該組證據(jù)所反映的內(nèi)容能夠印證被告主張的欠條內(nèi)容。而且，從雙方交易過程分析，原告主動(dòng)提取了價(jià)值218400元的貨物后即不再提貨，并且收到被告30
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1