注冊(cè)安全工程師-法律法規(guī)知識(shí)培訓(xùn)教材ppt課件-在線瀏覽
2024-11-22 03:36本頁(yè)面
【正文】 的有效實(shí)施,組織制定本單位安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程,保證本單位安全生產(chǎn)投入的有效實(shí)施,督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患,組織制定本單位安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程,保證本單位安全生產(chǎn)投入的有效實(shí)施,組織制定并實(shí)施本單位的生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案,督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患,組織制定本單位安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程,保證本單位安全生產(chǎn)投入的有效實(shí)施,及時(shí)、如實(shí)報(bào)告生產(chǎn)安全事故,組織制定并實(shí)施本單位的生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案,督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患,組織制定本單位安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程,保證本單位安全生產(chǎn)投入的有效實(shí)施,從業(yè)人員安全生產(chǎn)中的八大權(quán)利,安全生產(chǎn)中從業(yè)人員的權(quán)利,▼知情權(quán),▼建議權(quán),▼批評(píng)權(quán)和檢舉、控告權(quán),▼拒絕權(quán),▼緊急避險(xiǎn)權(quán),▼依法向本單位提出要求賠償?shù)臋?quán)利,▼獲得符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)防護(hù)用品的權(quán)利,▼獲得安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)權(quán),即有權(quán)對(duì)本單位的安全生產(chǎn)工作提出建議,即有權(quán)對(duì)本單位安全生產(chǎn)管理工作中存在的問(wèn)題提出批評(píng)、檢舉、控告,即有權(quán)拒絕違章作業(yè)指揮和強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè),即發(fā)現(xiàn)直接危及人身安全的緊急情況時(shí)，有權(quán)停止作業(yè)或者在采取可能的應(yīng)急措施后撤離作業(yè)場(chǎng)所?！?即有權(quán)了解其作業(yè)場(chǎng)所和工作崗位存在的危險(xiǎn)因素、防范措施和事故應(yīng)急措施,即有權(quán)對(duì)本單位的安全生產(chǎn)工作提出建議,開(kāi)胸驗(yàn)肺事件凸顯了工人的“知情權(quán)”被侵犯。未被告知可能患的職業(yè)病。 胸部一打開(kāi)，醫(yī)生就發(fā)現(xiàn)了他肺上的大量粉塵，肉眼可見(jiàn)。 將刑法第一百三十四條修改為：“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。”,罪名一：重大責(zé)任事故罪,罪名二：重大勞動(dòng)安全事故罪,第135條：工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的勞動(dòng)安全設(shè)施不符合國(guó)家規(guī)定，經(jīng)有關(guān)部門(mén)或者單位職工提出后，對(duì)事故隱患仍不采取措施，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。,“9.25”事故分析,“9.25”事故,案情介紹 2001年9月25日，京福高速公路三明連接線梅列橋模板支架在加載預(yù)壓時(shí)垮塌，造成6人死亡、20人受傷的傷亡事故。,案例分析：,2001年7月，施工單位開(kāi)始進(jìn)行支架模板預(yù)壓試驗(yàn)施工，采用袋裝沙堆載試驗(yàn)法，分五段進(jìn)行。 2001年9月25日早上6點(diǎn)45分，施工負(fù)責(zé)人指揮51名工人進(jìn)行堆沙袋作業(yè)。,“9.25”事故,事故現(xiàn)場(chǎng),事故現(xiàn)場(chǎng),事故現(xiàn)場(chǎng),檢察院公訴 2001年9月28日，三明市公安局梅列分局對(duì)施工單位項(xiàng)目副經(jīng)理、工程師、工程隊(duì)長(zhǎng)、工程隊(duì)安全員、監(jiān)理工程師刑事拘留，兩天后經(jīng)梅列區(qū)檢察院批準(zhǔn)，對(duì)上述五人執(zhí)行逮捕。,“9.25”事故,2002年6月27日和8月16日，梅列區(qū)人民法院對(duì)“9.25”事故中的五名犯罪嫌疑人進(jìn)行兩次公開(kāi)審理。辯護(hù)律師認(rèn)為：“9.25”事故不是工程重大安全事故，因?yàn)橹Ъ荏w系不屬于“工程”或者“工程的一部分”，而事故的發(fā)生也不是因?yàn)椤敖档凸こ藤|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”所致,因此，適用《刑法》137條的“工程重大安全事故罪”的罪名不成立。針對(duì)公路行業(yè)而言，就是“公路工程”、“公路工程質(zhì)量”、“公路工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”。在交通部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》也明確地將模板、支架稱(chēng)之為“施工過(guò)程中的應(yīng)用設(shè)施”，排除在“工程”之外。,“9.25”事故,綜上所述，支架體系的準(zhǔn)確定義是橋梁工程施工過(guò)程中的施工臨時(shí)設(shè)施，屬于承包人裝備，其設(shè)計(jì)、制作、安裝和拆卸為有關(guān)工程的附屬工作。而支架體系是為了建設(shè)公路工程梅列橋的臨時(shí)設(shè)施，盡管對(duì)其使用功能也有要求即臨時(shí)設(shè)施質(zhì)量，但不等同于對(duì)梅列橋工程的綜合要求即梅列橋工程質(zhì)量。由此可見(jiàn)，支架體系的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不屬于公路工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的范圍，不由公路工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定，而應(yīng)適用施工技術(shù)規(guī)范，其目的是確保工程質(zhì)量，但其本身不是工程質(zhì)量。由于梅列橋上部結(jié)構(gòu)是一種比較復(fù)雜的結(jié)構(gòu)形式，施工單位為了保證橋梁上部結(jié)構(gòu)的工程質(zhì)量，在施工方案中考慮了正式施工前進(jìn)行預(yù)壓試驗(yàn)，其目的是驗(yàn)證支架體系的承載力和變形度。由此可見(jiàn)，支架體系的質(zhì)量只會(huì)影響橋梁上部結(jié)構(gòu)工程施工前的預(yù)壓試驗(yàn)結(jié)果，而不會(huì)影響橋梁上部結(jié)構(gòu)工程的質(zhì)量。 梅列橋施工單位對(duì)支架體系的變更設(shè)計(jì)和施工盡管違反了我國(guó)交通部發(fā)布的相關(guān)規(guī)定與要求，存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，造成了梅列橋上部結(jié)構(gòu)工程施工前的預(yù)壓試驗(yàn)失敗。所以，“9.25”事故中的直接責(zé)任人員的行為不構(gòu)成工程重大安全事故罪，即三明市梅列區(qū)人民檢察院對(duì)被告人起訴的罪名不能成立。所以，應(yīng)對(duì)本案被告人適用我國(guó)《刑法》第一百三十七條的規(guī)定。,“9.25”事故,罪名四：消防責(zé)任事故罪,第139條規(guī)定：“違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成嚴(yán)重后果的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?——中華人民共和國(guó)刑法修正案（六）,勞動(dòng)合同法：,《勞動(dòng)合同法》從2008年1月1日起施行。,與安全生產(chǎn)有關(guān)的規(guī)定,1）用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利、職工培訓(xùn)、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論，提出方案和意見(jiàn)，與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定。（第八條）,3）勞動(dòng)合同分為有固定期限的勞動(dòng)合同、無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同、已完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同。 勞動(dòng)者對(duì)危害生命安全和身體健康的勞動(dòng)條件，有權(quán)對(duì)用人單位提出批評(píng)、檢舉和控告。（第38條）,6）違章指揮或者強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的或勞動(dòng)條件惡劣、環(huán)境污染嚴(yán)重，給勞動(dòng)者身
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1