經(jīng)濟(jì)學(xué)管理知識(shí)分析及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)管理知識(shí)規(guī)劃-在線瀏覽
2024-11-20 04:21本頁面
【正文】 為（4）：囚徒的困境,兩疑犯被抓并單獨(dú)審訊，交待政策 （坦白或不坦白）；1次博弈；同時(shí)博弈。我們將看到，寡頭壟斷廠商經(jīng)常面臨類似的困境。 由此說明，個(gè)人理性與集體理性之間的矛盾。下面修改的支付矩陣表示的博弈中，廠商A，B在選擇做廣告問題上存在的策略關(guān)系。因?yàn)锳的最佳決策取決于B的選擇。假定兩個(gè)廠商需要同時(shí)決策，A應(yīng)當(dāng)如何決策？ 解答這一問題，A需要把自己放在B的位置，從B的角度看什么是最好的選擇，并在此基礎(chǔ)上考慮自己的選擇。而在B做廣告時(shí)，A應(yīng)當(dāng)選擇做廣告。,2024/11/17,11,中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,博弈論與策略行為（6）：納什均衡,上述均衡結(jié)果被稱作納什均衡(The Nash Equilibrium)。美國數(shù)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家納什（Nash)50年代提出這一概念，所以稱作納什均衡。因而，納什均衡條件得到滿足。支配均衡必然是納什均衡，但納什均衡未必是支配均衡。 下面左Game表存在兩個(gè)納什均衡：其中“上，左”是納什均衡（A選上，則B選左；且B選左時(shí)A仍應(yīng)選上）；“下，右”也是納什均衡（A選下，則B選右；且B選右時(shí)A仍應(yīng)選下）。右表沒有納什均衡。反之，A選“下”時(shí)，B應(yīng)選“右”；然而當(dāng)B選右時(shí)，A又應(yīng)選“上”。,（左）,（右）,2024/11/17,13,中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,海灘售貨博弈,0,200,A,甲 乙,甲乙二人在長200米的海灘上賣飲料，海灘上的游客均勻散布。此時(shí)惟一的納什均衡是什么？為什么？,2024/11/17,14,中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,企業(yè)戰(zhàn)略博弈,當(dāng)寡頭競爭對(duì)手其產(chǎn)品或定價(jià)時(shí), 廠商必須要做出反應(yīng)或調(diào)整。 順序博弈中存在明確的博弈次序。 同時(shí)博弈出現(xiàn)在所有的參與人都必須同時(shí)選擇其行動(dòng)的時(shí)候。,2024/11/17,15,中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,順序博弈,需用博弈樹說明順序(動(dòng)態(tài)、多階段)博弈 博弈樹如同決策樹，它是決策結(jié)點(diǎn)、決策分支和決策結(jié)果構(gòu)成的順序圖形。,2024/11/17,16,中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,率先行動(dòng)者博弈 （First Mover Games）,A 在順序博弈中, 第一家行動(dòng)者首先得到民用市場(chǎng)并占領(lǐng)它，其他廠商占據(jù)軍工市場(chǎng)。如果引進(jìn)，你的對(duì)手會(huì)隨之決定是否“克隆”你的產(chǎn)品。 1。 2。如果你的對(duì)手“允諾”不克隆你的新產(chǎn)品，你的答案會(huì)不 會(huì)改變？ 4。 擴(kuò)大生產(chǎn)的廠商“表明”自己不希望合作,重復(fù)博弈策略實(shí)例,顫抖手觸發(fā)策略包含一種無限長的懲罰 對(duì)于多期博弈, 通常存在某些時(shí)期不能導(dǎo)致合作。,2024/11/17,23,中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,無限重復(fù)博弈：一般地，利率低時(shí)，廠商會(huì)發(fā)現(xiàn)共 謀索取高價(jià)可獲最大利潤。欺騙 = 50+0+0+…… 若A不欺騙，每期收益為10，合作的現(xiàn)值為,如果欺騙所得的現(xiàn)值小于合作所得的現(xiàn)值，就不會(huì)欺騙。,2024/11/17,24,中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,產(chǎn)品質(zhì)量——無限重復(fù)博弈的應(yīng)用,策略 低質(zhì)量產(chǎn)品 高質(zhì)量產(chǎn)品,不買 購買,消費(fèi)者,企業(yè),0，0 0，10,10，10 1，1,廠商若想長期存在，就不要用低質(zhì)量產(chǎn)品欺騙顧客，對(duì)于偶然出現(xiàn)的次品，一定要用售后服務(wù)挽回影響，保全企業(yè)的信譽(yù),2024/11/17,25,中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,寡頭競爭（1）：古諾模型,這是法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾（Augustin Cournot）1838年引入的一個(gè)簡單的雙寡頭模型。作產(chǎn)量決策時(shí)，各廠商必須考慮它的競爭者，因?yàn)閷?duì)手也在考慮產(chǎn)量決策，并且它能夠得到的產(chǎn)量取決于兩個(gè)廠商的總產(chǎn)量。它們間的納什均衡是： 1．給定B的產(chǎn)量qb*，A的利潤最在化產(chǎn)量是qa*； 2．給定A的產(chǎn)量qa*，B的利潤最大化產(chǎn)量是qb*.,2024/11/17,26,中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,寡頭競爭（2）：古諾模型,現(xiàn)在用一個(gè)簡單的數(shù)字例子來求解古諾均衡的產(chǎn)量分配，并討論它與競爭均衡，串謀均衡的區(qū)別。假定雙寡頭面臨市場(chǎng)需求曲線：P = 60 Q ；（Q = Q1 + Q2）；同時(shí)設(shè) MC1 = AC1 = MC2 = AC2 = 6。 古諾均衡價(jià)格為：P = 60 （18 + 18） = 24。A與B串謀時(shí)象一個(gè)壟斷廠商減產(chǎn)提價(jià)并瓜分利潤，產(chǎn)量由MR=MC決定。價(jià)格為33。 ——3種均衡產(chǎn)出/價(jià)格組合為：36/24；27/33；54/6。古諾，壟斷和競爭3種均衡的產(chǎn)出/價(jià)格組合分別為： 36/24；27/33；54/6。競爭均衡時(shí)產(chǎn)量最大，價(jià)格最低，利潤為零，消費(fèi)者剩余最大。,古諾均衡（36，24）,競爭均衡（54，6）,壟斷均衡（27，33）,生產(chǎn)量,60,54,36,27,24,33,60,價(jià)格/成本/收益,MC=AC=6,2024/11/17,28,中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,*寡頭競爭（4）：古諾模型,設(shè)市場(chǎng)需求為 ；另外，兩個(gè)廠商A和B的固定邊際成本分別為Ca和Cb（也就是說，它們的固定的邊際成本可以是不同的）。寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)使串謀成為可能。正式串謀在一起的廠商稱作卡特爾（Cartel). 最著名的國際市場(chǎng)上的卡特爾是石油輸出國組織（The Organization of Petroleum Exportation Countries, OPEC)，它通過聯(lián)合限產(chǎn)來提高石油價(jià)格，從而提高成員國的利潤。,2024/11/17,31,中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 徐建博,寡頭串謀（2）：糧食
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1