20xx年醫(yī)學(xué)專題—產(chǎn)能過剩的理解-在線瀏覽
2024-11-19 03:27本頁面
【正文】 配制度使勞動(dòng)者收入下降，消費(fèi)也大為減少；越來越多的勞動(dòng)力為富人生產(chǎn)奢侈品，但富人對(duì)奢侈品的需求卻是有限的。正是這種生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢和消費(fèi)日益縮小的矛盾，造成貨物過剩。商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使生產(chǎn)和消費(fèi)關(guān)系復(fù)雜化，由消費(fèi)者的人數(shù)、愛好、消費(fèi)的范圍和收入的大小這四個(gè)因素組成的市場千變?nèi)f化，并直接影響商品的銷售。資本主義市場復(fù)雜多變，無法預(yù)測，難以適應(yīng)，使得資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)之間無法保持平衡，必然造成生產(chǎn)超過消費(fèi)所產(chǎn)生的過?，F(xiàn)象。因此，在西斯蒙第看來，危機(jī)并不象李嘉圖所認(rèn)為的那樣是偶然的，而是內(nèi)在矛盾的廣泛的、定期的、根本爆發(fā)”。阿特金森他認(rèn)為，資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)結(jié)構(gòu)決定經(jīng)常性的高積累，同樣也產(chǎn)生經(jīng)常性的購買力落后現(xiàn)象，并斷言資本主義經(jīng)濟(jì)中的一般性的生產(chǎn)過剩危機(jī)不僅可能發(fā)生，而且是不可避免的。這種擴(kuò)張只是將之作為確保其經(jīng)濟(jì)生存的手段而已。窮人除了生活所急需品之外，幾乎買不起其他東西，富人雖然有錢卻消費(fèi)有限?！ 笆袌龅臄U(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張。（弗里德里希《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》一邊是嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩，一邊卻是人們饑渴的需求，這個(gè)強(qiáng)烈的對(duì)比成了30年代經(jīng)張溢11:56:31濟(jì)大蕭條的一個(gè)獨(dú)特的畫面，也成了資本主義根本弊病的一個(gè)有力事例。梅納德 凱恩斯是這樣分析的：消費(fèi)傾向代表社會(huì)的消費(fèi)量和國民收入之間的比例。社會(huì)總會(huì)把國民收入的一部分儲(chǔ)蓄起來，這個(gè)被儲(chǔ)蓄起來的部分必須由對(duì)投資品的購買加以彌補(bǔ)，否則，充分就業(yè)的社會(huì)所生產(chǎn)出來的全部產(chǎn)品的一部分便會(huì)賣不掉，從而造成生產(chǎn)過剩的危機(jī)以及隨之而來的失業(yè)現(xiàn)象。這樣，儲(chǔ)蓄又不等于投資。儲(chǔ)蓄=投資是經(jīng)濟(jì)學(xué)理想的均衡，現(xiàn)實(shí)是什么呢——隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)學(xué)探討的對(duì)象總是在不斷變化，消費(fèi)的不足和過度決定儲(chǔ)蓄的過高和過低，把儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資，儲(chǔ)蓄或大于投資，儲(chǔ)蓄或小于投資，如何把握？這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的難題。但是，他是以“三大心理規(guī)律”（邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律、資本邊際效率遞減規(guī)律和流動(dòng)性偏好規(guī)律）為基礎(chǔ)來闡述“有效需求不足”的原因。馬克思指出：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧苦和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會(huì)絕對(duì)消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。（《馬克思恩格斯全集》第25卷第548頁） 從20世紀(jì)80年代至今，美國工人的實(shí)際工資幾乎沒有增加，國民收入分配差距持續(xù)擴(kuò)大，；從1975年到2005年，美國最富有的1%的家庭實(shí)際收入增長了175%，最富有的25%的家庭實(shí)際收入增長超過70%，而其他家庭實(shí)際收入的增長都不足30%。2000年，美國貧困人口為3160萬人，2001年增加130萬人，2002年又增加170萬人，達(dá)到3460萬人。實(shí)際工資增長的停頓和家庭實(shí)際收入增長的乏力，嚴(yán)重制約了作為美國經(jīng)濟(jì)重要推動(dòng)因素的個(gè)人消費(fèi)的增長，隨著過度的投資和擴(kuò)張，源源不斷的產(chǎn)品被制造出來，然而，工人階級(jí)的相對(duì)貧困化導(dǎo)致有效需求的不足，生產(chǎn)過剩了。以上四大矛盾，當(dāng)今仍然被馬克思所揭示的“生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有”這一基本矛盾所決定。斯密的“社會(huì)分工”說中，看到了“生產(chǎn)社會(huì)化”，又從亞當(dāng)這是源于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“合理內(nèi)核”，歷史在這里開了個(gè)玩笑，本來要走到這間房間，結(jié)果卻走到另一間房間。然而，現(xiàn)在的主流卻判斷為一場典型的“明斯基危機(jī)”（Minsky 上世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條給美國社會(huì)以沉重的打擊，危機(jī)期間，工業(yè)生產(chǎn)縮減一半左右，汽車行業(yè)的生產(chǎn)下降95%，鋼鐵行業(yè)的生產(chǎn)下降80%，整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)水平退回到1905—1906年的景況。對(duì)外貿(mào)易額下降到1913年的水平。1932年美國破產(chǎn)倒閉銀行1400家，1933年上半年23個(gè)州的銀行被迫暫停營業(yè)，到危機(jī)結(jié)束49%的銀行破產(chǎn)。這是一場全面、深刻、漫長的資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，至今令人心有余悸，噤若寒蟬。20世紀(jì)80年代以來，美國經(jīng)濟(jì)重心向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度明顯加快，工業(yè)經(jīng)濟(jì)也開始向信息經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，一方面造成生產(chǎn)過剩的危機(jī)，另一方面由于生產(chǎn)力進(jìn)一步的發(fā)展而使生產(chǎn)過剩的危機(jī)得到緩解和暫時(shí)消除?！ 榻鉀Q生產(chǎn)過剩的危機(jī)，美國采取凱恩斯主義，主張國家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，通過增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，即擴(kuò)大政府開支，實(shí)行財(cái)政赤字，刺激經(jīng)濟(jì)，維持繁榮。二戰(zhàn)以后，美國經(jīng)濟(jì)走出低谷，直到20世紀(jì)60年代末長期沒有發(fā)生衰退，凱恩斯主義為戰(zhàn)后二十多年的繁榮昌盛作出了貢獻(xiàn)——增加了有效需求，消化了“生產(chǎn)過剩”。赤字財(cái)政和擴(kuò)大信貸的長期推行引發(fā)了通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)停止，美國從1969年——1973年物價(jià)以每年5%的速度上漲，1973年——1975年經(jīng)濟(jì)停止蕭條。在刺激有效需求后，被振興的經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)代里，在資本利益最大化的貪婪下，致使生產(chǎn)迅速發(fā)展，不僅消化了“生產(chǎn)過剩”的存量，而且超過了刺激后的有效需求，新的“生產(chǎn)過剩”出現(xiàn)了。儲(chǔ)蓄如何等于投資呢？這是凱恩斯的玄虛之處還是混淆之處？（薩繆爾森《論〈通論〉》這同樣是悖論卻又是規(guī)律。為解決經(jīng)濟(jì)“滯脹”的政策可以總結(jié)為：用供應(yīng)學(xué)派的理論解決了經(jīng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1