20xx年醫(yī)學專題—產(chǎn)能過剩的理解-文庫吧
2024-11-19 03:27 本頁面
【正文】 資本的積累，科學技術(shù)的發(fā)明和應用，生產(chǎn)有無限擴大的趨勢。另一方面，大生產(chǎn)者對小生產(chǎn)者的排擠，使破產(chǎn)小生產(chǎn)者的消費水平大為減少；不公平的分配制度使勞動者收入下降，消費也大為減少；越來越多的勞動力為富人生產(chǎn)奢侈品，但富人對奢侈品的需求卻是有限的。因此，隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，人們的收入和消費卻在日益縮小。正是這種生產(chǎn)無限擴大的趨勢和消費日益縮小的矛盾，造成貨物過剩?！ ∥魉姑傻谶€認為，生產(chǎn)超過消費的一個重要原因是資本主義市場的無政府狀態(tài)。商品經(jīng)濟的發(fā)展，使生產(chǎn)和消費關(guān)系復雜化，由消費者的人數(shù)、愛好、消費的范圍和收入的大小這四個因素組成的市場千變?nèi)f化，并直接影響商品的銷售。要確切了解和估計市場上的波動是困難的，要使自己的生產(chǎn)適應這種變化也是困難的，勞動和資本的自由轉(zhuǎn)移都是困難的。資本主義市場復雜多變，無法預測，難以適應，使得資本主義生產(chǎn)和消費之間無法保持平衡，必然造成生產(chǎn)超過消費所產(chǎn)生的過?，F(xiàn)象。 馬克思高度評價“西斯蒙第深刻地感覺到，資本主義生產(chǎn)是自相矛盾的”，“他特別感覺到了這樣一個基本矛盾：一方面是生產(chǎn)力的無限制的發(fā)展和財富的增加——同時財富由商品構(gòu)成并且必須轉(zhuǎn)化為貨幣；另一方面，作為前一方面的基礎，生產(chǎn)者群眾卻局限在生活必需品的范圍內(nèi)。因此，在西斯蒙第看來，危機并不象李嘉圖所認為的那樣是偶然的，而是內(nèi)在矛盾的廣泛的、定期的、根本爆發(fā)”。（馬克思：《剩余價值理論》《馬克思恩格斯全集》第26卷第55頁）） 約翰阿特金森霍布森的危機理論，與西斯蒙第有某些相似的思想。他認為，資產(chǎn)階級的社會結(jié)構(gòu)決定經(jīng)常性的高積累，同樣也產(chǎn)生經(jīng)常性的購買力落后現(xiàn)象，并斷言資本主義經(jīng)濟中的一般性的生產(chǎn)過剩危機不僅可能發(fā)生，而且是不可避免的。資本過剩以及由此而產(chǎn)生的國內(nèi)對投資和消費品的需求不足，是較發(fā)達資本主義國家的巨額資本向外擴張的主要原因。這種擴張只是將之作為確保其經(jīng)濟生存的手段而已。 霍布森的發(fā)現(xiàn)是十分驚人的：資本主義的內(nèi)在困惑——財富分配的不公，所得的不平等導致一種最奇怪的困惑——富人和窮人皆無法消費足夠的產(chǎn)品，窮人之無法足夠消費是因為他們的所得太少，富人之無法足夠消費是因為他們的所得太多！為了出清它自己的市場，經(jīng)濟必須消費它所生產(chǎn)的東西。窮人除了生活所急需品之外，幾乎買不起其他東西，富人雖然有錢卻消費有限。由于財富分配極為不均，富人——個人和公司便儲蓄過度，產(chǎn)生經(jīng)常性的購買力落后，消費是如此的困惑和怪異，生產(chǎn)和消費是如此的矛盾，市場是“非出清”的，所以生產(chǎn)過剩是資本主義生產(chǎn)和消費矛盾的產(chǎn)物?！ 笆袌龅臄U張趕不上生產(chǎn)的擴張。沖突成為不可避免的了,而且,因為它在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了”（弗里德里希恩格斯《社會主義從空想到科學的發(fā)展》《馬克思恩格斯全集》第19卷） 1929年10月美國爆發(fā)了20世紀最駭人聽聞的經(jīng)濟危機，這是一場生產(chǎn)過剩的危機。一邊是嚴重的生產(chǎn)過剩，一邊卻是人們饑渴的需求，這個強烈的對比成了30年代經(jīng)張溢11:56:31濟大蕭條的一個獨特的畫面，也成了資本主義根本弊病的一個有力事例。現(xiàn)實中為什么存在產(chǎn)品過剩和大量積壓？ 1936年英國經(jīng)濟學家約翰梅納德凱恩斯發(fā)表了《就業(yè)、利息和貨幣通論》，寫作此書的目的是想提高國民收入，使它達到充分就業(yè)狀態(tài)，提出有效需求不足的理論，以解決資本主義的失業(yè)問題和生產(chǎn)過剩的危機?！ P恩斯是這樣分析的：消費傾向代表社會的消費量和國民收入之間的比例。在一般情況下，由于社會的消費量不會超過它的國民收入，消費傾向的數(shù)值總是低于國民收入的數(shù)值。社會總會把國民收入的一部分儲蓄起來，這個被儲蓄起來的部分必須由對投資品的購買加以彌補，否則，充分就業(yè)的社會所生產(chǎn)出來的全部產(chǎn)品的一部分便會賣不掉，從而造成生產(chǎn)過剩的危機以及隨之而來的失業(yè)現(xiàn)象。根據(jù)凱恩斯的定義： 收入=產(chǎn)量的價值=消費+投資 儲蓄=收入—消費 儲蓄=投資 然而，凱恩斯的整個理論在于說明：由于投資未必能等于充分就業(yè)下的儲蓄，所以資本主義才出現(xiàn)危機和失業(yè)問題。這樣，儲蓄又不等于投資。到底是等于還是不等于呢？正如馬克思社會再生產(chǎn)理論所揭示的比例關(guān)系一樣，凱恩斯的定義——儲蓄=投資，是資本主義生產(chǎn)方式的理想，而不是它的現(xiàn)實。儲蓄=投資是經(jīng)濟學理想的均衡，現(xiàn)實是什么呢——隨著時間的推移，經(jīng)濟學探討的對象總是在不斷變化，消費的不足和過度決定儲蓄的過高和過低，把儲蓄轉(zhuǎn)化為投資，儲蓄或大于投資，儲蓄或小于投資，如何把握？這是經(jīng)濟學的難題。無論如何，經(jīng)濟周期性的波動最后總是表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩?！ P恩斯提出“有效需求”理論，從有效需求不足的總量分析中，通過加大政府投資，來解決生產(chǎn)過剩的危機。但是，他是以“三大心理規(guī)律”（邊際消費傾向遞減規(guī)律、資本邊際效率遞減規(guī)律和流動性偏好規(guī)律）為基礎來闡述“有效需求不足”的原因?！ 】栺R克思指出：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧苦和他們的有限的消費
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1