建筑工程轉(zhuǎn)包與違法分包的區(qū)分[范文]-在線瀏覽
2024-11-19 01:14本頁面
【正文】 程的施工。同時，南西城房開公司已支付給三公司工程款810萬元，三公司將該款已撥付給陳作上。陳作上持有貴州省建設(shè)廳出具的項目經(jīng)理貳級資質(zhì)證書。二被告是否有拖欠工程款的事實及原告訴請的違約金、利息等費用是否應(yīng)予支持。一審法院認為，南西城房開公司與三公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》依法成立并生效。本案中三公司與該項目經(jīng)理部負責(zé)人陳作上簽訂《工程項目施工承包責(zé)任書》，屬于被告三公司與其項目經(jīng)理陳作上的內(nèi)部工作任務(wù)分配，不屬于承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包的情形，故該承包責(zé)任書合法有效。陳作上的項目經(jīng)理部完成的工程是否經(jīng)驗收合格、工程價款如何確定及應(yīng)由誰承擔(dān)支付責(zé)任。陳作上主張的機具設(shè)備款、剩余材料款及臨時設(shè)施費應(yīng)否支持。關(guān)于陳作上是否具備訴訟主體資格的問題。隨即，三公司與陳作上簽訂《工程項目施工承包責(zé)任書》，將《建設(shè)工程施工合同》中約定的應(yīng)當(dāng)由其履行的主要義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給陳作上。工程造價：?！豆こ添椖渴┕こ邪?zé)任書》同時還約定：“獨立核算、自負盈虧、自擔(dān)風(fēng)險、包工包料，%（管理費）收取。從上述《工程項目施工承包責(zé)任書》約定的內(nèi)容表明，《建設(shè)工程施工合同》中約定的三公司所負擔(dān)的工程建設(shè)、工期、質(zhì)量、保修、風(fēng)險等主要合同義務(wù)轉(zhuǎn)由陳作上承擔(dān)，而三公司只是收取一定的工程管理費，并不實際履行《建設(shè)工程施工合同》約定的建設(shè)施工義務(wù)，且三公司與陳作上均否認雙方存在人事勞動關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條：“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效”及《中華人民共和國建筑法》第二十八條：“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人”之規(guī)定，雙方簽訂《工程項目施工承包責(zé)任書》將屬于《建設(shè)工程施工合同》的主要權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給陳作上的行為屬非法轉(zhuǎn)包，該《工程項目施工承包責(zé)任書》為無效合同。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。關(guān)于陳作上的項目經(jīng)理部完成的工程是否經(jīng)驗收合格并結(jié)算、工程價款如何確定及應(yīng)由誰承擔(dān)支付責(zé)任的問題。根據(jù)建設(shè)單位、監(jiān)理單位和施工人簽字認可的工程量及工程簽證單等文件可知，陳作上以三公司之名所做工程的整個進度及施工情況，建設(shè)單位和監(jiān)理單位均是知曉并同意的，且主體工程現(xiàn)已完工，南西城房開公司并未提供上述工程質(zhì)量不合格的證據(jù)，故對南西城房開公司上訴認為本案訴爭工程未經(jīng)驗收合格的理由不予采納。該工程價款是南西城房開公司與貴州建工六盤水誠信監(jiān)理公司根據(jù)雙方簽字認可的城西苑商住樓工程量簽證等文件的基礎(chǔ)上聯(lián)合審核，并按照《建設(shè)工程施工合同》約定的結(jié)算方式將工程價款下調(diào)后確定的。南西城房開公司提供的《城西苑商住樓鋼材結(jié)算清單》并不能證明其用購買的鋼材折抵工程款的事實，且三公司并未認可。由于南西城房開公司并未進一步舉證證明除前述810萬工程款外，其還支付得有工程款的事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”、第二十六條第二款：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。關(guān)于陳作上主張的違約金、可得利益及工程價款利息應(yīng)否支持的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條：“利息從應(yīng)付工程價款之日計付”之規(guī)定，陳作上退出該工程后，（按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。陳作上提供機具設(shè)備發(fā)票證明機具設(shè)備是其個人出資購買的私人財產(chǎn)，但機具設(shè)備均是以三公司名義購買，發(fā)票載明的購買人也為三公司，其又不能提供出資的證明，故對該上訴理由，法院不予支持。關(guān)于陳作上主張的機械進出場費343369元應(yīng)否支持的問題。在陳作上中途退出該工程的施工后，三公司作為繼續(xù)承建該工程的承建方以及南西城房開公司作為工程發(fā)包人和受益人，理應(yīng)按照未完成的工程比例承擔(dān)相應(yīng)機械進出場費的支付義務(wù)。綜上，一審認定事實基本清楚，證據(jù)確實、充分，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)依法予以糾正。由貴州省建工集團第三建筑工程公司、。駁回六盤水南西城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他上訴請求?！渡綎|省高級法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的指導(dǎo)意見》根據(jù)合同法保護和鼓勵交易的立法精神，一般不輕易認定建設(shè)工程施工合同無效。（２）承包人將其承包的全部工程轉(zhuǎn)包給第三人，或者以內(nèi)部聯(lián)營、掛靠等方式承包給第三人，或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人，或者將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位，以及分包單位將承包的工程
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1