【正文】 施了現(xiàn)代化的管理，增強(qiáng)國(guó)際國(guó)內(nèi)的信心。核電企業(yè)根據(jù)國(guó)家的法律法規(guī)要求，建有完備的規(guī)章制度，并嚴(yán)格執(zhí)行。我國(guó)核電的安全業(yè)績(jī)是值得驕傲的：沒有發(fā)生過二級(jí)或者二級(jí)以上的運(yùn)行事件；工作人員所受到的輻照劑量遠(yuǎn)低于國(guó)家規(guī)定的限值；核電站的環(huán)境輻射監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)基本保持在本底水平。四、堅(jiān)持安全發(fā)展理念，積極推進(jìn)核電發(fā)展前不久，溫家寶總理主持召開了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，審議并原則通過了《核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（2005—2020）年》。積極發(fā)展核電，要牢固樹立安全發(fā)展的理念。積極發(fā)展核電，要加強(qiáng)規(guī)劃，科學(xué)論證，統(tǒng)籌安排，促進(jìn)我國(guó)核電技術(shù)整體躍升和跨越式發(fā)展。立足現(xiàn)有基礎(chǔ)，推進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)、消化、吸收和再創(chuàng)新。力爭(zhēng)在2015年前后，形成自主設(shè)計(jì)建造第三代百萬千瓦壓水堆核電站的能力。第二篇：從發(fā)展角度看我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)經(jīng)過20年改革開放實(shí)踐的磨煉和鄧小平務(wù)實(shí)精神的教育，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界敢于面對(duì)現(xiàn)實(shí)，揭示問題和矛盾。但有一種傾向值得注意。甚至造成莫名其妙的悲觀情緒，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)成了問題經(jīng)濟(jì)學(xué)。判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)只根據(jù)那幾個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的走勢(shì)論是非，找對(duì)策，只力圖扭轉(zhuǎn)那幾個(gè)指標(biāo)的走勢(shì)，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)成了總量經(jīng)濟(jì)學(xué)，符號(hào)經(jīng)濟(jì)學(xué)。抓不住問題的關(guān)鍵，抓不住根本問題，只看運(yùn)行，不看發(fā)展，只講量變走勢(shì)，不講質(zhì)量?jī)?nèi)容。它打亂了現(xiàn)階段有形手和無形手的分工結(jié)構(gòu)，過早淡化政府的發(fā)展主體地位，擴(kuò)大了政策市場(chǎng)調(diào)控的范圍，干擾了市場(chǎng)的調(diào)節(jié)機(jī)制的正常運(yùn)行。我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在什么歷史階段是必須首先弄清的根本性問題。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行指標(biāo)在時(shí)間上不能簡(jiǎn)單地向后看，和上年周期比，和上月，上季比；在空間上也不能簡(jiǎn)單地和別的國(guó)家、地區(qū)比。這個(gè)階段國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本矛盾、主要矛盾是什么，發(fā)展的內(nèi)容、發(fā)展的歷史任務(wù)是什么？當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢(shì)是向著解決發(fā)展的主要矛盾、轉(zhuǎn)化主要矛盾方面推進(jìn)，還是朝著反方向推進(jìn)。從發(fā)展的本質(zhì)含義、發(fā)展的規(guī)律來看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于生產(chǎn)方式和交換方式根本性轉(zhuǎn)變這個(gè)大的歷史階段中，發(fā)展模式和體制模式轉(zhuǎn)變的一個(gè)關(guān)鍵性歷史時(shí)期。所謂總量矛盾不過是抽象了結(jié)構(gòu)內(nèi)含的結(jié)構(gòu)性矛盾在統(tǒng)計(jì)上的一種反映。我們面臨的結(jié)構(gòu)矛盾基本上可以分為四個(gè)層次：第一層次是工農(nóng)兩種生產(chǎn)方式、城鄉(xiāng)兩種生活方式，這種兩元經(jīng)濟(jì)與社會(huì)結(jié)構(gòu)的矛盾。不僅是東、中西大區(qū)結(jié)構(gòu)間的矛盾，而且還有每一個(gè)大區(qū)內(nèi)部小區(qū)結(jié)構(gòu)間發(fā)展不平衡的矛盾。多年來我們對(duì)這個(gè)層次的矛盾是重視的，當(dāng)作第一位的結(jié)構(gòu)矛盾來抓。第四個(gè)層次是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的矛盾，主要是剩余和短缺產(chǎn)品的矛盾。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)久調(diào)不見顯效，剩余和短缺同時(shí)共存，關(guān)鍵是城鄉(xiāng)人口大結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化滯后，產(chǎn)業(yè)政策沒有區(qū)域化，區(qū)域政策沒有產(chǎn)業(yè)化，工業(yè)分散，重復(fù)建設(shè)，區(qū)域同構(gòu)，這是造成結(jié)構(gòu)性剩余、結(jié)構(gòu)性短缺共存的根本原因。這是階段性問題，不是當(dāng)前運(yùn)行問題，當(dāng)前運(yùn)行狀況是這四個(gè)結(jié)構(gòu)矛盾的正常反映。是一個(gè)長(zhǎng)期而又艱巨性的問題。綜合媒體3月14日?qǐng)?bào)道，相比地震和海嘯造成的重大傷亡，日本福島第一核電站事故造成的少量傷亡吸引了全球密切的關(guān)注，它更能觸及公眾意識(shí)深處的恐懼。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》3月14日?qǐng)?bào)道，這種情況以前也出現(xiàn)過。2007年7月，(KashiwazakiKariwa)。其中一座反應(yīng)堆所受到的震動(dòng)。這在一定程度上是由于更好的設(shè)計(jì)和監(jiān)測(cè)。在實(shí)現(xiàn)能源安全的渴求推動(dòng)下，發(fā)展中國(guó)家正在快速發(fā)展核電。3月13日，國(guó)家發(fā)展改革委副主任、國(guó)家能源局局長(zhǎng)劉鐵男稱，核電安全事關(guān)重大，有關(guān)方面一定要認(rèn)真分析和總結(jié)日本核電事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，確保中國(guó)核電事業(yè)安全發(fā)展。核事故不會(huì)去理會(huì)什么國(guó)界。我們生活在一個(gè)有核世界。作為日本歷史上的首例重大核電事故，這對(duì)正在大規(guī)模建設(shè)核電站的中國(guó)有哪些啟示？中國(guó)核電站的安全是否有保障？讓我們抽絲剝繭，從日本危機(jī)看中國(guó)核電安全。前兩起事故分別是：1979年，美國(guó)三里島(Three Mile Island)核電站反應(yīng)堆熔毀事故；1986年，前蘇聯(lián)切爾諾貝利(Chernobyl)核電站爆炸事故。自從核電站問世以來，在工業(yè)上成熟的發(fā)電堆主要有以下三種：輕水堆、重水堆和石墨汽冷堆。輕水堆又分為壓水堆和沸水堆。而建于上世紀(jì)70年代的福島核電站，10臺(tái)機(jī)組采用美國(guó)引進(jìn)的BWR沸水堆技術(shù)。本次發(fā)生主要事故的1號(hào)機(jī)組于1967年9月動(dòng)工，1970年11月并網(wǎng)，1971年3月投入商業(yè)運(yùn)行；3號(hào)機(jī)組1976年3月投入運(yùn)營(yíng)。福島第一核電站之所以出現(xiàn)核泄漏，原因在于“堆芯熔化”。之所以會(huì)有冷卻水循環(huán)問題，與其沸水堆的技術(shù)設(shè)計(jì)有關(guān)。也就是說，沸水堆在不發(fā)電的時(shí)候，其燃料仍然在裂變，這將會(huì)加劇核物質(zhì)的釋放。沸水堆最大優(yōu)點(diǎn)是結(jié)構(gòu)和運(yùn)行都比較簡(jiǎn)單，尺寸較小，造價(jià)也低廉，燃料也比較經(jīng)濟(jì)，具有良好的安全性、可靠性與經(jīng)濟(jì)性。此外，最重要的是堆內(nèi)產(chǎn)生的蒸汽直接進(jìn)入汽輪機(jī)，汽輪機(jī)會(huì)受到放射性的沾污，而且只有一個(gè)回路。目前日?qǐng)?bào)三分之一的電力需求依賴核電，此次事故讓日本政府放棄核電的可能性，可以說是微乎其微。福島第一核電站已經(jīng)運(yùn)行了40年，整座電站未來非常有可能被停用。后備發(fā)電機(jī)組，以及核電站的其他“周邊”設(shè)施幾乎與核心反應(yīng)堆本身同樣重要，應(yīng)該相應(yīng)地進(jìn)行建造或重建。除了秦山三期核電站是“重水堆”方向之外，在建只有山東榮成的是高溫氣冷堆，其他核電站都是壓水堆。中國(guó)目前主流“二代加”技術(shù)的CNP1000（中廣核主導(dǎo)）和CPR1000（中核主導(dǎo)）壓水堆均有兩套回路系統(tǒng)，一回路系統(tǒng)與二回路系統(tǒng)完全隔開，它是一個(gè)密閉的循環(huán)系統(tǒng)。此外，中國(guó)的一系列新機(jī)組在安全方面也有多重保護(hù)。據(jù)全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)電力投資集團(tuán)公司總經(jīng)理陸啟洲介紹，中國(guó)在建核電站采用“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)的第三代核電技術(shù)，比福島核電站的二代技術(shù)更安全，不存在啟用備用電源帶動(dòng)冷卻水循環(huán)散熱的問題。所謂“三代”技術(shù)，是指美國(guó)西屋公司開發(fā)的AP1000核電技術(shù)以及法國(guó)阿?，m公司開發(fā)的EPR核電技術(shù)。中國(guó)正在沿海建設(shè)并將向內(nèi)陸推廣的第三代AP1000核電技術(shù)則不存在這個(gè)問題，因其采用“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)，就是在反應(yīng)堆上方頂著多個(gè)千噸級(jí)水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動(dòng)核電廠的安全系統(tǒng)，巧妙地冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對(duì)安全殼外部實(shí)施噴淋，從而恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)?！币晃粡氖潞穗娬窘ㄔO(shè)的工程師表示，