【正文】 重大改進模型。在第一個分析“令人興奮”的顯著預測的受試者行為。%。參數(shù)的指數(shù)表明,一給游客增加一單位的“令人興奮”(表4)。結(jié)果分析表明,第三個“取悅”是一個巨大的預言者的朋友發(fā)送圖片。%,這是一個令人滿意的百分比。結(jié)果表明,兩種類型的圖片喚起情感反應在受影響他們的愿望:訪問目的地在一個不同的方式,有一個度假的地方和代表發(fā)送圖片。從第二個圖片類別被認為主要是“令人激動的”影響受試者訪問和呆在這些地方的欲望?；貧w分析的結(jié)果積極研究證實本研究的第一個問題。 動機分析 邏輯回歸分析用來檢查動機相關(guān)的機制來參觀的地方,來該地旅游和給朋友發(fā)送圖片(見表6完整結(jié)果)。指數(shù)的預測表明,(表6)。支出的空閑時間很重要預測游客的欲望有一個節(jié)日在這些地方。所顯示的指數(shù)的預測因子,(表6)。第三個分析等圖片的第一類表明“建議”是一個重要的預測。(表6)。預測指標包括在這三種模式導致了統(tǒng)計學顯著改善固定模型(表8)。我們從第二個類別發(fā)現(xiàn)了圖像分析的類似模式,但指數(shù)值均高于第一套圖片圖片(請參閱表7完整的結(jié)果)。指數(shù)的預測表明,(見表7)。支出的空閑時間的重要性還在第二個回歸分析。指數(shù)的預測表示受試者免費時間增加每增加一單位,(表7)。第三個回歸分析表明,建議顯著預測受試者的行為。該模型的預測精度令人滿意,因為它正確分類的76%的事件。我們發(fā)現(xiàn),不同的動機引發(fā)受試者想要訪問案例旅游目的地。在這些地方度假和發(fā)送圖片被兩個類別的圖片同樣的動機影響:支出空閑時間和建議,分別。研究第二個研究問題被支持。這兩個類別的圖片喚起了不同的情感反應即使沒有他們?nèi)绾斡绊懹慰托袨榉浅ｏ@著的證據(jù)。至于動機,這兩個類別的圖片顯示了受試者的反應是類似的。這可能意味著這圖片在目的地形象形成代表的是一個核心的因素。這些結(jié)果積極證實了研究問題3。圖片作為刺激被組織分為兩個主要類別:圖片用于促銷目標(第一個類別)并沒有使用(第二個類別)。因此,在很多情況下,宣傳材料,如小冊子,可以包括刻板的圖片和信息會負面的影響影游者去參觀一下這個地方的旅游動機和他/她的目的地形象形成。這個調(diào)查不同從以前的研究中,因為它探討了旅游者形象選擇促進案例旅游形象目的地應有的價值。問卷包含的情感評估包括是基于羅素的規(guī)模(1980),并被用于以前的研究(作者)。最后,通過向受試者注射三個兩極化的問題，探討了游客參觀案例目的地的決定。第一個類別中的圖片,用于促銷的目的,在游客心中喚起的情感相關(guān)的放松和愉悅,不顯著的刺激他們渴望參觀阿曼泰阿。這些結(jié)果使明顯,圖片是與目的地感知密切聯(lián)系。作為(1990)州,從日常的地方和分離圖片確定情感反應和受試者參與的新舊迷人的視覺和情感體驗。因此,圖片,用來促進具體的目的地不僅應該支持的游客們選擇度假的地方,但也應該影響旅游行為方面的利益,欲望,尤其旅游體驗相關(guān)的新行為(作者)。在這樣的框架下,目前的研究還貢獻了一些真知灼見,旅游經(jīng)理專門集中在旅游目的地形象和游客意見之間關(guān)系來選擇特定的圖片,為宣傳目的。至于參觀第一類圖片影響受訪者歷史吸引力方面的動機。兩類圖片在來這些地方度假和發(fā)照片有同樣的動機。這些結(jié)果是按照之前的研究表明當旅游目的地是積極的感知到的,它影響受試者在個人的動機和決策方面的行為(作者)。古森斯(2000)指出,“從享樂的消費的觀點,本文強調(diào)了“快樂價值”,并定義了作為一個心理狀態(tài)的參與動機在一個點上時間特征的認知和情感的自我刺激的好處”(第306頁)。隨著動機和渴望的游客越來越更復雜的并被吸引越來越變成后臺的現(xiàn)實,消費者需求生產(chǎn)的圖片那暴露更多的親密,甚至有爭議的現(xiàn)實當?shù)氐纳?作者)。作為這些結(jié)果一個實際的后果,比較同一目的地的圖片可以幫助旅游經(jīng)理在發(fā)展新的旨在促進阿曼泰阿作為旅游目的地的營銷戰(zhàn)略。這個研究的結(jié)果也反映出那些先前的研究旨在分析照片的角色,他的發(fā)現(xiàn)表明,攝影表示在旅游通?？僧a(chǎn)生標準化目的地圖片(作者)。因此,給定的交際的重要性的圖片,他們的選擇代表一個依據(jù),確定最佳實踐促進各種各樣的目的地的吸引力和資產(chǎn)。結(jié)果表明,它們可能代表新的感知刺激并有助于改善當?shù)氐穆糜螛I(yè)。歷史的地方像教堂和紀念碑中視覺表現(xiàn)的舊城鎮(zhèn)發(fā)揮重要作用主要是因為對有生活經(jīng)驗的人們是很重要的。然而,不能稱從旅游的角度來看一些目的地形象沒有價值。在這樣的框架下,旅游經(jīng)理對地方的熟悉可能消極影響最佳促進活動識別。這項研究的結(jié)果表明,游客的初步評估增加目的地形象感知的價值。從概念的角度來看,我們認為只有幾個旅游變量盡管在事實上,旅游目的地形象的形成是一個復雜的研究領(lǐng)域。因此,其他的研究是需要的這些研究問題的調(diào)查通過涉及其他目的地和其他圖片。此外,我們只考慮了代表特定客群戶游客的意見。上述變量影響的泛化了研究結(jié)果。開始從以往形象認知研究上，通過不同的市場細分(例如年齡、地理和文化的起源)將幫助您了解如何優(yōu)化旅游目的地促銷,強調(diào)特殊情感和動機。營銷影響舊城鎮(zhèn)文化遺產(chǎn)及旅游潛力常常被充分開發(fā)。由于旅游業(yè)是獨特的視覺,照片被認為是派拉蒙,成功地創(chuàng)造和交流旅游目的地(作者)。包括文化景觀案例，追求新奇是最重要的旅游激勵因素。它是一個可取旅游經(jīng)理,不同的目標市場的意見和需求是主要考慮的促銷計劃避免的概括的發(fā)展。圖片不能完全與目的地形象的形成相一致，因為促銷工具在小冊子和網(wǎng)站像消息和設(shè)計是眾多而復雜的。應答作者要對這兩個匿名裁判和主編克里斯通常的免責聲明適用。 CONCLUSIONSImproving the reliability of military systems within the Department of Defense(DoD)is a key results from the last few decades indicate that the DoD has not yet realized significant statistical improvements in the reliability of many , there is evidence that those systems that implemented a prehensive reliability growth program are more likely to meet their development systems cost less overall, are more likely to be available when called upon, and enable a longer system is more effectively and efficiently designed?in early(design for reliability)vice being tested?in more upfront effort is required to build reliable systems, the future savings potential is too great to the request of the Director, Operational Test and Evaluation(DOTamp。E oversight since 2009 to provide a continuing understanding of the extent to which military programs are implementing reliabilityfocused DoD policy guidance and assess whether the implementation of this guidance is leading to improved paper provides an assessment of the survey survey results support the understanding that systems with a prehensive reliability growth program are more likely to meet reliability goals in particular,the results show the importance of establishing and meeting Reliability, Availability, and Maintainability(RAM)entrance criteria before proceeding to operational testing(OT).While many programs did not establish or meet RAM entrance criteria, those that did were far more likely to demonstrate reliability at or above the required value during of effective RAM entrance criteria include(1)demonstrating in the last developmental test event prior to the OT a reliability point estimate that is consistent with the reliability growth curve, and(2)for automated information systems and softwareintensive sensor and weapons systems, ensuring that there are no open Category 1 or 2 deficiency reports prior to is also evidence that having intermediate goals linked to the reliability growth curve improves the chance of meeting RAM entrance survey results also indicate that programs are increasingly incorporating reliabilityfocused policy guidance,but despite these policy implementation improvements, many programs still fail to reach reliability other words, the policies have not yet proven effective at improving reliability reasons programs fail to reach reliability goals include inadequate requirements, unrealistic assumptions, lack of a design for reliability effort, and failure to employ a prehensive reliability growth the DoD is in a period of new policy that emphasizes good reliability growth principles, without a consistent implementation of those principles, the reliability trend will likely remain the future, programs need to do a better job incorporating a robust design and reliability growth program from the beginning that includes the design for reliability tenets described in the ANSI/GEIASTD0009, “Reliability Program Standard for Systems Design, Development, and Manufacturing.” Programs that follow this practice are more likely to be should be a greater emphasis on ensuring that reliability requirements are achievable, and reliability expectations during each phase of development are supported by realistic assumptions that are linked with systems engineering should also establish RAM entrance criteria and ensure these criteria are met prior to proceeding to the next test program’s reliability growth curves should be constructed with a series of intermediate goals, with time allowed in the program schedule for testfixtest activities to support achieving those , when sufficient evidence exists to determine that a program’s demonstrated reliability is significantly below the growth curve, that pro