【正文】 不準離婚的訴訟后還不悔改，應認定王某有賭博惡習屢教不改。人民法院處理離婚案件未成年子女撫養(yǎng)問題的原則是“有利于未成年子女身心健康成長”為標準。這是因為父母對于未成年子女有平等的撫養(yǎng)義務，李某借款用于撫養(yǎng)子女，故屬于共同債務，應共同清償。狹義上的夫妻忠實義務，又稱貞操忠實義務，僅僅意味著配偶性生活的排他專屬義務。我國《婚姻法》第四條明確規(guī)定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重??”而且《婚姻法》第三十二條又將“重婚或有配偶與他人同居”作為可以離婚的法定事由之一。對此，有一種觀點認為，《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權利義務的協(xié)議。另一種意見則認為，對違反夫妻忠誠協(xié)議、情節(jié)尚未達到“與他人同居”程度的，如何承擔責任法律沒有明確規(guī)定，但法律也沒有明文禁止當事人對此作出約定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所簽訂的“忠誠協(xié)議”完全符合婚姻法的原則和精神。如果該協(xié)議違反法律禁止性規(guī)定的，當然是無效的，不應受到法律的保護。當然，如果約定的賠償數額過高的，可以予以調整?！睋丝芍嗷ブ覍嵤欠蚱拗g的法定義務。這一規(guī)定，對于夫妻關系來說，既有規(guī)范性，又有導向性。但是，法律既然將互相忠實規(guī)定為法定義務，則當事人違反該種義務的情況下，就可能要承擔一定的法律后果。而這里的過錯，主要就是指違反婚姻法規(guī)定的相互忠實的義務的情形。（2）夫妻相互保持忠誠是婚姻關系最本質的要求，婚姻關系穩(wěn)定與否很大程度上有賴于此。（3）有人認為，忠誠協(xié)議屬于情誼行為，這種行為并不受法律的保護?；橐霾⒎莾簯?，其與請客吃飯等情誼行為是不同的。而婚姻關系則有所不同，其既受道德調整，同時受法律規(guī)范。（4）實際上，忠實義務雖然是一種法定義務，但這種義務卻并不具有可強制執(zhí)行性，因此，夫妻一方以另一方違反忠實義務為由要求對方依法履行該種義務的，法院對該類案件不予受理?！辈贿^，在夫妻之間簽訂了“忠誠協(xié)議”的情況下，夫妻一方起訴的依據并非婚姻法第四條，而是雙方簽訂的協(xié)議本身。４、法院審理中對有關該房是全部屬于一方婚前個人財產還是部分屬于夫妻共同財產以及如何處理，同樣存在兩種意見：第一種意見認為：該房屬劉某的婚前財產，但李某可以分割婚后償還的按揭款。且增值部分也為劉某婚前財產，因為增值部分也是依附于劉某婚前所購房屋的物權而產生，由此引起的價值增值及虧損也應歸屬于該房屋產權人。理由為：(1)該房是劉某婚前交納首付款按揭購買，并且婚后取得房產證，所有權人是劉某。(2)婚后劉某用個人工資交納按揭款，根據相關法律規(guī)定，夫妻雙方對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產有約定的從其約定，無約定的適用法定共同財產制，即任何一方的工資獎金收入均為夫妻共同財產。(3)該房的增值部分也應作為夫妻共同財產予以分割。因為該房雖由劉某個人購得，屬劉某婚前個人財產，但在與李某結婚后，在夫妻共同生活過程中共同支付按揭款。另外，劉某婚前交納的首付款與婚后雙方的交款共同保證了房屋能夠增值，在分割時對其首付款的增值部分予以扣除符合法律的規(guī)定。黃明與焦娟訂立的財產協(xié)議沒有效力。６、最佳答案 可以，只要符合離婚條件的應當判決離婚?！痘橐龇ń忉專ㄒ唬返诎藯l 當事人依據婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。（女）1995年4月28日結婚，婚后汪某帶一與前夫所生女兒林琳（時年5歲）與阮某共同生活，阮某主動承擔了對林琳的撫養(yǎng)教育，家庭關系較為融洽。阮某對汪某離婚訴訟請求予以同意，但拒絕繼續(xù)撫養(yǎng)林琳，人民法院經審理查明以上事實后，認為阮某與林琳形成撫養(yǎng)關系，但在阮某與汪某離婚時，因阮某不同意繼續(xù)撫養(yǎng)，應免除阮某對林琳的繼續(xù)撫養(yǎng)的義務。問：法院的判決是否正確？請說明理由。孫某在婚前及婚后一直與一李姓男了保持同居關系。后經親子鑒定確認齊某某為孫與李某所生之子。問：齊某的訴訟請求能否得到人民法院的支持？為什么？最佳答案判決合理。但是婚姻法規(guī)定了親生父母子女的關系，不以婚姻關系的解除而發(fā)生變更，親生父母對未成年子女始終有撫養(yǎng)的義務。阮某與汪某已解除婚姻關系，而阮某不同意繼續(xù)撫養(yǎng)孩子，因此沒有依據要求阮某繼續(xù)撫養(yǎng)繼子。對離婚、分割共同財產請求應當予以支持。其中包括“重婚或有配偶者與他人同居”行為，因此可以判決離婚，并依法分割財產。王某（男）系獨生子，與朱某與2002年結婚，結婚后王某的父母贈給王某個人一套房屋，由王某與朱某共同居住。2005年8月王某父親去世，分的遺產50000元，2006年6月王某與朱某離婚。王某主張要孩子，朱某不同意。繼承的房屋和50000元屬于共同財產應該分割。法律依據：第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(一)一方的婚前財產；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應當歸一方的財產。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。其中贈予小三三百多萬，私生子七十余萬。在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協(xié)商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。相關法條，《婚姻法》第三條：“禁止有配偶者與他人同居”?！睹穹倓t》第八條：民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。也就是說，除非是以私生子女的名義請求支付撫養(yǎng)費。第三篇：婚姻法案例分析婚姻法案例及分析一．林強與小娟1996年結婚，婚后感情不錯。1999年，林強的姐姐出國，把她自己的一套私有房產指明贈與給林強。于是夫妻關系開始不好，此后林強所得收入從不拿回家。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，自2001年春至2002年底，小娟共借款3萬元（均沒有告知林強）。2003年5月，小娟見婚姻關系難以維持，無可挽回，便向林強提出離婚，林強不同意，小娟遂向法院提出離婚。林強卻提出他經營的公司有40多萬元的債務，要用夫妻共同財產來償還，要小娟共同承擔。同時，她也提出自己為了生活所負的3萬元債務也應由林強