【正文】 有現(xiàn)實意義的課題。但是可以進一步擴大研究范圍，可以對體外培養(yǎng)的細胞的代謝氣體進行研究，使研究體系更加完善。二、交叉評閱人評語的基本內(nèi)容① 對論文內(nèi)容的概述及論文選題的理論意義和實踐意義；② 論點是否明確和有創(chuàng)新性，文獻收集和論據(jù)是否充分可靠；③ 學生是否較好地掌握了課題所涉及到的基礎(chǔ)理論、基本技能和專業(yè)知識；④ 論文的體例是否規(guī)范，結(jié)構(gòu)是否合理和有邏輯性，語言是否流暢、表達是否清楚；⑤ 論文尚存在的缺點或不足；⑥ 論文是否達到申請學士學位的學術(shù)水平，可否提交答辯。② 對學生答辯情況的評價: 學生答辯時能否回答辯委員會的提問，是否較好地掌握了課題所涉及到的基礎(chǔ)理論、基本技能和專業(yè)知識，思路是否清晰、反應(yīng)是否敏捷，表達是否清楚、準確并有邏輯性。【注意】（1）指導教師和交叉評閱人的評語應(yīng)在300字左右，答辯委員會的評語應(yīng)不少于100字。（2）本科畢業(yè)論文的成績評定采用五級記分制，即優(yōu)、良、中、及格和不及格。2．能密切聯(lián)系本系統(tǒng)、本部門、本單位的工作實際。3．中心突出，論據(jù)較充足，結(jié)構(gòu)嚴謹，層次分明，表達能力較強。(二)良好1．能正確體現(xiàn)黨和國家有關(guān)政策，能較好地運用所學理論與專業(yè)有關(guān)的知識。3．中心明確，論據(jù)較充足，層次較分明，文句通順，有較好的表達能力。(三)及格1．能正確理解黨和國家有關(guān)方針與政策，在理論上沒有原則性的錯誤，能基本掌握和運用本專業(yè)已學的有關(guān)知識。但分析問題較膚淺，或只能羅列現(xiàn)象，中心不夠突出。4．有一定的原始材料，進行了一定程度的加工整理。1．違背黨和國家的有關(guān)方針、政策，或在理論上有原則性錯誤，掌握已學有關(guān)專業(yè)知識很差。3．材料零亂不全或主要數(shù)據(jù)失真，加工整理差。(五)凡屬抄襲他人成果或?qū)偎舜鷮懙恼撐?，一?jīng)發(fā)現(xiàn)查實，即取消評閱、答辯資格。二、評語的寫法畢業(yè)論文的評語有兩種：一是指導導師意見，二是答辯委員會意見。評價要點是：1．觀點是否正確、鮮明；2．論據(jù)是否充分；3，分析是否全面；4．結(jié)構(gòu)是否合理；5．語句是否通順；6．有無現(xiàn)實指導意義。文章結(jié)構(gòu)合理，條理分明，論據(jù)較充分，語句通順。下面是中央黨校函授學院86級學員大專畢業(yè)論文《私營企業(yè)問題與對策思考》一文的答辯委員會意見，不僅對答辯情況作出了客觀評價還肯定了論文選題及創(chuàng)見性。本課題系當前理論界一敏感問題，系統(tǒng)、完整的研究成果甚少，作者選題大膽，寫作意圖明確。畢業(yè)論文評語文字要簡練，態(tài)度要客觀，評價要恰當，褒、貶都須注意分寸。算機互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)是人類社會的一個偉大發(fā)明，它為我們創(chuàng)造了一個“無邊無際”、“無所不能”的虛擬數(shù)字世界。計算機互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù)日益發(fā)展，將傳統(tǒng)貿(mào)易延伸到互聯(lián)網(wǎng)，既帶來巨大的財富效應(yīng)，但也產(chǎn)生了越來越多的新問題。但學界對于以計算機網(wǎng)絡(luò)為平臺的商標侵權(quán)現(xiàn)象，尚未引起足夠的重視。本文的寫作過程，反映了作者寫作態(tài)度和寫作技巧的轉(zhuǎn)變和提高。作者的前期準備工作充分，積極主動搜集整理相關(guān)學術(shù)資源和司法判例，研讀細致認真，能運用既判案例來印證和支持作者的觀點。本文能折射出作者謀篇布局獨立思考的努力，但也正因此，作者在一定程度上忽略了遣詞造句的重要性，沒能達到“雅言通達”的寫作要求。文中論證部分有些地方較隨意，例如緒論部分關(guān)于商標蘊含價值與侵權(quán)行為的邏輯因果描述，顯得隨意，不夠周延。等等，不一而足。初稿評語：論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)基本完整，語言也比較通順，沒有大的語法錯誤。應(yīng)當說，完成這篇論文所需的材料已經(jīng)具備，作者可以在此基礎(chǔ)上對材料進行分析歸納以得出自己的結(jié)論。新的修改意見包括：摘要的首句，關(guān)鍵詞的更換，對影響Jack London的一生，并在其作品The Call of the Wild中有所體現(xiàn)的“Superman”還應(yīng)有進一步的說明。引用部分過多，自己的評述太少，有的參考書目在文內(nèi)根本未提及是一個不太好解決的問題。定稿評語論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)完整，語言比較流暢。作者試圖從Jack London的生平中尋找作家與其小說中某個人物的關(guān)聯(lián)。[例二]初稿評語:論文涉及的內(nèi)容對跨國公司內(nèi)文化沖突的解決有一定的指導意義。在東西方文化的對比中，作者舉了很多有趣的例子，但對近在眼前的中國的例子卻很少。文章層次分得過細是另一個缺點，幾乎一個自然段一層，如不仔細看反而更令人糊涂。參考文獻部分尚缺出版社地點。主要的問題多已解決。語言上的錯誤糾正了許多，但仍有上次指出的錯誤沒有更正，如course,cause不分等。引言部分還是沒有標明出處。作者試圖從東西方文化對比的角度分析跨國公司內(nèi)的文化沖突并尋找解決的途徑。遺憾的是，由于作者本人沒有跨國公司的工作經(jīng)歷，也沒有去跨國公司作相應(yīng)的考察，因此，她的論述只能基于閱讀中獲得的二手資料，而所謂東方文化又多以日本的資料為代表，要解決人們更為關(guān)心的在華跨國公司內(nèi)的文化沖突問題，讀者更需要的則是中西文化的對比，這方面作者雖然在以后各稿中補充了一些，仍顯不足。作者對Maslow的心理學理論及Jack London的原著都有所研究。畢業(yè)論文結(jié)論不夠好，參考文獻的排列也不規(guī)范；2：觀點方面的錯誤在于竟然認為人類心理學的理論也適用于動物。此外語法上也有一些錯誤。論文從內(nèi)容到形式上都有很大的改進。前言中的部分內(nèi)容已按要求移到了正文部分。參考文獻部分已重排但仍有不規(guī)范的地方。據(jù)了解，作者是在商務(wù)英語的學習中接觸到Maslow的心理學理論的。為了寫好這篇論文，作者作了一定研究，特別是Jack London的原著。作者的寫作態(tài)度比較認真，能按照學校的要求與自己在開題報告中擬定的寫作進度分階段地完成論文的研究與寫作計劃。盡管語言仍略顯稚嫩，但論文條理清晰、說理充分，觀點具有