【正文】 如果本案中稀有木材屬國家保護(hù)物種，嚴(yán)禁采伐，本合同是否有效？為什么？（2分）如果發(fā)生第4問的情況，本案應(yīng)如何處理？為什么？（2分）4.[案情介紹]李某受單位委派到某國考察，王某聽說后委托李某代買一種該國產(chǎn)的名貴藥材。但王某的兒子告訴李某，其父已于不久前去世，這藥本來就是給他治病的，現(xiàn)在父親已去世，藥也就不要了，請李某自己處理。[問題]1．李某的行為的法律后果到底應(yīng)由誰來承擔(dān)?（5分）2．藥是否應(yīng)由王家出錢買下?為什么?（5分）分析：1．李某購買名貴藥材是受王某的委托才進(jìn)行的，其行為應(yīng)屬民事代理。因此，本案中李某購買藥材的行為后果應(yīng)由王某承擔(dān)。也就是說，代理人因?qū)嵤┐硇袨樗〉玫暮蠊麘?yīng)由被代理人的繼承人受領(lǐng)，由此所產(chǎn)生的債務(wù)作為被代理人的債務(wù)，以被代理人的遺產(chǎn)或者其繼承人或受遺贈人來承擔(dān)。]1987年12月，胡某所在單位決定派他到加拿大學(xué)習(xí)兩年，因辦理出國手續(xù)一時(shí)錢不夠用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據(jù)約定胡某在出國前將錢還清。此前張某雖然經(jīng)常來看望胡某，但也對錢的事只字未提。1990年8月，胡某回國。11月5日，當(dāng)張某再次來找胡某要錢時(shí)，胡某卻稱，他的一個(gè)律師朋友說他們之間的債務(wù)已超過兩年的訴訟時(shí)效，可以不用還了。[問題]1．胡某對王某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿?（3分）2．胡某在1990年10月在字據(jù)上對月底還錢作注明的行為有何種效力?（4分）3．張某能否通過訴訟要回胡某所欠的錢，為什么?（3分分析：1．《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。本案中，胡某于1987年12月向張某借的錢，直到1990年10月張某才第一次向胡某要錢，其間已過了近三年，胡某債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上早已屆滿。2．但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第171條的規(guī)定，過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效為由反悔的，不予支持。本案中，胡某1990年10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。6.[案情介紹] 年僅15歲的宋姣是某中學(xué)高一年級的發(fā)明興趣小組的組長，他個(gè)人運(yùn)用所學(xué)的物理知識搞成了一項(xiàng)發(fā)明，各種榮譽(yù)也接踵而至，其發(fā)明專利權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的歸屬問題人們爭執(zhí)不休。3月17日在車身上發(fā)現(xiàn)有劃痕，3月23日被告馬某（10歲）在劃車時(shí)被當(dāng)場抓住，馬某承認(rèn)劃車的事實(shí)，同時(shí)指出其他劃痕是由其同學(xué)付某所為。[問題]本案應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？為什么?（10分）8.[案情]鄭老漢在老伴亡故后與獨(dú)生子共同相依為命，近日，因兒子感染疾病，急需治療費(fèi)用，苦于爺倆都下崗了，十分著急。這次，王某認(rèn)為機(jī)會來了，遂找到鄭老漢，提出以5萬元的價(jià)格購買該幅實(shí)際價(jià)值20萬元的字畫，鄭老漢因倉促之間還無法找到買主，不得已答應(yīng)了這樁買賣。后鄭老漢的兒子終因不治身亡，鄭老漢十分痛心，心灰意冷，明確表示不再追究王某的責(zé)任。其弟鄭老二繼承了鄭老漢的遺產(chǎn)，得知鄭老漢與王某的買賣后，要求王某補(bǔ)足價(jià)款或者返還字畫，王某不允，鄭老二遂訴至法院。本案中，王某乘鄭老漢處于急迫狀態(tài)下，以1/4的價(jià)格購買字畫，給鄭老漢造成較大損失，構(gòu)成乘人之危的民事行為。本案中，王某與鄭老漢所訂立的合同不存在損害國家利益問題，因存在乘人之危的情由，故該合同為可撤銷的合同。雙方約定，趙某交付裝裱店20副對聯(lián)作品，裝裱店支付趙某5000元報(bào)酬。但是不久裝裱店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請專家鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。”“親自代理”本案中合同既約定由趙某創(chuàng)作全部對聯(lián)，同時(shí)書法創(chuàng)作具有很強(qiáng)的人身屬性，必須由本人親自實(shí)施，是不得代理的行為，趙某無權(quán)委托他人代為履行。無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)而以他人的名義進(jìn)行代理活動(dòng)的民事行為，它包括沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為，即使有合法的委托也不行。10.[案情]南某某是某中學(xué)學(xué)生，15歲。幾天后，抽獎(jiǎng)結(jié)果公布，南某某所持獎(jiǎng)券中了最高獎(jiǎng)，南某某非常高興，將中獎(jiǎng)的消息告訴了母親蕭某，母子二人馬上去商場兌了獎(jiǎng)，蕭某把這5000元錢放到家里的箱子中。幾天后，蕭某要購買股票，想用箱中的錢，卻發(fā)現(xiàn)箱中的錢已不見，于是質(zhì)問南某某，南某某在質(zhì)問之下說出真相。蕭某則認(rèn)為南某某還小，錢應(yīng)當(dāng)由自己和南某某的父親支配。售貨員說鉆戒售出無法退貨。（2分）4．假設(shè)南某某沒有告訴蕭某，直接到商場領(lǐng)獎(jiǎng)，商場能否以南某某是未成年拒絕兌獎(jiǎng)?為什么？（2分）分析：1．南某某購買洗發(fā)水的行為屬于與其年齡、智力及精神健康狀況相適應(yīng)的民事行為，故有效。理由是：根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，10周歲以上的未成年人是限制行為能力人，故南某某是限制行為能力人。蕭某有權(quán)要求遇掉鉆戒。而該合同在法定代理人追認(rèn)之前，屬于效力待定的合同。南某某用4800元購買鉆戒，屬于標(biāo)的數(shù)額較大的民事行為，與其年齡、智力不相適應(yīng)，須征得其父母的同意或者追認(rèn)。既然合同歸于無效，則其母親蕭某有權(quán)要求退掉鉆戒。理由是：根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。4．商場不能以南某某是未成年人為由拒絕兌獎(jiǎng)。在本案例中，南某某屬于限制民事行為能力人，其購買洗發(fā)水獲得獎(jiǎng)券中獎(jiǎng)的行為，是一種純獲利益的行為，根據(jù)法律的規(guī)定，他人不得主張無效。第三篇：民法案例分析題案例分析1 甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養(yǎng)牛場向乙交付奶牛，乙于1個(gè)月后向甲付款。2001年7月4日甲因車禍?zhǔn)軅闪酥参锶?，因?qū)τ烧l擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人發(fā)生爭議，遲至2001年8月4日才確定由丙擔(dān)任甲之監(jiān)護(hù)人。問題：（1）甲對乙的付款請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從何時(shí)計(jì)算？為什么？（2）本案中，甲對乙的付款請求權(quán)是否已過訴訟時(shí)效期間不受保護(hù)？為什么？答：（1）本案中，甲出售一批奶牛給乙，雙方約定，甲于1999年11月4日在其養(yǎng)牛場向乙交付奶牛，乙于1個(gè)月后向甲付款，那么甲享有的付款請求權(quán)為約定履行期限的債權(quán)請求權(quán)，其履行期限屆滿之日為1999年12月3日，其訴訟時(shí)效期間計(jì)算應(yīng)從屆滿之日的第2天開始計(jì)算，故為1999年12月4日。這一事由構(gòu)成訴訟時(shí)效中止中的其它障礙。訴訟時(shí)效期間從2001年8月4日起繼續(xù)計(jì)算。案例分析2 甲、乙系同事,1999年10月甲因辦出國手續(xù)向乙借款2萬元,寫有借條, ,甲雖與乙一直有聯(lián)系,甲回國,此時(shí)乙因女兒病重急需用錢,找到甲,甲當(dāng)時(shí)即表示盡快還錢,并在原借條上寫下：2003年1月10日前還清．2003年1月15日,乙再找到甲時(shí),甲稱其債務(wù)早已過訴訟時(shí)效,：甲對乙債務(wù)的訴訟時(shí)效實(shí)際上是否已經(jīng)屆滿?甲于2002年12月30日在借條上寫下的:2003年1月10日前還清的行為有何效力?乙能否通過訴訟要回甲所欠的錢? 答：甲對乙的訴訟時(shí)效已屆滿。是一種重新承諾行為。根據(jù)上述分析，乙要求法院判決甲還錢的請求可以得到法院的支持；理由是甲是已重新作出承諾，而不是時(shí)效沒已屆滿。由于甲公司的業(yè)務(wù)員丙對汽車型號不太熟悉，在簽訂合同時(shí)，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。甲公司不能再行使撤銷權(quán)。本案中，甲公司在明知車型有錯(cuò)的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應(yīng)視為以自己的行為放棄了撤銷權(quán)。1984年6月，梁忠安從某縣城建筑工地寄回家里400元錢，從此杳無音信，下落不明。曾與梁一起打工的人講：6月份梁與工頭發(fā)生口角，便到其他地方打工去了。1991年10月，高玉美欲再婚，征得梁忠安父母同意，向人民法院起訴請求與梁忠安離婚。[問題]本案可否宣告下落不明的梁忠安死亡?為什么? [分析]本案后一種意見是正確的，不能宣告下落不明的梁忠安死亡，而應(yīng)按離婚案件處理。按照民法通則第23條的規(guī)定，宣告死亡應(yīng)具備的條件是：(1)公民下落不明滿4年或因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿2年的；(二)由利害關(guān)系人向人民法院申請；(三)由人民法院依照法定程序宣告。很顯然，宣告死亡的法律后果與僅僅解除當(dāng)事人婚姻關(guān)系的離婚案件的法律后果是不同的，宣告死亡案件與離婚案件是不能混同的。沒有利害關(guān)系人的申請，人民法院不能主動(dòng)進(jìn)行宣告。對此類案件的具體處理，1992年7月14日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第151條明確指出“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書。該公司負(fù)責(zé)人李某說：如暫時(shí)找不到好的投資項(xiàng)目，可將資金存入某合作銀行處，每年利息20%，但房地產(chǎn)公司需向投資公司出具一文件，說明該款均由投資公司代為存款和取款。李某立即與合作銀行信貸科負(fù)責(zé)人李某私下協(xié)商，并將地產(chǎn)公司出具的文件交給銀行，提出當(dāng)?shù)禺a(chǎn)公司的資金存入銀行后，銀行應(yīng)立即將該款項(xiàng)打入投資咨詢公司的帳戶，利息由投資咨詢公司負(fù)責(zé)支付。幾天后，地產(chǎn)公司將1500萬元款項(xiàng)存入該合作銀行，銀行經(jīng)過咨詢公司向地產(chǎn)公司出具了存款單，并立即將該款項(xiàng)劃到了咨詢公司的帳戶上。地產(chǎn)公司訴至法院，要求銀行返還存款，支付約定利息，被告提出反訴，指控原告與投資公司惡意串通，損害銀行利益。如果雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人不知或不應(yīng)知道其行為的損害后果，不構(gòu)成惡意。因?yàn)樵鎸⒖顓R入被告處，在被告處存款，是不會損害被告利益的，被告之所以愿意將款劃給投資咨詢公司，是為了獲取2％的手續(xù)費(fèi)，可見正是因有利可圖，被告才甘愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。如果說有損害的話，那也只是被告自己損害自己。其次，當(dāng)事人互相配合或共同實(shí)施該非法行為。該款能否打入投資公司帳戶，完全由銀行支配。