【正文】 規(guī)定判決被上訴人承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任。此致濟(jì)南市中級(jí)人民法院上訴人：上訴人：年月 日山東大學(xué)文瀚律師所羅賢強(qiáng)童建飛第二篇：民事上訴狀民事上訴狀上訴人(原審訴訟地位)：，男/女，年月日出生，族，……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè))，住……。法定代理人/指定代理人：，……。被上訴人(原審訴訟地位)：，……。上訴請(qǐng)求：1．撤銷人民法院()……民初……號(hào)駁回管轄權(quán)異議民事裁定書；2．本案移送人民法院處理。上訴人因與被上訴人租賃合同糾紛一案，不服XX號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。事實(shí)與理由： 一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院在此斷章取義，未完整引用原協(xié)議條款，企圖裁剪事實(shí)，為自己的論點(diǎn)服務(wù)。此條款明確表明了兩層意思：第一，“中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時(shí)，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有”，該句表明了原被告之間在對(duì)合同解除后應(yīng)先進(jìn)行“清算”；即必須先剔除被上訴人的財(cái)產(chǎn)，剩余所有財(cái)產(chǎn)歸上訴人所有。完整的來看這一條款，毫無疑問，雙方之間在合同解除之后，首先應(yīng)進(jìn)行“清算”，在分清了雙方的財(cái)產(chǎn)之后，然后才涉及被申請(qǐng)人所投資產(chǎn)的處理方式問題，即“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”，試問，不首先進(jìn)行“清算”，分清雙方財(cái)產(chǎn)，又如何“搬移”“能夠搬移的財(cái)產(chǎn)”？“搬移”錯(cuò)了怎么辦？對(duì)不能搬移的固定資產(chǎn)如何分割？根據(jù)約定，也應(yīng)該是“由雙方協(xié)商解決”，首先雙方要“協(xié)商”，而被上訴人在沒有“清算”也沒有“協(xié)商”的情況下就要上訴人搬離，顯然是違反合同約定的。2，對(duì)于一審中上訴人出具的被上訴人打給上訴人的租金收條這一證據(jù)，一審法院武斷的認(rèn)為“即使原告收取了租金，并不能認(rèn)定原被告之間形成事實(shí)上的租賃關(guān)系”，這就怪了，雙方當(dāng)事人之間收取了租金，打了收條，一審法院卻并不認(rèn)為存在租賃關(guān)系，那么不是租賃關(guān)系，到底是什么關(guān)系呢，是侵權(quán)嗎，是不當(dāng)?shù)美麊幔€是其他合同關(guān)系，一審法院在此語焉不詳，沒有給出明確答案，是不是有心“糊涂”，就不得而知了。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。本案中，一審法院根據(jù)片面的、錯(cuò)誤的事實(shí)，錯(cuò)誤的適用法律，作出了錯(cuò)誤的判決。其中，第二百三十五條規(guī)定“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物，”。而且，結(jié)合民法“約定優(yōu)于法定”的原理，一審法院適用《合同法》第二百三十五條“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物”，顯然違背了當(dāng)事人意思自治、自由處分的民法基本原則，因此，一審法院適用《合同法》第二百三十五條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用《合同法》第九十八條。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求上級(jí)法院依法重新審理此案，予以糾正，支持上訴人的所有上訴請(qǐng)求。2．當(dāng)事人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。3．當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議上訴的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。4．上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。身份證號(hào)：XXX 名族：X，職業(yè)：XX，住址：XXXX。身份證號(hào)：XXX名族：X，住址：XXXXX。依法判決上訴人誤工費(fèi)XX、護(hù)理費(fèi)XX元（X天*X元/天=XX元，XXX已付XX元）、醫(yī)療費(fèi)XX元、后續(xù)治療費(fèi)XX元、鑒定費(fèi)XX元，合計(jì)XX元。事實(shí)與理由：原一審法院適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在以下方面。根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計(jì)算。上訴人從事庫房管理多年，有會(huì)計(jì)證、也提供了所在單位營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。上訴人認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)誤工證明或相同相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第二十一條的規(guī)定護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。一審確認(rèn)護(hù)理費(fèi)X元/天，不符法律規(guī)定護(hù)工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（XX醫(yī)院護(hù)理費(fèi)為130元到180元）。法官判的是護(hù)理費(fèi)還是護(hù)理補(bǔ)助費(fèi)?為何與實(shí)際護(hù)理費(fèi)差之千里。被上訴人應(yīng)賠付上訴人護(hù)理費(fèi)XX元。根據(jù)《人身損害賠償法律解釋》第十九條的規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。所以上訴人請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)XX元于法有據(jù)，事實(shí)成立，要求的金額也非常合理。殘疾鑒定機(jī)構(gòu)是由太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司指定并要求上訴人去鑒定的，上訴人實(shí)際支付XX元（有發(fā)票），在此次交通事故中被上訴人承擔(dān)本次事故的全責(zé)，所以于法于理被上訴人都應(yīng)該承擔(dān)本次鑒定所發(fā)生的所有費(fèi)用。此致XXX中級(jí)人民法院上訴人：XXX年X月X日第四篇：民事上訴狀民事上訴狀上訴上劉國華，男，1978年5月4日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)橋市街先鋒路。請(qǐng)求事項(xiàng)：撤銷監(jiān)利縣人民法院（2012）鄂監(jiān)利民初字第00628號(hào)民事裁定書。事實(shí)和理由：一、百姓依法起訴