【正文】 法定代理人/指定代理人：，……。上訴請(qǐng)求：1．撤銷人民法院()……民初……號(hào)駁回管轄權(quán)異議民事裁定書；2．本案移送人民法院處理。事實(shí)與理由： 一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。此條款明確表明了兩層意思：第一，“中途解除《租賃合同》或者租賃期滿時(shí)，在剔除甲方清單中的固定資產(chǎn)外，所有資產(chǎn)歸一方所有”，該句表明了原被告之間在對(duì)合同解除后應(yīng)先進(jìn)行“清算”；即必須先剔除被上訴人的財(cái)產(chǎn)，剩余所有財(cái)產(chǎn)歸上訴人所有。2，對(duì)于一審中上訴人出具的被上訴人打給上訴人的租金收條這一證據(jù)，一審法院武斷的認(rèn)為“即使原告收取了租金，并不能認(rèn)定原被告之間形成事實(shí)上的租賃關(guān)系”，這就怪了，雙方當(dāng)事人之間收取了租金，打了收條，一審法院卻并不認(rèn)為存在租賃關(guān)系，那么不是租賃關(guān)系，到底是什么關(guān)系呢，是侵權(quán)嗎，是不當(dāng)?shù)美麊?，還是其他合同關(guān)系，一審法院在此語(yǔ)焉不詳，沒有給出明確答案，是不是有心“糊涂”，就不得而知了。本案中，一審法院根據(jù)片面的、錯(cuò)誤的事實(shí)，錯(cuò)誤的適用法律，作出了錯(cuò)誤的判決。而且，結(jié)合民法“約定優(yōu)于法定”的原理，一審法院適用《合同法》第二百三十五條“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物”，顯然違背了當(dāng)事人意思自治、自由處分的民法基本原則，因此，一審法院適用《合同法》第二百三十五條是錯(cuò)誤的，應(yīng)該適用《合同法》第九十八條。2．當(dāng)事人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。4．上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。身份證號(hào)：XXX名族：X，住址：XXXXX。事實(shí)與理由：原一審法院適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在以下方面。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計(jì)算。上訴人認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)依據(jù)誤工證明或相同相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。一審確認(rèn)護(hù)理費(fèi)X元/天，不符法律規(guī)定護(hù)工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（XX醫(yī)院護(hù)理費(fèi)為130元到180元）。被上訴人應(yīng)賠付上訴人護(hù)理費(fèi)XX元。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。所以上訴人請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)XX元于法有據(jù)，事實(shí)成立，要求的金額也非常合理。此致XXX中級(jí)人民法院上訴人：XXX年X月X日第四篇：民事上訴狀民事上訴狀上訴上劉國(guó)華，男，1978年5月4日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣橋市鎮(zhèn)橋市街先鋒路。事實(shí)和理由：一、百姓依法起訴，法官騙民開庭。同年2月29日，審判員派員到橋市鎮(zhèn)樓房村送達(dá)訴訟副本，應(yīng)訴通知書等文書給被告的同時(shí)，向上訴人送達(dá)了（2012）鄂監(jiān)利民初第628號(hào)傳票，開庭時(shí)間為2012年3月16日9時(shí)?！睂徟袉T說(shuō)：“女方在外無(wú)法送副本和傳票。審判員說(shuō)：“你不撤訴，我馬上下裁定駁回你的起訴。二、適用程序不當(dāng)，發(fā)回重審為昐。不知是審判員沒有審查上訴人的起訴狀，還是審判員只會(huì)用簡(jiǎn)易程序，不會(huì)用普通程序。此致！荊州市人民法院縣狀人：劉國(guó)華二O一二年五月二日附 ：戶籍證明2份。被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：對(duì)此，上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國(guó)內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對(duì)該等文章、故事不享有著作權(quán)。上訴人再次將一審中對(duì)原告的質(zhì)證列表如下，為二審法院對(duì)原告證據(jù)、上訴人反駁證據(jù)進(jìn)行審核并對(duì)涉案文章是否為原告最先發(fā)表、是否為原告創(chuàng)作完成、原告對(duì)涉案文章是否擁有著作權(quán)做出準(zhǔn)確判斷提供參考。一審法院未對(duì)原告證據(jù)進(jìn)行獨(dú)立的審核判斷，即對(duì)原告所有證據(jù)全盤接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。事實(shí)上，上訴人一審反駁證據(jù)除打印件外，(論文范文　)均附有相應(yīng)可查看的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址及相關(guān)圖書信息，其真實(shí)性足以確認(rèn)。三、除上述一審法院對(duì)原被告證據(jù)的審核認(rèn)定存在不符合法律規(guī)定情形且對(duì)上訴人未能公平對(duì)待之外，一審法院在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面還存在以下錯(cuò)誤和不公平之處：作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)?！洞髮W(xué)英語(yǔ)六級(jí)200篇》、《大學(xué)英語(yǔ)四級(jí)完型填空200篇》兩書三版共六書使用同一書號(hào)嚴(yán)重違反一書一號(hào)的相關(guān)規(guī)定，屬于非法出版。因此，被上訴人對(duì)該等圖書僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無(wú)法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無(wú)法確認(rèn)被上訴人對(duì)涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。然而，如一審判決書所述，本案2009年5月19日立案，2009年6月17日開庭，除去相關(guān)訴訟文書郵寄送達(dá)時(shí)間，留給上訴人的證據(jù)搜集時(shí)間不足十天。上訴人認(rèn)為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院應(yīng)予認(rèn)可。而一審法院未能盡職審判，在實(shí)體、程序方面都存在諸多不符合法律規(guī)定之處，僅以上訴人一審未出庭而排斥原告訴訟權(quán)利、偏袒被上訴人一方，并最終做出了涉案全部文章均系原告撰寫、原告創(chuàng)作完成并公開發(fā)表了全部涉案文章因而原告擁有著作權(quán)的