【正文】 其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。請求法院工作人員到XX醫(yī)院調(diào)查。一審中被上訴人指出誤工證明、工資證明無經(jīng)辦人簽字，上訴人請求回單位請經(jīng)辦人簽字，遭到法官拒絕。電話XXX 被上訴人：XX財產(chǎn)保險股份有限公司，地址：XXX，電話：XX,負責(zé)人XX，職務(wù)：XX 上訴請求事項：撤銷XXX人民法院（2016）彭州民初字第1000號民事判決書對XX、XX、后續(xù)治療費、殘疾鑒定費的判決。另起一行寫明法定代表人、主要負責(zé)人及其姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。一審法院認為，“原被告之間的租賃關(guān)系已告終止，被告無權(quán)再繼續(xù)使用租賃物，應(yīng)及時返還”“租賃關(guān)系解除后，租賃物仍然存在的，承租人應(yīng)該當(dāng)返還租賃物”，一審法院據(jù)以作出判斷的依據(jù)是《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十二條、第二百三十五條。二，“能搬移的搬移，不能搬移的固定資產(chǎn)由雙方協(xié)商解決”，該句的意思才是原、被告之間對被告所投資產(chǎn)的處理方式的約定。上訴理由：……(寫明不服駁回管轄權(quán)異議裁定的事實和理由)。綜上，請求二審法院依法改判，支持上訴人的全部訴訟請求，以維護上訴人的合法權(quán)益。(3)、過錯三：上訴人在患兒死亡當(dāng)日要求衛(wèi)生室封存為患者輸液用的液體及輸液用具，而衛(wèi)生室堅決拒絕配合。請求法院依法判決被上訴人賠償上訴人死亡賠償金398920元；，醫(yī)療費、精神撫慰金200000 1元。被上訴人（原審被告）：長清區(qū)文昌街道辦事處東北關(guān)村中心衛(wèi)生室，住所地：濟南市長清區(qū)東關(guān)村20號。法定代表人：孫洪軍，該院院長。長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室違反《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》相關(guān)規(guī)定，在診療過程中存在重大過錯，導(dǎo)致兩上訴人之子死亡，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其真正診療事實及衛(wèi)生室具體過錯如下：（1）、長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室診療過錯一：兩上訴人之子張熙程，因咳嗽于2009年11月12日下午就診于濟南市長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室，衛(wèi)生室醫(yī)生劉恩泉女兒劉春燕診斷為感冒，開藥輸液，但在診療行為中，長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室醫(yī)生劉春燕違反《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十三條規(guī)定：“醫(yī)師實施醫(yī)療、預(yù)防、保健措施，簽署有關(guān)醫(yī)學(xué)證明文件，必須親自診查、調(diào)查，并按照規(guī)定及時填寫病歷資料，不得隱瞞、偽造或者銷毀病歷資料及有關(guān)資料。一審法院在衛(wèi)生室上述診療行為嚴重醫(yī)療法律規(guī)定的情況下，在當(dāng)時輸液藥品及輸液用具被衛(wèi)生室故意隱匿的情況下，錯誤認定東北關(guān)村衛(wèi)生室所用藥品和輸液器均為合格用品并在有效期內(nèi)，錯誤認定被上訴人的違規(guī)診療行為及患兒死亡原因間的證據(jù)不足，認為衛(wèi)生室承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任理由不足，其一審法院嚴重顛覆事實，使衛(wèi)生室免受應(yīng)有的法律處罰，導(dǎo)致上訴人拿不到應(yīng)有的賠償，導(dǎo)致被上訴人逍遙法外。法定代理人/指定代理人：，……。事實與理由： 一、一審法院認定事實不清。2，對于一審中上訴人出具的被上訴人打給上訴人的租金收條這一證據(jù)，一審法院武斷的認為“即使原告收取了租金，并不能認定原被告之間形成事實上的租賃關(guān)系”，這就怪了，雙方當(dāng)事人之間收取了租金，打了收條，一審法院卻并不認為存在租賃關(guān)系，那么不是租賃關(guān)系，到底是什么關(guān)系呢，是侵權(quán)嗎，是不當(dāng)?shù)美麊?，還是其他合同關(guān)系，一審法院在此語焉不詳，沒有給出明確答案，是不是有心“糊涂”，就不得而知了。而且，結(jié)合民法“約定優(yōu)于法定”的原理，一審法院適用《合同法》第二百三十五條“租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物”，顯然違背了當(dāng)事人意思自治、自由處分的民法基本原則，因此，一審法院適用《合同法》第二百三十五條是錯誤的，應(yīng)該適用《合同法》第九十八條。4．上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。事實與理由：原一審法院適用法律上存在諸多錯誤，主要表現(xiàn)在以下方面。上訴人認為誤工費應(yīng)依據(jù)誤工證明或相同相近行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)進行賠付。被上訴人應(yīng)賠付上訴人護理費XX元。所以上訴人請求后續(xù)治療費共計XX元于法有據(jù)，事實成立，要求的金額也非常合理。事實和理由：一、百姓依法起訴，法官騙民開庭。”審判員說：“女方在外無法送副本和傳票。二、適用程序不當(dāng)，發(fā)回重審為昐。此致！荊州市人民法院縣狀人：劉國華二O一二年五月二日附 ：戶籍證明2份。一審法院判決書述及“經(jīng)審理查明：對此，上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國內(nèi)外廣為流傳，并非陳某某原創(chuàng)，陳某某對該等文章、故事不享有著作權(quán)。一審法院未對原告證據(jù)進行獨立的審核判斷，即對原告所有證據(jù)全盤接受，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條等相關(guān)法律規(guī)定。三、除上述一審法院對原被告證據(jù)的審核認定存在不符合法律規(guī)定情形且對上訴人未能公平對待之外，一審法院在事實認定和法律適用方面還存在以下錯誤和不公平之處：作為原告證據(jù)的《大學(xué)英語六級200篇》、《大學(xué)英語四級完型填空200篇》兩書屬于非法出版物，不能作為本案證據(jù)。因此，被上訴人對該等圖書僅享有匯編者的權(quán)利，該等證據(jù)無法證明涉案文章為被上訴人創(chuàng)作完成，無法確認被上訴人對涉案文章?lián)碛兄鳈?quán)。上訴人認為，即使不論前述本案舉證期限方面的程序問題，該等反駁證據(jù)亦應(yīng)屬于《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的新證據(jù)，一審法院