【正文】 第一篇：醫(yī)療糾紛民事上訴狀民事上訴狀上訴人（原審原告）：張士昌，男，1975年11月23日出生，漢族，居民，住濟(jì)南市長清區(qū)峰山路179號(hào)。上訴人（原審原告）：劉震，女，1978年6月27日出生，漢族，居民，住濟(jì)南市長清區(qū)峰山路179號(hào)。被上訴人（原審被告）：長清區(qū)文昌街道辦事處東北關(guān)村中心衛(wèi)生室，住所地：濟(jì)南市長清區(qū)東關(guān)村20號(hào)。法定代表人：張子新，該衛(wèi)生室主任。被上訴人（原審被告）：山東省千佛山醫(yī)院，住所地：濟(jì)南市經(jīng)十路17766號(hào)。法定代表人：孫洪軍，該院院長。被上訴人（原審被告）：長清區(qū)文昌街道東北關(guān)村村民委員會(huì)，住所地，濟(jì)南市長清區(qū)東北關(guān)村。法定代表人：張子新，該村民委員會(huì)主任。上訴人因醫(yī)療損害賠償糾紛一案，不服濟(jì)南市長清區(qū)人民法院2012年7月26日作出的（2011）長民初字第2108號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷（2011）長民初字第2108號(hào)民事判決，依法改判，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)求法院依法判決被上訴人賠償上訴人死亡賠償金398920元；，醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金200000 1元。一審、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：一、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室違反《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》相關(guān)規(guī)定，在診療過程中存在重大過錯(cuò)，導(dǎo)致兩上訴人之子死亡，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，其真正診療事實(shí)及衛(wèi)生室具體過錯(cuò)如下：（1）、長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室診療過錯(cuò)一：兩上訴人之子張熙程，因咳嗽于2009年11月12日下午就診于濟(jì)南市長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室，衛(wèi)生室醫(yī)生劉恩泉女兒劉春燕診斷為感冒，開藥輸液，但在診療行為中，長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室醫(yī)生劉春燕違反《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十三條規(guī)定：“醫(yī)師實(shí)施醫(yī)療、預(yù)防、保健措施，簽署有關(guān)醫(yī)學(xué)證明文件，必須親自診查、調(diào)查，并按照規(guī)定及時(shí)填寫病歷資料，不得隱瞞、偽造或者銷毀病歷資料及有關(guān)資料?！睂?duì)張熙程診療過程中沒有填寫病歷、沒有用藥處方，其醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到合理診療義務(wù)，嚴(yán)重違反法律規(guī)定。而在事故發(fā)生后第四天上訴人向長清區(qū)衛(wèi)生局報(bào)案后，衛(wèi)生室胡亂補(bǔ)充處方，其診療行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定，存在診療重大過錯(cuò)。(2)、診療過錯(cuò)二為：2013年下午2時(shí)左右，患兒再次由家長帶去長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室輸液治療，到衛(wèi)生室時(shí)，患兒有些肚子痛，并有些嘔吐，患兒家長就詢問劉恩泉醫(yī)生，但劉醫(yī)生在未做任何檢查情況下，武斷診斷患兒是由結(jié)腸感染引起，并說不用再繼續(xù)輸昨天的液了，并更新用藥；輸液前衛(wèi)生室給患兒量體溫為40度，家長感到意外，因?yàn)樵诩页鰜頃r(shí)量體溫為正常，要求醫(yī)生在量一次，醫(yī)生拒絕，并告知打退燒針，顧秀梅給患兒打退燒針，劉醫(yī)生很快為患兒進(jìn)行靜脈輸液，當(dāng)時(shí)未告知家長輸液是什么藥，并把輸液速度放到最快，只用不到10鐘就快輸完了，后患兒出現(xiàn)翻白眼，家長急忙呼喊醫(yī)生救治，而醫(yī)生卻敷衍了事，說“沒有事，繼續(xù)輸液”，后對(duì)患兒不管不問，而不去搶救治療，而直接輸?shù)诙恳后w，其錯(cuò)誤診療行為是對(duì)病者不負(fù)責(zé)任、拿病人生命兒戲的診療行為，導(dǎo)致患兒錯(cuò)過最佳搶救時(shí)間，最終導(dǎo)致患兒不幸死亡，經(jīng)長清區(qū)人民醫(yī)院診斷為：死亡原因猝死?；純旱乃劳雠c衛(wèi)生室不規(guī)范診療行為存在重大因果聯(lián)系，其診療行為嚴(yán)重錯(cuò)誤。(3)、過錯(cuò)三：上訴人在患兒死亡當(dāng)日要求衛(wèi)生室封存為患者輸液用的液體及輸液用具，而衛(wèi)生室堅(jiān)決拒絕配合。其不合理地行為違反法律規(guī)定，衛(wèi)生室在醫(yī)療過程中違反法律規(guī)定沒有書寫任何病歷及處方記錄，導(dǎo)致患兒死亡后死亡原因無從查明，其診療行為嚴(yán)重違法，而其惡意隱匿用藥及用藥殘留液體行為恰恰是其害怕受到法律懲罰，害怕被醫(yī)療鑒定委員會(huì)鑒定出其錯(cuò)誤用藥造成患兒死亡的原因，而其故意掩飾擅自處理錯(cuò)誤用藥行為正是其逃避法律責(zé)任的行為，其在診療行為中存在重大過錯(cuò)導(dǎo)致患兒死亡，其應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。（4）、過錯(cuò)四：長清區(qū)東北關(guān)村衛(wèi)生室擅自使用無醫(yī)師護(hù)理資格的護(hù)士為患兒打針，應(yīng)構(gòu)成非法行醫(yī)，其衛(wèi)生室違反法律規(guī)定，違法用工診療行為存在重大過錯(cuò)。一審法院在衛(wèi)生室上述診療行為嚴(yán)重醫(yī)療法律規(guī)定的情況下，在當(dāng)時(shí)輸液藥品及輸液用具被衛(wèi)生室故意隱匿的情況下，錯(cuò)誤認(rèn)定東北關(guān)村衛(wèi)生室所用藥品和輸液器均為合格用品并在有效期內(nèi)，錯(cuò)誤認(rèn)定被上訴人的違規(guī)診療行為及患兒死亡原因間的證據(jù)不足，認(rèn)為衛(wèi)生室承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任理由不足，其一審法院嚴(yán)重顛覆事實(shí)，使衛(wèi)生室免受應(yīng)有的法律處罰，導(dǎo)致上訴人拿不到應(yīng)有的賠償，導(dǎo)致被上訴人逍遙法外。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)使用特別法《侵權(quán)責(zé)任法》判決被上訴人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定：“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成或者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫室粚彿ㄔ簯?yīng)該按照《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定判決被上訴人承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審法院依法改判，支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。此致濟(jì)南市中級(jí)人民法院上訴人：上訴人：年月 日山東大學(xué)