【正文】 電文包括電報(bào)，電傳，傳真，電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。因此以傳真，電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件進(jìn)行國內(nèi)貨物買賣交易，符合合同法上關(guān)于書面形式的要求，但從公約意義上并非書面形式，這也是區(qū)分國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同的一個(gè)重要方面。在合同形式問題上，尤其是商務(wù)合同，他們一般都采取“不要式”原則，只是對(duì)少數(shù)合同，法律認(rèn)為必須采取特定的形式，否則合同無效或者不能強(qiáng)制執(zhí)行，如不動(dòng)產(chǎn)買賣合同就需特定形式。我國合同法與《公約》均規(guī)定以要約和承諾的方式來訂立合同，并且在要約、承諾的概念，撤銷和撤回上都基本一致，例如，在承諾發(fā)表達(dá)方式上，合同法與《公約》都承認(rèn)承諾的表達(dá)方式有二，一是以書面或口頭的方式作出，二是以行為方式作出，前提是根據(jù)交易習(xí)慣或要約表明可以以行為方式作出承諾。顯而易見，二者之間的區(qū)別在于要約是否必須向一個(gè)或一個(gè)以上的特定人發(fā)出的。（2）在要約的變更上，國際貨物買賣合同與國內(nèi)貨物買賣合同也有區(qū)別。但對(duì)實(shí)質(zhì)性變更，二者有不同的理解，《公約》第19條第(2)款規(guī)定：有關(guān)貨物的價(jià)格，付款，貨物的數(shù)量，質(zhì)量，交貨地點(diǎn)和時(shí)間，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭端等等的添加或不同條件，均視為實(shí)質(zhì)上變更發(fā)價(jià)的條件。（3）合同法第20條第（2）款規(guī)定要約失效為要約人依法撤消要約，而公約中規(guī)定的是撤消或撤回要約。由此可見我國合同法對(duì)公約的大膽吸收，同時(shí)也可以看出我國立法工作者的嚴(yán)謹(jǐn)。《公約》第18條規(guī)定，承諾要約于表示承諾的通知到達(dá)要約人時(shí)生效，而不是發(fā)出之時(shí)。（5）按照《合同法》規(guī)定，數(shù)據(jù)電文是書面形式之一，要約與承諾都可以采用數(shù)據(jù)電文的形式，《合同法》對(duì)以數(shù)據(jù)電文形式形成的要約和承諾規(guī)定了相應(yīng)的生效規(guī)則，但《公約》中并無數(shù)據(jù)電文的任何規(guī)定。（6）《合同法》中規(guī)定了締約過失責(zé)任原則。國內(nèi)買賣合同必須遵守該原則的有關(guān)規(guī)定，而國際貨物買賣合同就不一定，要看其所選擇的準(zhǔn)據(jù)法，如果選用的是《公約》，則無締約過失責(zé)任可言了。對(duì)于買賣雙方來說，買賣合同成立是雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系得以明確的前提條件。某項(xiàng)國際貨物買賣合同的成立取決于買賣雙方要約和承諾的有效成立。因此，要判斷某項(xiàng)合同是否成立并解決相應(yīng)的糾紛，就必須考察買賣雙方各自向?qū)Ψ桨l(fā)出的要約和承諾是否有效成立。（1）買賣雙方當(dāng)事人對(duì)于要約有效期的爭議要約有效期對(duì)合同的成立至關(guān)重要。一般來說，要約有效期需要在要約中明確規(guī)定。在這里，要約有效期從何時(shí)開始起算至關(guān)重要。前者指要約有效期自要約人發(fā)出要約之日起算，后者指要約有效期自要約到達(dá)受要約人之日起算。要約超過有效期之后作出的承諾不產(chǎn)生法律效力，合同自然不能成立。由此可見，要約人在很大程度上受到自己發(fā)出的要約的約束，不得隨意撤銷或者修改要約，否則就會(huì)引起買賣雙方的糾紛?？梢?，要約撤回是要約人在要約生效之前阻止要約生效的行為。在實(shí)際訂立國際貨物買賣合同中，要約人與受要約人應(yīng)當(dāng)按照《公約》的規(guī)定，正確處理要約撤回的問題，避免發(fā)生合同締約爭議和糾紛。何謂實(shí)質(zhì)性改變，前面已有說明。承諾如果修改了要約的內(nèi)容，則有可能影響合同的成立。（5）買賣雙方當(dāng)事人對(duì)于沉默是否構(gòu)成承諾的爭議沉默是指受要約人對(duì)要約臵之不理，既不表示接受也不表示拒絕。只有受要約人明確聲明或作出其他行為表示同意一項(xiàng)要約才構(gòu)成承諾。2．引起合同成立糾紛的原因分析引起合同成立糾紛的原因是多方面的，但歸納起來主要與下面兩個(gè)因素有關(guān)。（2）當(dāng)事人在具體處理爭議時(shí)采取措施不當(dāng)，使一些本來能夠避免的糾紛未能避免。C公司還認(rèn)為，F(xiàn)公司通知該公司部門經(jīng)理在廣交會(huì)期間簽署書面合同，這僅僅是一種形式（a mereformality)而已。當(dāng)F公司接到對(duì)方已簽字的合同文本后，提出要對(duì)C公司提供的合同文本進(jìn)行完善補(bǔ)充，C公司未表態(tài)，后又將合同文本索回，F(xiàn)公司認(rèn)為是C公司“撤約”，合同并未成立生效，當(dāng)然談不上要其履行開證問題。我國是該公約參加國之一。也即，我國原則上采用國際法優(yōu)于國內(nèi)法的原則。因此，我國公司對(duì)外簽訂、修改協(xié)議、終止合同時(shí)都應(yīng)采用書面方式。本案中，如按西方國家或國際公約合同法的原則，則4月5日雙方電話協(xié)商一致，合同即可成立。所以，香港最高法院最后判決我F公司賠償C公司的損失以及利息損失共計(jì)85萬美元。由于此類合同的當(dāng)事人常處于距離遙遠(yuǎn)的不同國家，其文化背景、法律制度各不相同，使得諸如貨物運(yùn)輸、政府許可、海關(guān)手續(xù)、價(jià)款支付等等在國內(nèi)貿(mào)易中均可迎刃而解。國際貨物買賣合同是指營業(yè)地處于不同國家或地區(qū)的當(dāng)事人之間所訂立的，并由一方提供貨物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)，另一方支付價(jià)款的合同。該公約所采用的是以營業(yè)地是否分別位于不同國家或地區(qū)作為衡量國際合同的標(biāo)準(zhǔn)，至于雙方當(dāng)事人的國籍及其他因素，均不予考慮。因此，國際貨物買賣合同最鮮明的特征就是國際性，無論是在合同的當(dāng)事人，還是在合同的履行等方面都帶有涉外因素。現(xiàn)代國際貿(mào)易包括的范圍很廣，除了各種有形動(dòng)產(chǎn)可以買賣外，某些無形財(cái)產(chǎn)，如專利權(quán)，商標(biāo)權(quán)等也可以成為國際國際貿(mào)易的標(biāo)的物。同時(shí)在第6條又作了相應(yīng)的補(bǔ)充。故國際貨物買賣合同的標(biāo)的物實(shí)際上只是指無需經(jīng)各國法律特別確認(rèn)的動(dòng)產(chǎn)實(shí)體物。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國制定了商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法等法律規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)、專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、著作權(quán)的許可使用等合同。第四篇：買賣合同訂立的法律風(fēng)險(xiǎn)和防范(一)買賣合同訂立的法律風(fēng)險(xiǎn)和防范（一）買賣是商品交換的主要形式，買賣合同是人們?cè)谌粘Ｉ罨蛘呓灰淄鶃碜畛Ｒ姷囊环N合同，簡單的說，買家的風(fēng)險(xiǎn)主要在于付款后收不到貨，而賣家的風(fēng)險(xiǎn)在于發(fā)貨后收不到款。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)常出現(xiàn)的合同風(fēng)險(xiǎn)就是訂立合同的主體沒有訂立合同的資格，根本沒有履行能力，即通常所說的皮包公司利用出賣人的輕信，騙取出賣人的貨物?！镀髽I(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但因其它原因已歇業(yè)或已被吊銷營業(yè)執(zhí)照。在買賣合同的簽訂中，經(jīng)常有代理人以被代理人名義簽訂合同的情況，在被代理人授權(quán)范圍內(nèi)，代理人所簽訂合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被代理人承受。根據(jù)《民法通則》有關(guān)規(guī)定有可能會(huì)給合同另一方當(dāng)事人造成損失。以上漏洞多出現(xiàn)在合同主文內(nèi)容缺少或者約定不明，使用文字雙方有爭議等情況。簽訂了一份內(nèi)容齊備、詳盡完善的合同并不代表沒有任何風(fēng)險(xiǎn)，在實(shí)際履行中有可能出現(xiàn)惡意履行的情況，一般有：；；；，不及時(shí)采取措施避免或減少損失的發(fā)生；。虛開支票是近年來增長較快的一種欺詐行為。也有買受人在星期六或星期天去提貨，以支票形式付款，因銀行有時(shí)周六日不上班，出賣人周一去銀行時(shí)發(fā)現(xiàn)是空頭支票。例如，支票上的印鑒與出票人在銀行預(yù)留的印鑒不同；支票的大小寫不同；日期有誤；連筆致使支票不能清晰辨認(rèn)；有涂改等都會(huì)導(dǎo)致支票被拒付。第五篇：商品房買賣合同風(fēng)險(xiǎn)防范商品房買賣合同風(fēng)險(xiǎn)防范商品房的概念：目前調(diào)整商品房買賣關(guān)系的法律法規(guī)中，包括《城市房地產(chǎn)管理法》、《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》、《城市商品房預(yù)售管理辦法》、《商品房銷售管理辦法》中，并沒有對(duì)商品房的概念作出明確的定義。因此，商品房是專指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)