【正文】 齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。李小，男，15歲，李某之子。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采取放任的態(tài)度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。（答題時(shí)要具體敘述犯罪中止的含義及具體描述）王某出于殺害湯某的目的，實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為，因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)，有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生，因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件，構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。第二題：周某，女，17歲；甘某，女，16歲，李某，13歲，孔某，男，19歲，胡某，男，18歲...參考答案：周某、甘某、孔某、胡某四人均已年滿１６周歲，屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)自已的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。周某屬于強(qiáng)奸罪的教唆犯，孔某、胡某直接實(shí)施了強(qiáng)奸行為，因此屬于強(qiáng)奸犯的實(shí)行犯。根據(jù)刑法規(guī)定，滿14不滿18的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰，不滿18的不適死刑。刑法學(xué)（1）作業(yè)4分析案例（每小題50分）第一題：案情：李某，男，36歲。我國(guó)刑法典規(guī)定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗(yàn)期滿后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構(gòu)成累犯，因?yàn)榫徯淌歉綏l件的不執(zhí)行刑罰，考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因而不符合累犯的構(gòu)成條件。按照刑法第69條對(duì)判決宣告前一人所犯數(shù)罪應(yīng)當(dāng)首先分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。應(yīng)以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元?！北景钢校跄诚仍趨悄臣冶I竊2000余元，構(gòu)成盜竊罪；后為了抗拒抓捕而殺死了李某，構(gòu)成了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪條件，所以對(duì)王某應(yīng)以搶劫罪定罪處罰?！毙谭ǖ?7條規(guī)定：“對(duì)于被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。第三篇：[2011年春答案] 電大刑法學(xué)形成性考核冊(cè)答案刑法學(xué)（1）作業(yè)1分析案例（每小題50分）第一題：山本某某，女，42歲日本國(guó)籍。根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。山本某某違反我國(guó)的出入境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)，不向海關(guān)申報(bào)而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走私毒品罪。山本某某和馬某某的走私行為開始于我國(guó)境外，但完成于我國(guó)境內(nèi)，屬于在我國(guó)境內(nèi)犯罪。對(duì)山本某某和馬某某的行為應(yīng)適用我國(guó)刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不進(jìn)行純度考慮。第二題:王（男，17歲）與被害人陳（1３歲）系鄰居，平素關(guān)系甚好。從客觀方面看，王某的行為構(gòu)成不作為犯罪。陳某是兒童，王某答應(yīng)他將他帶到離河岸七米多遠(yuǎn)處的深水處游泳，這無(wú)疑使陳某的生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)，因而就產(chǎn)生了王某應(yīng)當(dāng)保護(hù)陳某的特定義務(wù)。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護(hù)的客體和對(duì)象，即陳某的生命權(quán)。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構(gòu)成犯罪。王某作為一個(gè)成年人，應(yīng)該預(yù)見到如果自己不陪同保護(hù)或把陳某帶回到岸邊。然而他卻由于疏忽大意而沒有預(yù)見自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意導(dǎo)致了陳某溺水死亡結(jié)果的發(fā)生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過失。趙某實(shí)施放火行為時(shí)不滿十四周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。李小，男，15歲，李某之子。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采取放任的態(tài)度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。（答題時(shí)要具體敘述犯罪中止的含義及具體描述）王某出于殺害湯某的目的，實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為，因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)，有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生，因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件，構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。第二題：周某，女，17歲；甘某，女，16歲，李某，13歲，孔某，男，19歲，胡某，男，18歲...參考答案：周某、甘某、孔某、胡某四人均已年滿１６周歲，屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)自已的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。周某屬于強(qiáng)奸罪的教唆犯，孔某、胡某直接實(shí)施了強(qiáng)奸行為，因此屬于強(qiáng)奸犯的實(shí)行犯。根據(jù)刑法規(guī)定，滿14不滿18的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰，不滿18的不適死刑。刑法學(xué)（1）作業(yè)4分析案例（每小題50分）第一題：案情：李某，男，36歲。我國(guó)刑法典規(guī)定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗(yàn)期滿后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構(gòu)成累犯，因?yàn)榫徯淌歉綏l件的不執(zhí)行刑罰，考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因而不符合累犯的構(gòu)成條件。按照刑法第69條對(duì)判決宣告前一人所犯數(shù)罪應(yīng)當(dāng)首先分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。應(yīng)以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元?！北景钢?，王某先在吳某家盜竊2000余元，構(gòu)成盜竊罪；后為了抗拒抓捕而殺死了李某，構(gòu)成了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪條件，所以對(duì)王某應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。”刑法第57條規(guī)定：“對(duì)于被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。作業(yè)1一題:1，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,所犯的是非法走私販賣運(yùn)輸制造毒品罪。二題，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。所以，從客觀方面看，王某的不作為行為構(gòu)成犯罪2，從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過失。作業(yè)2一題答：放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物,1李某的行為構(gòu)成犯罪。李某行為時(shí)的心理態(tài)度是為了泄憤而放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬于故意(間接故意)殺人的行為。李某明知山坡下有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，會(huì)導(dǎo)致他人傷亡，并對(duì)其子說：“砸死他們幾個(gè)，看他們以后誰(shuí)還敢來挖。也就是對(duì)其他人死傷結(jié)果的放任——為了排泄自己心中的憤怒而自覺聽任危害結(jié)果的發(fā)生。李小行為時(shí)的心理態(tài)度也屬于間接故意，對(duì)間接故意而言，特定的危害結(jié)果可能發(fā)生，也可能不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生與否都不違背其意志，都包含在本意中，因而要根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，僅有行為而無(wú)危害結(jié)果時(shí)，不能認(rèn)定其構(gòu)成此種犯罪(包括未遂形態(tài))，只有發(fā)生了特定的危害結(jié)果才能認(rèn)定構(gòu)成特定的犯罪。作業(yè)3,客觀上實(shí)施了投毒殺害丈夫的行為,其后悔投毒并主動(dòng)求救鄰居救助丈夫,致使犯罪結(jié)果沒有發(fā)生,依據(jù)刑法之規(guī)定“對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。周某、甘某、李某犯的是侮辱罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條規(guī)定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰?？譞詳、胡X瑜屬于強(qiáng)奸罪的情節(jié)嚴(yán)重行為，按法應(yīng)從重處罰作業(yè)4一題①李某不構(gòu)成累犯。累犯分為一般累犯和特別累犯。李某1998年11月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。李某在2000年6月因再次犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，這次犯罪時(shí)間在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，因而不符合累犯“在刑法執(zhí)行完畢或者赦免以后5年之內(nèi)”的條件。②對(duì)于李某的第二次故意傷害犯罪和盜竊犯罪應(yīng)分別定罪量刑，